学习进度

0%

阅读时长

未满 1 分钟

最近阅读:未开始阅读

核心概念

待提炼

章节学习

  • 1

    推荐序 真理越辩越明

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 推荐序 真理越辩越明 巴菲特在全球各地非常著名,除了因他乃价值投资之泰斗外,还因其投资策略在过去数十年备受考验后仍屹立不摇,更令他跻身世界富豪榜前列。 如今,不少研究他成功投资体系的书籍均非常热卖,皆因全球业余或专业投资者(如基金经理等)争相学习及模仿,也希望能站在这位投资巨人的肩上,令自己的目光更加远大,募集更多的资金,觅

    待学习
    开始阅读
  • 2

    前言

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 前言 不久前,我们参与了一个小范围的关于巴菲特的讨论,并对一个我们认为存在严重误读的观点提出了自己的看法。由于感觉到持有该观点的人似有“众人皆醉我独醒”之意,我们的发言也就略带了一些揶揄的口吻。很快,坐在我们旁边的一位朋友小声说:“大家都在盲人摸象,应当允许存在不同的观点。” 他的话让我们的脸红了好一阵子。 那位朋友不经意间

    待学习
    开始阅读
  • 3

    误读一 七层塔

    主要误读:市场对什么是巴菲特投资殿堂的框架结构与承重点,一直没能给出清晰的描绘。 我方观点:一座七层塔,位于最底端的那一层——把股票看做许多细小的商业部分——就是这座七层塔的承重点或基石所在。 在读者朋友们开始本书的阅读之前,我们想先将巴菲特的投资体系作一个整体性的总结。为使表述能更加清晰,我们在这里用“七层塔”这一比喻来对其投资殿堂的主体框架、承重点和奠基

    待学习
    开始阅读
  • 4

    误读二 安全边际

    主要误读:安全边际是巴菲特投资体系中最为核心的思想,是其精髓中的精髓。 我方观点:在格雷厄姆给予巴菲特的三个基本投资理念中,安全边际只是其中的一个,而且——特别是对于巴菲特后期的操作而言——并不是最重要的那一个。 自从格雷厄姆在《聪明的投资者》一书中首次提出“安全边际”的理念,60多年的光阴弹指而过。在这60多年里,这一重要思想指引着格雷厄姆的弟子们成功走过

    待学习
    开始阅读
  • 5

    误读三 暴利

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读三 暴利 主要误读:伯克希尔净值分别在1976年、1982年、1985年、1989年、1995年和1998年出现40%以上的年度增幅,而标普500指数则1次都没有,原因就在于安全边际。 我方观点:尽管不能完全排除安全边际的影响,但在这些“暴利”的后面大多另有故事发生。 我们都知道,一个弹簧被挤压得越紧,反弹就会越大。一个

    待学习
    开始阅读
  • 6

    误读四 浮存金

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读四 浮存金 主要误读:市场上有不少投资者长期忽略了保险浮存金对伯克希尔净值增长的巨大影响。 我方观点:不仅不能忽略,而且按照巴菲特自己的看法,这部分“浮存金”甚至构成了伯克希尔公司的“核心竞争优势”。 为便于说明问题,我们先举一个简单的例子。首先,假设公司A每股权益资本为10元,零债务,投资回报率为10%,所有利润均滚存

    待学习
    开始阅读
  • 7

    误读五 龟兔赛跑

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读五 龟兔赛跑 主要误读:即使已经过去了50多年,人们还是经常以短期表现去评估巴菲特所做的一切。 我方观点:只有到终点,我们才能知道谁是最后的胜者。 2000年11月16日《今日美国》刊登的一篇报道中有这样一段话:“8个月之前,很多人都在谈论着富有传奇色彩的投资家沃伦·巴菲特已经不复存在了。在以技术股为主的纳斯达克指数翻了

    待学习
    开始阅读
  • 8

    误读六 今不如昔

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读六 今不如昔 主要误读:伯克希尔公司的净值增长一直低于巴菲特在合伙公司期间的投资回报,这可能意味着过去的投资方法更加有效。 我方观点:由于存在众多的不可比性,这一看法的本身就不够严谨,而且事实也并非完全如此。 表2-12显示的是巴菲特在1956~1969年经营合伙公司期间的回报统计。 表2-12 年度百分比变化(1956

    待学习
    开始阅读
  • 9

    误读七 每股税前利润

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读七 每股税前利润 主要误读:一些投资者似乎搞混了伯克希尔公司的“年度经营回报”与“长期投资回报”。 我方观点:这是两个不同的概念,巴菲特一直重“长期投资回报”,而轻“年度经营回报”。 先来看看来自某位网友的困惑:“其实在巴菲特的实践中,比较频繁地换股,收益率更高。然而他的前后言论却出现了明显的不一致。在其1989年致股东

    待学习
    开始阅读
  • 10

    误读八 内幕消息

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读八 内幕消息 主要误读:巴菲特的社交圈让他有很多内幕消息,这一点一般投资者无法做到。 我方观点:尽管我们不能完全否认在巴菲特中后期的操作中,社交圈曾给他带来了的一些“信息便利”,但如果说巴菲特主要是靠这些便利而获得了投资上的成功,就有些言过其实了。 身边有些朋友在提起巴菲特的成功时,经常会露出一副不以为然的表情。他们认为

    待学习
    开始阅读
  • 11

    误读九 舍近求远

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读九 舍近求远 主要误读:如果将股票投资等同于企业投资,那么直接搞实业就是了,选择二级市场,似有些舍近求远,多此一举。 我方观点:在“将股票视为生意的一部分”这一理念的指导下,巴菲特选择大量投资二级市场股票,其背后的原因与操作逻辑是多重而复杂的。 本书曾经多次提到,巴菲特投资体系的主线是将股票投资视为企业投资。它对我们的启

    待学习
    开始阅读
  • 12

    误读十 边界

    主要误读:市场上对巴菲特都做了什么谈论较多,对他不去做什么则谈论较少。 我方观点:了解一个人不去做什么,有时比了解他都做了什么可能更加重要。 谈到边界与走出边界的风险,最令人印象深刻的,恐怕莫过于小说《西游记》中的孙悟空在外出化斋时,为防止妖怪来袭而在唐僧师徒三人周围画的那个圈。可谓一线隔开两重天,圈内安枕无忧,圈外杀机四伏。 当然,那只是一个神话故事,但在

    待学习
    开始阅读
  • 13

    误读十一 伯克希尔净值

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读十一 伯克希尔净值 主要误读:据我们观察,国内不少投资者对“伯克希尔净值”的真实含义不甚了了。 我方观点:有必要对“伯克希尔净值”和巴菲特一直使用这一指标的背后原因作出进一步的解读和讨论。 对于任何一家股权可用于交易的公司来说,对其价值的评定都包含三个方面:市场价值、账面价值以及内在价值。关于市场价值与内在价值的对比,最

    待学习
    开始阅读
  • 14

    误读十二 递延税负

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读十二 递延税负 主要误读:对巴菲特投资中的递延税负问题,市场要么高估了其作用,要么低估了其影响。 我方观点:“递延税负”是巴菲特选择长期投资的一个重要原因,但它并不构成巴菲特作出如此策略选择的基本前提。 记得我们曾与一位在证券监管机构工作的朋友聊起有关“复利”的话题,当时我们提出了这样一道数学题:假如把一块厚度为1厘米的

    待学习
    开始阅读
  • 15

    误读十三 地上走、空中飞、水里游

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读十三 地上走、空中飞、水里游 主要误读:有不少投资者认为,巴菲特仅仅是在投资方法与操作策略上与大多数人不同。 我方观点:方法与策略上的表面差异源自思想与理念上的本质不同,这种不同带来的一个结果是:巴菲特与股票市场上的主流操作其实并不在同一个空间活动。 2008年北京奥运会,一句“同一个世界同一个梦想”的主题词打动了千千万

    待学习
    开始阅读
  • 16

    误读十四 投资伯克希尔

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读十四 投资伯克希尔 主要误读:不少人总是在不经意间,将伯克希尔每股净值增长等同于公司股票的实际回报。 我方观点:不可简单替代,不仅因为两者的含义(一个是账面价值,一个是市场价值)不同,而且,由于绝大部分的股东都是在不同时点进入的,了解股票价格的实际变化就显得更加不可或缺。 由于不能方便地看到美国上市公司每日的股票价格变化

    待学习
    开始阅读
  • 17

    误读十五 光环背后

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读十五 光环背后 主要误读:巴菲特对某些经营前景已经变得不够清晰的公司为何仍然不离不弃? 我方观点:巴菲特在作出每一项投资选择时,在严格的操作标准背后,还掺杂了一些较为复杂且不无合理性的个人因素。 在展开本话题的讨论之前,我们不妨回想一下生活中的某些情景:香蕉不一定是最好吃的水果,为何它却是许多人的首选?因为它吃起来最方便

    待学习
    开始阅读
  • 18

    误读十六 关系投资

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读十六 关系投资 主要误读:什么是关系投资?同为关系投资,巴菲特与机构投资者又有何不同? 我方观点:关系投资尽管起源于机构投资者行为模式的变化,但这一操作的实际“始作俑者”却非巴菲特莫属,两者的操作也由于启动原因的不同而有着较大的差别。 先来回顾一下“关系投资”这一概念的起源。了解美国企业发展史的读者可能都清楚,美国的公司

    待学习
    开始阅读
  • 19

    误读十七 护城河

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读十七 护城河 主要误读:在谈起巴菲特的投资操作时,人们会经常低估其中的“护城河”偏好。 我方观点:在巴菲特的投资操作中有很深的且不可或缺的“护城河”情结。 罗伯特·哈格斯特朗在其畅销书《胜券在握》中有过这样一段表述:“特许权经销商的最大缺点是,它们的价值不会永远不变。它们的成功不可避免地会吸引其他从业者进入市场,竞争将会

    待学习
    开始阅读
  • 20

    误读十八 价值管理

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读十八 价值管理 主要误读:对巴菲特反复强调的企业经营者应与投资者一样重视企业内在价值管理的观点,市场没有给予足够的关注。 我方观点:判断企业经营者是否是一个“价值管理者”,在巴菲特的投资操作中占有非常重要的位置。 我们先重温一个企业管理界曾经争论不休的话题。在确立企业经营目标时,管理者应当选择以下四项中的哪一项:①资产规

    待学习
    开始阅读
  • 21

    误读十九 简单却不容易

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读十九 简单却不容易 主要误读:对于巴菲特的成功,人们要么高估了其操作的复杂性,要么低估了其坚守的不易性。 我方观点:我们自己长期的操作体会印证了巴菲特的一个基本观点:进行企业内在价值投资,简单却不容易。 几年前,我们曾经按照投资方法的繁简程度以及投资过程中对智商与精力的要求,把股票投资操作划分成5种类型。由简到繁的排列依

    待学习
    开始阅读
  • 22

    误读二十 快乐投资

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读二十 快乐投资 主要误读:巴菲特不仅有一个辉煌的投资战果,其过程也是快乐的。对后者,人们似乎关注较少。 我方观点:投资不仅是对预期回报的选择,也是对生活方式的选择。而且投资回报的“高”度并不与投资过程的“疲惫”深度成正比。 几年前,我们曾经按回报的满意度和过程的轻松度将股票投资分为四种状态:①沮丧投资:差劲的投资回报,疲

    待学习
    开始阅读
  • 23

    误读二十一 摩擦成本

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读二十一 摩擦成本 主要误读:关于摩擦成本对长期回报的影响,不少投资者的认识还不足够。 我方观点:关注复利,关注你的长期财富增长,就一定要关注摩擦成本。 我们在“递延税负”一节中曾经举过这样一个例子:把一块厚度为1厘米的纸板对折20次,最后的高度就是10485米。但是,如果我们在每次将纸板对折时,都把被对折起来的纸板削薄3

    待学习
    开始阅读
  • 24

    误读二十二 牛顿第四定律

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读二十二 牛顿第四定律 主要误读:巴菲特把“运动有害投资”比喻成“牛顿第四定律”,对此人们没有给予足够的关注。 我方观点:“牛顿第四定律”对投资运行的影响,不亚于“牛顿三大定律”对物体运行的影响。 巴菲特曾经说过这样一段话:“很早以前,牛顿发现了三大运动定律。这的确是天才的伟大发现。但牛顿的天才却没有延伸到投资中,他在‘南

    待学习
    开始阅读
  • 25

    误读二十三 静止的时钟

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读二十三 静止的时钟 主要误读:巴菲特最关注企业哪一项财务指标?为什么?许多业余投资者对此至今仍不甚了了。 我方观点:巴菲特最关注的财务指标是净资产收益率。它揭示了企业在所赚得的每一美元利润的背后,使用了多少股东资金。没有对后者的评估,就无法对前者给出科学的判断。 这是一个不无玄机的话题。我们计划先从巴菲特的两段表述切入,

    待学习
    开始阅读
  • 26

    误读二十四 确定性

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读二十四 确定性 主要误读:确定性是巴菲特投资操作中的一项基本要件,市场对此没有给予足够的重视。 我方观点:操作的低风险不仅与回报的确定性相关联,很多情况下,与回报的高度也紧密相连。 我们在“快乐投资”一节的开头,曾用一幅二维坐标图来描述股票投资中的四种“投入与产出”模式。在本节中,我们也想用一幅同样的坐标图来说明投资中的

    待学习
    开始阅读
  • 27

    误读二十五 推土机前捡硬币

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读二十五 推土机前捡硬币 主要误读:永远不要以资本的主要投资部位冒险。对格雷厄姆和巴菲特这一思想的领会,不少投资者还有较大的提升空间。 我方观点:长期资本管理公司、贝尔斯登、雷曼兄弟的先后垮台,都是犯了一个同样的错误:推土机前捡硬币。 《滚雪球》一书中曾经谈到过长期资本管理公司陨落一事:“1998年的俄罗斯金融风暴最终摧毁

    待学习
    开始阅读
  • 28

    误读二十六 限高板

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读二十六 限高板 主要误读:人们谈论巴菲特投资方法的“地域限高板”较多,谈论“投资者限高板”较少。 我方观点:即使“地域限高板”真的存在,后者的重要性也一点儿都不比前者小。 尽管巴菲特用简单的投资方法在大洋彼岸创造了资本投资的神奇,但当人们谈起这个话题时,经常会担忧这种投资方法如果离开了美国是否还有其用武之地。关于这个“地

    待学习
    开始阅读
  • 29

    误读二十七 限制性盈余

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读二十七 限制性盈余 主要误读:人们已了解何为“经营利润”和“资本利润”,但对什么是“股东利润”——对不少业余投资者来说——恐怕就了解得不多了。 我方观点:股东利润或限制性盈余思想在巴菲特的投资标准中占有非常重要的位置。 我们认为,自埃德加·史密斯首次提出因红利转投资能使股票相对于债券更具有投资价值以来,格雷厄姆对企业限制

    待学习
    开始阅读
  • 30

    误读二十八 透视盈余

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读二十八 透视盈余 主要误读:巴菲特在展现公司业绩时为何不用每股收益而是用每股净值?他更喜欢资产净值吗? 我方观点:这是由伯克希尔的特殊经营模式造成的,由于“透视盈余”的存在,“每股收益”数据不能对公司的经营情况作出真实的反映,在伯克希尔经营的前期和中期尤其如此。 正如我们在本书相关章节中所讨论过的,巴菲特偏好用每股资产净

    待学习
    开始阅读
  • 31

    误读二十九 伊索寓言

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读二十九 伊索寓言 主要误读:对伊索寓言的引用再一次彰显了巴菲特的价值评估理念。 我方观点:伊索寓言所隐含的价值评估“公式”600年来其实没有发生任何改变,但在如何正确使用这一“公式”上面,巴菲特为我们带来了许多创造性的思想。 在2000年致股东信中,巴菲特借用伊索寓言对企业价值评估理论再次作出了说明:“我们用来评估股票与

    待学习
    开始阅读
  • 32

    误读三十 标尺

    主要误读:心里一直想着要向巴菲特学习,行为上却以短期股价的变化来衡量投资的成败。 我方观点:用错了行为标尺。很多时候,怎样去评估一件事,如何去做这件事更加重要。 法国电影《佐罗》在接近结尾处有这样一个场景:修道士为帮助佐罗逃脱官兵的追捕,让一群小孩分别穿上佐罗式的黑斗篷,相继出现在各路官兵的视野中。最后的结局不言而喻,因为士兵用错了追杀的标尺。一个类似的有趣

    待学习
    开始阅读
  • 33

    误读三十一 称重作业

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读三十一 称重作业 主要误读:长期持有一只股票的信心来自于其股价一直没有被高估。 我方观点:不断进行“称重作业”的投资操作,尽管听起来很美,实际上却陷阱重重。 让我们先假设一个投资案例:如果我们预期某只市价10元的股票未来5年的年复合增长率为15%(即5年后预期市价大约为20元左右),然而股价在两年后就迅速升至20元的5年

    待学习
    开始阅读
  • 34

    误读三十二 储蓄账户

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读三十二 储蓄账户 主要误读:投入少而产出多为最佳“储蓄账户”,投入多而产出也多为次佳“储蓄账户”。 我方观点:对于缺乏二次投资能力的业余投资者而言,上面给出的排位可能要调整一下。 巴菲特在2007年致股东信中详细说明了被他称为“三类储蓄账户”的投资模式:①出色的账户:产出多而投入少,如喜诗糖果公司。②良好的账户:产出多但

    待学习
    开始阅读
  • 35

    误读三十三 大众情人

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读三十三 大众情人 主要误读:巴菲特似乎从不买属于“大众情人”的股票。 我方观点:这要看我们如何定义“大众情人”。其实就“佳人”的品质而言,巴菲特选中的大多是如假包换的“大众情人”。 记得几年前的某一天,当时我们正在筹划为某家证券报编制一个策略型股票指数,一位报社领导向我们提出了一个据他说已思考了很久的问题:市场上有那么多

    待学习
    开始阅读
  • 36

    误读三十四 低级错误

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读三十四 低级错误 主要误读:巴菲特的精髓是“价值投资”,而不是“长期投资”,这是一个简单的概念。 我方观点:这个简单的概念其实一点儿都不简单。在我们看来:巴菲特的精髓既是“价值投资”,同时也是“长期投资”。 许多年来,在我国的股票市场上,有些投资者对任何所谓“长期”的东西,更多地会表现出一种疑惑、抵制甚至嘲讽的情绪与心态

    待学习
    开始阅读
  • 37

    误读三十五 定期体检

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读三十五 定期体检 主要误读:长期持有=箱底股票。 我方观点:企业就像人的身体一样,要定期体检。由于企业的生存环境更加恶劣,定期体检就显得更加重要,更加不可缺少。 生活中,我们都知道这样一个常识:在一定条件下,酒越陈越香,古董字画越久越贵。这类生活中的常识经常会被一些人不假思索地引申到其他领域,如股票投资。 或许是市场上有

    待学习
    开始阅读
  • 38

    误读三十六 高抛低吸

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读三十六 高抛低吸 主要误读:巴菲特会在牛市结束前抛掉绝大部分的股票而在熊市到来后再加大股票仓位。 我方观点:有些言过其实。从逻辑和实证两个层面上看,都不支持上述观点的确立。 在对这个话题作出讨论之前,我们认为有必要先把巴菲特作为一个职业投资人的投资生涯划分为以下几个不同阶段。 准备期(1951~1956年):1951年春

    待学习
    开始阅读
  • 39

    误读三十七 沟槽里的猪

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读三十七 沟槽里的猪 主要误读:巴菲特能够坚持长期投资是因为有源源不断的资金流入,不需要“挑肥拣瘦”与“喜新厌旧”。 我方观点:尽管上述判断有一定的合理性,但这种因果关系的建立还是有些过于简单了。 所谓“沟槽里的猪”,是指当空间有限时,一头新猪入槽,必须将已在槽内的另外一头猪赶走。当把这个比喻延伸至股票投资时,就引出了我们

    待学习
    开始阅读
  • 40

    误读三十八 划船

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读三十八 划船 主要误读:如果将买股票视同为买企业,那么,买企业就是买管理。 我方观点:在判断“船”与“船长”哪一个更重要时,我们需要深入了解或反复重温巴菲特的“划船”理论。 还记得巴菲特提出的“荒岛挑战”测试吗?如果现在让我们来挑选可以通过“荒岛挑战”测试的股票,我们将会从何处下手?我们相信,那些认为“买企业就是买管理”

    待学习
    开始阅读
  • 41

    误读三十九 挥杆轴

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读三十九 挥杆轴 主要误读:巴菲特思想的核心在于其选择过程而不是最终结果,可惜我们对“过程”知之甚少。 我方观点:投资结果决定于投资过程,投资过程则决定于投资标准。对于后者,巴菲特已经对我们反复念叨了数十年,而且从未改变。 周末闲来无事,登录一个股票论坛,看到一个论坛资深网友关于巴菲特投资思想的观点:“我们看到的巴菲特组合

    待学习
    开始阅读
  • 42

    误读四十 价值投资

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读四十 价值投资 主要误读:如果将巴菲特的投资体系用一句话加以概括,那就是价值投资。 我方观点:在“价值投资”已经满天飞的今天,需要给巴菲特的投资体系一个更好的称谓。 如今,许多人谈起巴菲特来,已习惯于将他称为一个价值投资者;对他的投资体系也顺理成章地称呼为价值投资。价值投资者这一称谓是否合适?在过去的75年里(1934~

    待学习
    开始阅读
  • 43

    误读四十一 绩优股

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读四十一 绩优股 主要误读:巴菲特的投资方法就是绩优+长线。 我方观点:“绩优”往往是短期概念,“质优”才是长期指标,应当用“质优”替代“绩优”。 本节的讨论话题仅涉及“绩优”,不涉及“长线”,后者本书已另有章节讨论。 谈到一家公司是否“绩优”,通常会有一定的时限:公司是长期绩优还是短期绩优?不过,不管考察长期还是短期,这

    待学习
    开始阅读
  • 44

    误读四十二 卡片打洞

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读四十二 卡片打洞 主要误读:市场对巴菲特提出的“卡片打洞”思想,一直未能给予足够的关注。 我方观点:这一思想的重要性不在其他思想之下。 “卡片打洞”的思想是巴菲特在1992年的年会上首次向公司股东提起的:“在与商学院的学生交谈时,我总是说,当他们离开学校后,可以做一张印有20个圆圈的卡片。每当他们作出一个投资决策时,就在

    待学习
    开始阅读
  • 45

    误读四十三 可口可乐

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读四十三 可口可乐 主要误读:在巴菲特对可口可乐的买入、持有与卖出的问题上,市场存在多项误读。 我方观点:鉴于可口可乐在伯克希尔股票组合中的地位,有必要作出进一步讨论。 为了让读者对可口可乐在伯克希尔投资组合中的地位更加一目了然,我们制作了一张表格,如表4-12所示,它记录了巴菲特从1988年首次买入可乐股票至1998年“

    待学习
    开始阅读
  • 46

    误读四十四 流动性陷阱

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读四十四 流动性陷阱 主要误读:抑制流动性是巴菲特投资哲学的自然结论;在中国一味地仿效,小心踏入流动性陷阱。 我方观点:当我国投资者在股市的各类陷阱中越陷越深时,其股票周转率一直高居世界榜首,此事耐人寻味。 不久前,我们偶然看到一位知名投资人士的文章。文章的中心内容是要不要在中国股市学习巴菲特,在这里援引其中一段让我们印象

    待学习
    开始阅读
  • 47

    误读四十五 落袋为安

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读四十五 落袋为安 主要误读:因为要落袋为安,所以巴菲特抛掉了大部分的股票。 我方观点:落袋为安的投机属性要远大于投资属性,就巴菲特的大部分经短期持有就较快售出的股票而言,选择抛出与其买入后的“价格”变化没有多少直接的关系。 在本书的构思阶段,有一个问题让我们很是不解:为何人们对巴菲特存在着如此多的误读?是因为对其研究的时

    待学习
    开始阅读
  • 48

    误读四十六 尾大不掉

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读四十六 尾大不掉 主要误读:巴菲特长期持有的那几只股票,严格地说是不得已,而不是巴菲特的本意。 我方观点:股票规模问题确实给巴菲特的后期操作带来了一些困扰,但如果将一个奉行了数十年的投资策略归因于后期才逐步显现的“规模”问题,至少在逻辑上是站不住脚的。 “尾大不掉”是一个组织学上的比喻,它说的是:当机构下强上弱、过于庞大

    待学习
    开始阅读
  • 49

    误读四十七 5分钟

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读四十七 5分钟 主要误读:看一家公司是否有投资价值,巴菲特的方法是先计算其现金流折现值,再对比其价格。 我方观点:概念没有错,但说到巴菲特如何去计算这个“现金流折现值”,答案却一直迷雾重重,需要我们作出更深入一步的探讨。 罗伯特·哈格斯特朗在其所著的《胜券在握》中曾这样描述过巴菲特的选股决策流程:“对于巴菲特来说,只要你

    待学习
    开始阅读
  • 50

    误读四十八 影响力

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读四十八 影响力 主要误读:巴菲特进行长期投资有一个大众无法比拟的优势:对所持上市公司的影响力。 我方观点:影响力确实有,但这并不是巴菲特进行长期投资的其中一个必要前提。 市场上有很多人认为,巴菲特之所以能成功实施长期投资,是因为他对其所投资的上市公司具有极大的影响力。瓦罕·简吉恩在其所著的《巴菲特也会错》(Even Bu

    待学习
    开始阅读
  • 51

    误读四十九 中国石油

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读四十九 中国石油 主要误读:卖出中国石油充分显示巴菲特的投资操作是价值投资而不是长期投资。 我方观点:由于买入和卖出中国石油并不属于伯克希尔公司的典型操作,因此上述观点有一叶蔽目之嫌。 最近几年,我国投资者谈论比较多的一个话题就是巴菲特对中国石油的操作。绝大部分投资者所持的观点是:巴菲特选择卖出中国石油,再次显示了他的投

    待学习
    开始阅读
  • 52

    误读五十 低风险操作

    主要误读:巴菲特的那套东西到了中国股票市场定会水土不服。 我方观点:当我们能透过现象看本质时就会有不同的答案。 人们对许多新事物,往往总要经历从抵制、怀疑到认可、接受,再到喜爱甚至欣赏这样一个过程,这就像我们对芝士、咖啡和啤酒的感觉一样。常听起人们说第一次喝咖啡的感觉就像是在喝中药,喝啤酒就像是喝马尿(尽管他们从未喝过马尿),而我们自己对芝士的初次感觉是:世

    待学习
    开始阅读
  • 53

    误读五十一 发现的艰难

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读五十一 发现的艰难 主要误读:美国有较多的具备长期投资价值的公司,这是巴菲特得以成功的基本原因。 我方观点:巴菲特之所以选择集中投资,其中一个原因就在于“发现的艰难”在美国同样存在。 先来看表5-3: 表5-3 伯克希尔历年重仓股数目(只)及其市值占比(%)(1977~2008年) 资料来源:施得普汇数据库(重仓股是指当

    待学习
    开始阅读
  • 54

    误读五十二 美国蝙蝠

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读五十二 美国蝙蝠 主要误读:不要见到美国的蝙蝠会飞就以为中国的老鼠也会飞。 我方观点:过度乐观与过度悲观的观点都不可取。 先摘录一段来自某网友的“精彩”论述:“要成为中国的巴菲特,你必须有中国的巴菲特式股票去投资。问题是,在中国,巴菲特式股票有多少?到哪里去找?难道看见美国蝙蝠在飞,你就以为你找到的中国老鼠也一定会飞吗?

    待学习
    开始阅读
  • 55

    误读五十三 美国梦

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读五十三 美国梦 主要误读:巴菲特传奇是一个在中国无法实现的美国梦。 我方观点:从后视镜里看什么似乎都是必然和注定的,中国如此,美国同样如此。 对巴菲特到底制造了怎样的财富传奇,不少国内投资者其实了解得并不是很清楚。记得有一次我们和一位企业界的朋友聊起这个话题,当我们谈到如果有人从1956年开始就一直跟随巴菲特,至今会有什

    待学习
    开始阅读
  • 56

    误读五十四 湿雪与长坡

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读五十四 湿雪与长坡 主要误读:在中国资本市场滚雪球,似乎没有同美国一样的湿雪与长坡。 我方观点:尽管两国的资本市场目前还存在许多的不同,但现在就断言中国股票市场没有足够的湿雪与长坡,我们认为其结论还是下得有些过早和过于悲观了。 由艾丽斯·施罗德女士撰写的巴菲特唯一授权官方传记,书名最终被确定为《滚雪球》。这个名字源于巴菲

    待学习
    开始阅读
  • 57

    误读五十五 铁公鸡

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读五十五 铁公鸡 主要误读:中国的上市公司很少分红,因此不具备长期投资价值。 我方观点:由于资本增长与资本回报同时影响着企业价值,因此,在资本回报较为理想时,“铁公鸡”行为反而为股东创造了更高的价值。 关于巴菲特的投资思想在我国股票市场是否具有实践价值的问题,许多年来我们听到较多的一种声音就是:由于大部分的上市公司长期不怎

    待学习
    开始阅读
  • 58

    误读五十六 大器晚成

    主要误读:按照巴菲特的投资方法操作可能要等很久才能致富。 我方观点:巴菲特绝非大器晚成之辈。 和圈内朋友聊到投资与巴菲特时,不少人都表露出一个相同的观点:现在资金有限,还是要尽快赚一些钱,等财富积累到相当多的程度后,再学巴菲特也不迟。而在和圈外朋友聊到相同话题时,他们的反应则更为直接:学巴菲特?太慢了吧! 这也难怪,巴菲特的财富故事传到我国时,他已经近70岁

    待学习
    开始阅读
  • 59

    误读五十七 股神巴菲特

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读五十七 股神巴菲特 主要误读:将巴菲特界定为一个股票投资者,一个“股神”。 我方观点:纵观巴菲特传奇的职业生涯,股票投资只是“三者占其一”而已(其他两项内容是保险业经营和私人企业收购),“股神巴菲特”并不能如实地概括他的传奇的一生。 由于巴菲特在股票投资上所取得的卓越不凡的成就,人们把他称为“股神巴菲特”似乎是顺理成章。

    待学习
    开始阅读
  • 60

    误读五十八 管理大师

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读五十八 管理大师 主要误读:人们在赞扬巴菲特对投资学的贡献时,往往忽略了他对管理学的贡献。 我方观点:巴菲特对后者的贡献甚至不亚于对前者的贡献。 在1991年致股东信中,巴菲特谈到约翰·梅纳德·凯恩斯的投资哲学时,曾赞扬他“作为一个职业投资人的才智不亚于他在经济思想方面的才智”。今天,当我们谈起巴菲特在投资领域所作出的贡

    待学习
    开始阅读
  • 61

    误读五十九 矛盾体

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读五十九 矛盾体 主要误读:在许多方面巴菲特自身就是一个矛盾体,对此市场似乎没有给予足够的关注。 我方观点:一个不纯粹的人,才可能是一个真实的人。 自20世纪50年代初到今天,相对于投资大众,作为专业投资人的巴菲特在投资哲学、市场逻辑、核心理念、基本方法、选股标准、操作策略、行为准则以及风险防范等方面均表现出了较高的延续性

    待学习
    开始阅读
  • 62

    误读六十 内部记分卡

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读六十 内部记分卡 主要误读:内部记分卡在巴菲特投资体系中的重要地位与其知名度不相匹配。 我方观点:从某种程度上来说,没有内部记分卡就没有今天的巴菲特。 生活中,当我们的某些行为被自己的家人、朋友或同事误解时,我们经常说的一句话是“问心无愧”。这说明大多数人都有一张进行自我评估的内部记分卡。这张内部记分卡让我们在看待和处理

    待学习
    开始阅读
  • 63

    误读六十一 内在超越

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读六十一 内在超越 主要误读:人们在解析巴菲特的投资体系时,往往忽略了其背后的那些更加无形的东西。 我方观点:要想成功地仿效巴菲特的投资操作,内在超越是外在模仿的必要前提。 巴菲特投资体系的建立旨在解决三个基本问题:买什么、买入价格以及怎样买与怎样卖。如果对其进行进一步解析的话,它大致可分为八个部分:①基本哲学。②市场逻辑

    待学习
    开始阅读
  • 64

    误读六十二 青出于蓝

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读六十二 青出于蓝 主要误读:无论在哪里,巴菲特都不具有可模仿性。 我方观点:当人们提出要“模仿”巴菲特的投资操作时,其实这只是对“模仿者”的模仿而已。 尽管巴菲特的投资方法可能永远不会成为股票市场的主流操作模式(我们是否有些悲观),但由于其方法的简单、策略的有效以及回报的确定,还是渐渐地有越来越多的投资者开始学习与模仿其

    待学习
    开始阅读
  • 65

    误读六十三 三面佛

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读六十三 三面佛 主要误读:市场对“一面佛”巴菲特了解得较多,对“两面佛”巴菲特了解得较少,对“三面佛”巴菲特就了解得更少了。 我方观点:身份的独特性是巴菲特得以成功的一个重要前提。 本节的脉络是:巴菲特之所以能在财富的积累上取得巨大的成功,是因为他有一套与众不同的操作策略与行为准则;这些策略与准则的背后是一套与众不同的基

    待学习
    开始阅读
  • 66

    误读六十四 思想者

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读六十四 思想者 主要误读:人们谈得较多的是投资者巴菲特,谈得较少的是经营者巴菲特,谈得更少的是所有者巴菲特,而谈得最少或者几乎不怎么谈起的是思想者巴菲特。 我方观点:我们从前面和侧面会看到“三面佛”巴菲特;我们从后面看到的则是思想者巴菲特。 一百多年前,在法国著名雕塑家奥古斯特·罗丹的精心雕琢下,现代雕塑艺术史上最伟大的

    待学习
    开始阅读
  • 67

    误读六十五 资本家

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读六十五 资本家 主要误读:对于作为资本家的巴菲特,人们的了解与领会可能还有较大的提升空间。 我方观点:巴菲特的传奇经历,为我们诠释了一个几乎是全新概念的资本家。 我们在“股神巴菲特”一节中曾经指出:纵观巴菲特的传奇经历,我们认为至少可以将3个称号“加冕”于他:①股神巴菲特。②CEO巴菲特。③资本家巴菲特。最后一个称号也可

    待学习
    开始阅读
  • 68

    误读六十六 查理·芒格

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 误读六十六 查理·芒格 主要误读:谈起伯克希尔和巴菲特,人们会经常忽略查理·芒格及其对巴菲特的影响。 我方观点:从某种程度上来说,没有查理·芒格就没有今天的巴菲特。 查理·芒格,伯克希尔公司的副董事长兼巴菲特的长期合伙人,于1924年1月1日——早于巴菲特近7年——出生于巴菲特的故乡奥马哈市,他在35岁时才首次与巴菲特见面,

    待学习
    开始阅读
  • 69

    后记 读书名单

    奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特 后记 读书名单 在本书最后的部分,我们希望能与读者们分享巴菲特曾经推荐过的一些著作。我们这么做的原因有二:①巴菲特的投资体系不是凭空构建出来的,其中的许多甚至大部分内容都是来自于前辈的思想,读一读这些原著,实在不无裨益。②巴菲特曾在多个场合提出,投资者如果想在证券市场中取得长久的成功,首先要做的一件事就是博览群书。而按照大师

    待学习
    开始阅读

Local EPUB Text

推荐序 真理越辩越明

奥马哈之雾:我们是否误读了巴菲特

推荐序 真理越辩越明

巴菲特在全球各地非常著名,除了因他乃价值投资之泰斗外,还因其投资策略在过去数十年备受考验后仍屹立不摇,更令他跻身世界富豪榜前列。

如今,不少研究他成功投资体系的书籍均非常热卖,皆因全球业余或专业投资者(如基金经理等)争相学习及模仿,也希望能站在这位投资巨人的肩上,令自己的目光更加远大,募集更多的资金,觅得更多的长线投资者。

众所周知,若要在长线投资中取得成功,基金经理与投资者必须保持良好的沟通,拥有同样的观点,犹如同坐一条船,最终达到双赢的局面。但现实情况似乎正好相反,如先锋基金创始人约翰·博格在其著作《伯格投资》中曾写道:“基金已经成为短期投资的一种工具,这种趋势是因为行业把重点放在了市场营销上。”

现在,一般基金经理持有股票的时间约为400天,中国的基金经理持有股票的平均时间则更加短暂。过去,国外基金经理持有股票的时间约为6年,基金投资人持有基金的时间约为3年,但如今人们对持有股票和基金似乎越来越没有耐性,我们也似乎正处于寻找长期投资工具的最差时期。

一般职业基金营销人员的目标为扩大基金的规模,如博格所言:出现了营销的问题!加上基金经理的业绩排名所带来的各种压力,这些几乎彻底地控制了基金经理的投资准则及行为偏好。

中国香港成功的价值投资者为惠理基金的谢清海先生、首域中国基金的刘国杰先生等;赤子之心基金的掌舵人赵丹阳先生、东方港湾投资管理的钟兆民先生等也非常有名;长城基金董事之一的任俊杰先生亦为其中一位佼佼者。

在中国香港或大中华地区进行价值投资特别不容易。惠理基金的谢清海先生在20世纪90年代募集资金时,大部分的资金均源于美国或海外各地,并不是中国香港。惠理基金的规模后来日渐壮大,表现也非常出色,大中华地区的投资者也变得成熟了,所以才从大中华地区募得了较多的资金供基金管理。

将来中国的价值投资基金经理是否需要走同样的模式?即价值投资型基金先在海外募集,然后投资于中国市场,待成名后才在中国本土集资。

任俊杰先生和朱晓芸女士在证券及投资行业拥有丰富的经验。多年来,根据自己在中国的投资体验及参阅非常多的有关巴菲特的资料,他们认为有不少专业与业余人士对巴菲特的投资体系长期存在并还在继续产生着诸多误解。

任俊杰先生及朱晓芸女士根据自己多年来对巴菲特的研究心得以及对市场中各种类型误读的长期观察,一起撰写了这本书,找出一般人对巴菲特的66个误读。本人认为读者通过阅读本书将能更准确地认识及掌握巴菲特的投资精髓,如巴菲特最大的核心竞争力在于善用保险公司之浮存金以提供一个低成本的资金来源、巴菲特的能力边界、有所为及有所不为、内在价值评估方法的实际运用、绩优及质优企业之分别、如何享受巴菲特的快乐投资等。

牛顿的三个定律举世闻名,但从股票投资的角度而言,牛顿的第四个定律——运动有害投资——却与我们失之交臂!尽管这可能只是巴菲特的一句戏言,但其中包含的思想的确发人深省。

此外,本书认为:巴菲特十分注重投资中的风险管理,其中一个有效的方法就是对自己的投资范围进行严格界定。其实他不是投资于所有的项目,他认为投资必须具有选择性。

本书的作者之一任俊杰先生与本人认识已达十载。本人拜读了他的著作,也十分荣幸地获邀撰写序言。他和朱晓芸女士利用66个误读为引子,然后道出他们自己的观点,再于每一节利用不同的角度及不同的例子进行叙述,最后在每节末段把重点重新说明,以加深读者的认识及记忆,让“真理越辩越明”。

本人在此试图跟大家分享一下本书指出的第一个误读:人们对巴菲特的投资框架结构一直没能给出一个清晰的描绘。

本书的两位作者认为:这一项欠缺(本书提出的三种类型的误读之一)将导致人们即使已走近巴菲特的投资殿堂,也会不得其门而入!他们认为巴菲特的投资框架,就像一座“七层塔”一样,即

塔层1:将股票视为生意的一部分

塔层2:正确对待股票价格波动

塔层3:安全边际

塔层4:对“超级明星”的集中投资

塔层5:选择性逆向操作

塔层6:有所不为

塔层7:低摩擦成本下的复利追求

其中,“将股票视为生意一部分”为整个塔(投资框架)的承重点,换句话说,投资者在上塔顶之前,一定要十分扎实地了解及分析不同股票的生意运作,并将自己的投资操作建立在“购买生意”这一基础之上。

如果各位读者想详尽地、清晰地了解巴菲特,除自己阅读所有有关巴菲特的书籍和报道外,最重要的是要参阅所有巴菲特历年的致股东信。但如果你没有足够时间的话,本人推荐你认真读一读这本书。各位读者可通过此书能更真正地了解巴菲特!

庞宝林

东骥基金管理有限公司董事总经理