Local EPUB Text
对经济的解读要脱离自身的政治理念
这句话的意思是，不要因为政治理念的不同而在解读经济的过程中带有偏见。无论是在美国还是在韩国，很多报社在经济报道当中都隐藏着某种意图或目的。对于这种报道，不要停留在字面意思上。对经济消息的报道惯常采取的是消极性报道，因为消极的信息比积极的信息更能吸引读者的眼球。这就像正走着路时，有人叫了声“啊！小心车”，肯定比谁说了句“树上开花了”更能引人关注一样。
美国的经济报道不管报社论调如何，60％都是消极性报道，而韩国则有80％以上都是消极性报道。消极性新闻报道发挥着舆论监督的功效，因此消极性报道比例较高也能够被理解。做得好是理所应当的，做得不好就应该被训斥、谴责，这是舆论的主要正面功能。这些尚属于对报社进行的善意性分析。
报社存在的问题之一，就是对经济报道进行歪曲使其转变成为政治报道。针对同一情况，既有可能出现“惨淡的个体经营……1600家停业”这样的报道，也有可能出现“去年个体经营停业率为10.98％，历史最低”这样的报道。
也就是说，根据报社的论调，既能扣上“陷入经济失败局面”这样的帽子，也能出现与之截然相反的报道。1997年亚洲金融危机爆发时，当外媒报道不断指出韩国具有爆发金融危机的可能性时，韩国国内媒体却报道不存在任何问题。当时韩国国内报社甚至刊发了类似“杜绝助长经济危机感”“经济不必悲观”这样的社论。这类报道统统不是经济报道，而是政治报道。因此，如果自身的政治理念倾向性过于明显，就失去了正确解读经济形势的能力。对实体经济一旦产生误判，就会引发一系列的投资失败。
人类会对他人产生厌恶的情况之一，就是他人与自己的政治理念不同。对与自己宗教信仰不同的人，反而不会出现这种问题。学历和资产规模的差异也不会过多地妨碍人们结为朋友、和谐相处。在Facebook上，我不曾听说过有人因为宗教信仰不同而断绝朋友关系。不过，由于政治理念不同而删除好友的情况却时有发生。政治理念极度迥异的人甚至会爆发即便杀人也在所不惜的情绪。历史上的确也发生过此类互相残杀的事件。世界历史上出现过由于宗教纷争所引发的战争，但究其根本，其实也是裹上了宗教外衣的政治利害关系。
其实，最深层次的情感差异起源于政治。因此，如果持有完全支持一方的强硬政治理念，那么在报纸或媒体上也只会去看那些与自身理念相符的报道。随之，无论是想法还是判断都会倾向于一方。事实上，政治理念本身并不构成问题。
因此，我们在看经济报道时，为了准确判断事实，一定要参考以实际数据为基础的资料。对具有偏向性的标题或论调，要始终持怀疑态度。
在投资或经营企业中，一旦迷失一次方向，就有可能在竞争中被淘汰出局，甚至彻底溃败。房价暴跌带来恐慌，恐慌造成现金缩水。然而令人出乎意料的是，在这种状态下，居然还会出现“房价上涨的时代即将到来”这样荒谬的报道。如果全盘接受类似这种煽动购房的新闻报道，很可能就会落得倾家荡产。对此，除了你自己谁都不会承担责任。因此，我希望你能将自身的政治理念与个人的经济策略分离开来进行判断。