Local EPUB Text
实验二：硬10点面对庄家A，加倍
实验一：硬16点面对庄家A，是要牌还是停止要牌
表2a告诉我们，当庄家明牌是A时，玩家在硬16点时应该要牌而不是停止，这样能增加平均14.6%的优势。换言之，在硬16点时停止而不是要牌会花费玩家平均14.6%的优势。下述实验设计用来验证这点。从一副牌中取出一张A，面朝上放在桌上，这表示庄家的明牌。接着，在一张卡片上写上16，放在你面前，这表示你的硬点数。
当然，这与实际情况不是完全一致的。在赌局中，玩家实际组成16点的牌会影响要牌的优势概率。可以想象，如果这个硬16点是由很多张小牌组成的，停止要牌或许会更明智。举例来说，考虑一种类似情形下的决策，即庄家明牌是10，玩家硬16点决定是否要牌，根据表2a，要牌比停止可以平均提高2.9%的优势。但是当玩家的16点是由（4，4，4，4）组成的时候，根据布劳恩（J.H.Braun）的研究，精确的计算结果是停止要牌获得6.382%的优势。
在我们的实验中，用一张纸写上数字的目的是这样的：玩家可以用我们的实验来代替实战的一局，同时记录要牌或者停止的结果。他的平均长期结果应该在14.6%的上下零点几个百分点内浮动。因此，通过这种总纸点的方式，我们可以节约大量时间，省去大量麻烦。对于其他实验，这些考虑也同样适用。
让我们回到实验。洗牌以后，发200手牌。假设你在硬16点时停止要牌，发一张牌给庄家（作为暗牌）。如果他拿到了天成，则去掉这张10点牌，不记录结果。我们这样做是因为，只有在庄家检查暗牌以后发现没有天成，才会有硬16点以后是否要牌的问题。如果暗牌不是10，则继续发牌，直到爆掉，或者取得硬/软17点或者更大。如果庄家爆掉，你赢；如果他没有爆掉，你输。记录结果。去掉用过的牌，发下一手牌。当100手这样的牌局结束以后，玩家平均会赢17局，而输掉其他的。这基本符合表3的论断，即玩家在庄家明牌A的情形下停在16点，输牌的概率是66%。
接着，发200手牌，如下所述。给庄家发一张牌（暗牌），如果是10点，去掉，然后发另一张，理由同上。现在，假设你在16点时，再要一张牌（也仅仅是一张牌），如果爆掉，你就输了。去掉用过的牌，记录输掉的结果。如果你没有爆掉，那么就是落在硬17点和21点之间。你自己不再要牌了，而是给庄家要一张牌，直到他爆掉或者总点数是17或者更大。记录你赢、平或者输的结果，然后继续下一手。
你“赢”的百分比，就是赢局的数量加上平局数量的一半（举例来讲，如果每局都是平手，就等同于赢了一半输了一半）。在这次实验中，每100手平均赢局的数量是24.3。因此，玩200局16点对A，用后面的方法会多赢2×（24.3-17）即14.6局。但是，在每组实验中，结果可能与上述数字有偏差。事实上，每50次有1次，在硬16点对庄家A时，停止要牌会比要牌好。