Local EPUB Text
社会资本的不同定义1
未知
社会资本的不同定义 [1]
1924年，社会学家和人类学家马塞尔·莫斯（Marcel Mauss）在他的文章《礼物：古代社会中交换的形式和原因》（The Gift:The Form and Reason for Exchange in Archaic Societies） [2]
中对社会资本的概念做了介绍。他写道：“所有东西都交织在里面，一切构成了在我们之前的社会中严格的社会生活，甚至是那些史前时期的社会生活。在这些‘全部的’社会现象中，就如我们提议称呼它们的那样，各种制度都在同时被给予了表达——宗教的、司法的和道德的，这既与政治相关，又与家庭相关；同样，经济的制度假设了生产和消费的特殊形式，或者说是执行全部的服务以及分配的形式……”这是一个极其复杂的定义。
1986年，社会学家皮埃尔·布迪厄（Pierre Bourdieu）将社会资本定义为“真实或虚拟资源的总和，归属于个人或团体，因为他们拥有一个持久的、相互熟悉和认可的、有点儿制度化的关系网络（……）一个机构拥有的社会资本的量，尤其取决于它实际可调动的关系网络的规模，以及它所连接的个人拥有的（经济的、文化的或象征性的）资本量”。 [3]
2000年，美国哲学家和经济学家弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）指出:“社会资本可以被简单地定义为一套示例化的非正式价值观或准则，在一个允许成员相互合作的群体中被成员共享。如果群体中的成员期望其他人会表现得可靠并诚实，那么他们将会彼此信任。信任充当润滑剂的作用，使群体或组织更加有效地运行。” [4]
这个定义也被史蒂文·杜尔劳夫（Steven Durlauf）教授和马塞尔·凡夫彻平（Marcel Fafchamps）教授运用，它简化了定义并识别出很多构成社会资本的关键组成部分（我们将在后面描述）。
1996年，在对社会资本的兴趣日益增长的背景下，世界银行开始在热带地区的小型农村和城市群体中着手开展大规模的定性和定量数据收集项目，目的是开展社会资本衡量。作为这一行动的结果，根特大学的克里斯琴·格鲁特尔特（Christiaan Grootaert）和他的同事们最初在2004年设计的综合调查问卷中 [5]
涵盖了定性和定量的方面，同时也有针对被调查的群体中的家庭的问卷，这就把社会资本的两种形式做了区分：（本质上主观的）认知社会资本和结构社会资本（我们将稍后在本章讨论）。
表3-1 简要总结了针对社会资本的一些相关度最高的定义和解释。
表3-1 对社会资本最相关定义的总结
正如在表3-1中最后一项的资料所示，尽管社会资本与金融资本有一些相似之处——它可以被积累，可以赚取回报，会贬值，并且允许你防止他人使用——但在不能拥有或交易这个意义上，两者是不一样的。虽然对社会资本有多种定义和解释，并且在历史上对社会资本都难以做出衡量，但是将这些描述整合在一起，似乎可以转化为类似以下的说法：特定群体基于正式和非正式的互动安排，为自身群体带来的利益。