Local EPUB Text
7.3 市盈率
市盈率也称“PE”、“股价收益比率”或“市价盈利比率”，由股价除以每股收益得出，也可用公司市值除以净利润得出。市盈率是股票估值最常运用的指标之一，它理解容易，但在具体使用中仍有很多问题需要考虑。
市盈率的倒数就是当前的股票投资报酬率，市盈率估值法本质是永续零增长的贴现模型，p=eps/r，p/eps=1/r。
市盈率的优点在于简单明了告诉投资者在假定公司利润不变的情况下，以交易价格买入，投资股票靠利润回报需要多少年的时间回本，同时它也代表了市场对股票的悲观或者乐观程度。
在市盈率倍数不变的情况下，公司利润的增长将推动股价的增长，如果股价不涨，公司股票市盈率变低，公司投资回收年限越来越短，股票将变得越来越便宜。如果股价的增长慢于利润的增长，即便股价在涨，也会出现涨了股票还便宜的情况。
市盈率重要吗？短期看，的确不管市盈率高还是低，在牛市时股价都能涨，甚至高市盈率的涨得更快。但是，从长期看，不论大市还是个股都受到市盈率的制约，高市盈率的股票必然向价值回归。
一 低市盈率组合回报
关于市盈率与股票回报率之间的关系，不论国内还是国外研究都表明，从长期来看，选择购买低市盈率股票组合产生的回报要明显高于高市盈率股票组合。根据埃斯瓦斯·达莫达兰（Aswath Damodaran）所著《打破神话的投资十诫》一书研究所示，将美国股票根据市盈率从高到低分为10个等级，这些股票是根据每年年初的市盈率进行分级的，统计1952—2001年间的年均回报，发现最低市盈率股票组合平均年回报为20.85％，而最高市盈率股票组合平均回报为11％，最低市盈率股票组合的收益率几乎是最高市盈率组合的两倍。而为了测算在不同子时期里是否会出现差异，作者分别测试了1952—1971年，1972—1990年，以及1991—2001年三个子时期，结论仍是低市盈率股票组合能够获得超额回报。
而在国内，申银万国证券编制了一个风格指数系列，其中就有按照市盈率编制的，申万风格指数将市盈率按照低、中、高三个组分别编制了三只市盈率指数。三只市盈率指数从1999年12月30日开始计算，当时的数值均设定为1000，截至2015年4月30日，低市盈率指数点位是7295点，也就是在15年的时间里收益率为629％，而中市盈率指数点位为4362，高市盈率点位仅为2161。申万风格市盈率指数同样证明了在中国低市盈率组合收益率长期是能够大幅战胜高市盈率组合。图7-2所示为三只市盈率指数走势图。
图7-2 低、中、高市盈率指数走势图
值得一提的是，运用低市盈率不能够保证投资者每年都能够战胜指数，甚至可能会有较长的一段时间低市盈率并不管用。近五年来，申万低市盈率指数就跑输给了中市盈率指数和高市盈率指数，收益率少了30～40个百分点。低市盈率投资并非总是有效，但这恰恰是其能够长久流传的前提。如果一种投资方法每年都有效，这个投资方法早就被所有的人使用以至于无效了。关键在投资回报并不理想的这段期间里，投资者是否仍然能够坚持以低市盈率为代表的低估值投资策略。
二 市盈率驱动因素
不能简单地认为市盈率越低越好，因为低市盈率的背后可能真的是黯淡无光的经营前景。市盈率显著和以下两个因素相关，只有在充分考虑了影响市盈率的各种因素后，才能对公司的市盈率是否合理做出判断。
假设直接将公司净利润当成未来现金流进行贴现，那么一个常数增长的贴现模型可以表达为：
其中：P=公司股票价值；
EPS=下一年预期的每股收益；
r=股权投资的要求回报率（贴现率）；
g=每股收益的增长率（永久性）。
上述公式可以写成P/EPS=PE=1/(r-g)
因此，我们可以看到，市盈率指标主要和贴现率、增长率这两个参数相关。当贴现率越大，也就是公司为了获得利润所承担的风险越高时（例如财务杠杆更高，经营杠杆更高，周期性更强），合理的市盈率应该越低。贴现率除了和公司自身基本面因素相关，还和所处宏观利率变动密切相关。宏观利率处于上升阶段时，股票市场整体要求的回报率即贴现率随之上升，市场整体市盈率则处于压缩阶段，宏观利率处于下降阶段时，市场整体的市盈率则处于扩张阶段。埃斯瓦斯·达莫达兰所著《投资估价》一书研究得出美国股票市盈率的倒数和长期国债利率之间的相关关系高达0.795，长期国债利率每上升1％，股票市盈率的倒数将上升0.716％。而当公司利润增长速度越快，公司股票实际的投资回收年限就越短，合理的市盈率应该越高。
三 正常盈利下市盈率经验倍数
为什么这里强调的是正常盈利状态的公司，因为亏损的公司计算的市盈率是负数，该指标失效，而微利的公司因为其净利润的分母小，计算出来的市盈率会高达成千上万，指标会非常高，但是公司的估值实际未必真的高。
按照经验判断，对于正常盈利的公司，净利润保持不变的话，给予10倍市盈率左右合适，因为10倍的倒数为1/10=10％，刚好对应一般投资者要求的股权投资回报率或者长期股票的投资报酬率。
对于未来几年净利润能够保持单位数至30％增长区间的公司，10～20多倍市盈率合适。30倍市盈率以上公司尽量别买，并不是说市盈率高于30倍的股票绝对贵了，而是因为仅有少之又少的伟大公司既有超高的盈利能力又有超快的增长速度，能够长期维持30倍以上的市盈率，买中这种股票需要非同一般的远见和长期持有的毅力。一般的公司也不可能长期保持超高的利润增长速度，因为净资产收益率受到竞争因素的限制，长期能够超过30％的公司凤毛麟角，对应的可持续增长率也不会长期超过30％。如果你组合里都是30倍市盈率以上的公司，奉劝还是小心谨慎些好，因为能够称为伟大公司的真的非常稀少。
60倍市盈率以上为“市盈率魔咒”或“死亡市盈率”，这时候股票价格的上涨最为迅猛，市场情绪最为乐观，但是很难有公司、板块以及整个市场能够持续保持如此高估值，例如，2000年美国的纳斯达克市场，2000年和2007年的中国A股市场，1989年的日本股票市场等，无一能够从市盈率魔咒中幸免。2015年中国的创业板股票市场市盈率已经高达100倍，我们可以拭目以待，唯一的疑问是泡沫何时会破裂。
美国股票市盈率整体处于10～20倍的波动区间，平均在14、15倍，其倒数对应6.5％～7％的长期回报率，而6.5％～7％长期回报率是由每年利润实际增速3％～3.5％以及3％～3.5％的股息回报构成。图7-3所示为美国股票市场长期市盈率波动区间。
图7-3 道琼斯工业指数1900—2009年走势及市盈率走势
可以看到尽管经历无数天灾人祸的沉重打击，美国道琼斯工业指数长期仍然是一路向上，虽然每次市场悲观的理由各有不同，但是当市场处于10倍左右市盈率区间时去购买股票是不会错的。这个购买过程中也可能会好几年的煎熬，不会一买就涨，但是在价值低估区间耐心持有终将胜利。而当股票指数处于20倍市盈率以上区间时，同样也有无数的理由来论证高市盈率的合理性以及对前景无限看好，但股票资产已经处于泡沫化，长期投资回报率下降。
图7-4所示为香港恒生指数市盈率波动区间，香港股市同美国类似，市盈率均是在10～20倍区间波动。截至2015年4月30日，恒生指数28000点对应大约12倍左右的市盈率，应该仍然处于很低的估值区间，值得买入。
图7-4 香港恒生指数1970～2009年走势及市盈率走势
图7-5所示为上证综合指数各年度市盈率分布状况，中国由于是新兴市场，投资者以散户为主，不够理智，市盈率波动区间基本集中在10～60倍区间。2000年和2007年上证综指市盈率均达到了60倍左右，因而开启了两次长达5～6年的大熊市。中国股市的特征是牛短熊长，牛市时股价上涨速度令人瞠目结舌，同时也透支着上市公司未来多年的业绩增长，因而需漫漫熊市通过公司业绩的逐步上涨消化高估值。中国股市因为新股发行制度为审批制、资本管制、中国人赌性过强等因素，导致众多的上市公司长期处于高估状态，虽然也出现过涨幅数倍的大牛市，不过之后终究是一地鸡毛，过去很长时间内股票资产的回报率并不尽如人意。在中国过去25年证券市场发展过程中，真正整体处于低估的时间只有3个，股份制改革前期的2005年，上证综指1000多点，处于10多倍的市盈率水平。2008年因为经济危机引发市场恐慌使得上证综指最低1600点，也是10倍出头的市盈率水平。而刚刚过去的2011—2013年熊市期间，上证综指长期处于两千多点，仅10倍市盈率左右。投资者只要对市盈率指标熟悉，拥有大的格局观，就不难做到在过去几年的熊市中播种，即便是买到2500点而不是最低的1800点。最低点通常很难买到，但低估区间是可以买到的。中国经济增长较快，整体市盈率15～25倍大致是合理区间。目前，上证指数4500点（2015年4月），对应20倍左右的市盈率，并不算便宜，长期投资回报率正在下降，而且指数中分化严重，大盘蓝筹仍然较为便宜，但众多中小盘股票估值处于严重泡沫区间，下跌风险巨大。
图7-5 上证综指市盈率分布图
四 市盈率国与国的比较
市盈率可以从大的方向上指导资本在全球市场的流动，如果哪个国家股市的市盈率较低，就存在获利的可能性。在全球投资上做得最为知名的投资大师莫过约翰·邓普顿。约翰·邓普顿被福布斯资本家杂志称为“全球投资之父”及“历史上最成功的基金经理之一”。邓普顿在20世纪50年代首开全球化投资的风气，他认为世界各国有不同的经济盛衰循环，不应将获利机会限制在单一国家内，若加上以个别公司由下而上的选股方式，发掘世界各地的投资潜力，不但可使风险分散，还可为资本创造利润。邓普顿曾经说过，人们总是问我，前景最好的地方在哪里，但其实这个问题问错了，你应该问：前景最悲观的地方在哪里？而他的另一句名言则是：街头溅血是买入的最佳时机，甚至包括你自己的血在内。
市盈率是邓普顿全球投资的指路明灯，正是市盈率指引邓普顿在20世纪60年代进入日本市场，80年代进入美国市场，在90年代后期又进入韩国市场，最终都获得巨大成功。邓普顿的例子也说明了少数几个重大的投资决策才真正改变了人的一生。
20世纪60年代，邓普顿在日本股市市盈率仅有4倍时进行投资，而同期美国股市市盈率大约19.5倍，但是日本整体经济维持在10％左右的增长速度，日本公司当时的利润增长率极高，而美国经济增长速度仅在4％左右。1960年代的日本被美国投资者认为是一个工业落后的小国，生产廉价劣质的产品，而邓普顿却看到了日本人节约、勤奋、目标明确的宝贵品质。到了1980年代，大部分的美国人才开始意识到日本成为世界经济体中的主导力量，才纷纷投资日本股市。邓普顿领先别人20～30年的看法使得他管理的基金在日本股票投资中大赚。日本东京证券交易所股价指数从1959年的80点上涨至1989年的2881点。
20世纪80年代末期，日本股票已经变得炙手可热，市盈率如图7-6所示显示已经高达60多倍，股票资产泡沫明显，股票价格向价值的回归加之日本人口老龄化，开启了日本股市长达二三十年的熊市。
图7-6 东证股价指数市盈率
资料来源：摩根斯坦利
20世纪70年代末期，美国股票市场由于急速飞涨的恶性通货膨胀、高油价、面临来自日本竞争的威胁等因素，股票大幅下跌，投资者纷纷逃离。股票市场恐慌到以至于1979年8月13日，《商业周刊》刊发了一篇标题为“股票已死”的封面文章，自然，后来这篇文章成为一个大笑话。从日本市场大获全胜的邓普顿却反其道而行，重新杀回美国市场，因为他发现道琼斯工业指数市盈率仅为6.8倍，在美国股票历史上再也找不到比这更便宜的时期了。包括市盈率在内的多种指标均发出一个信号：买入！邓普顿在1982年道琼斯工业指数800点的时候预测未来十年股指会在当时基础上上涨近3倍至3000点，十年之后，道琼斯工业指数真的上涨到3200点，邓普顿的看法再次得到了事实的证明。而自1980年代早期开始的股票牛市竟然长达20年直到2000年才宣告终结，如表7-1所示。
表7-1 道琼斯工业指数平均市盈率最低的10年排名
约翰·邓普顿除了敢于在市场恐慌时买入股票，更是在泡沫膨胀时卖空股票，而且时机把握得非常精准。2000年美国纳斯达克互联网泡沫足以载入人类泡沫历史，当时互联网被认为可以改变人类的一切生活，凡是和互联网有关联的公司都一飞冲天，哪怕只要改成个看似互联网公司的名字。纳斯达克股票市盈率攀升到了惊人的151倍，如图7-7所示。邓普顿挑选了84只科技股票卖空，合计投入了1.85亿美元的赌注，这次他还是赢了。纳斯达克指数从2000年3月的5100点跌到2002年10月最低的1100点，跌幅高达78％，直到15年之后的2015年纳斯达克指数才又重新回到5000点，如图7-8所示。
图7-7 纳斯达克指数市盈率图
图片来源：《邓普顿教你逆向投资》
图7-8 纳斯达克指数走势图
1997年爆发的亚洲金融危机重创了亚洲各国，在遭受打击而一蹶不振的国家中，韩国的股票市场吸引了邓普顿的注意力。邓普顿认为韩国是下一个日本，韩国与日本相似之处在于有较高的储蓄率，较快的经济增长速度，以及以出口为导向，关键是1997年底，韩国股票市场市盈率跌至10倍以下。邓普顿通过向一只投资韩国股票的基金进行投资，结果该基金1998年初至1999年末收益率竟然高达267％。
五 市盈率运用
（一）历史对比
市盈率的一个运用是将公司目前估值状况与自身历史估值状况进行对比。计算出历史各年度的平均市盈率、最大市盈率、最小市盈率等数据，再与目前的市盈率对比，就可以大致知道股票的估值便宜与否，如果处于历史市盈率的下轨，则较为便宜。不过值得一提的是历史数据未必能够简单用来对比，因为公司所处的发展阶段未必相同，公司所面临的竞争环境未必相同。表7-2所示为兴业银行历史市盈率数据。
表7-2 兴业银行历史市盈率
（二）同行对比
市盈率另一个常见用法是用标的公司的市盈率和同行可比公司或者行业平均市盈率比较，以得出标的公司便宜与否，而不同行业之间的公司无法直接比较市盈率高低。问题的关键就在于选择可比的公司，而事实上没有两家公司是完全一样的，投资者在选择可比公司后，仍然需要考虑风险、增长速度、现金股息支付率、销售规模、行业地位等因素，对选择的市盈率进行调整才能够使用。如表7-3所示，如果你相信兴业银行在行业内拥有竞争优势，未来能够脱颖而出，利润增长速度较快，风险偏好适合，但目前兴业银行的市盈率却是行业里较低的几位，那么兴业银行可能是被低估的。
表7-3 上市银行市盈率对比
国内A股市场目前存在一个显著偏见，喜好小盘公司，认为其规模小未来增长速度快，增长空间高，因而给予小盘公司比行业龙头公司更高的估值倍数。而事实是行业龙头公司为什么能被称为龙头，恰恰是因为过去强有力的竞争优势导致其不断领跑行业，规模才能够做大。未来绝大部分的行业市场份额仍然会继续向大公司集中。小公司中确实可能会有少数几家因为其机制灵活，商业模式创新等因素会后来赶上，但小公司作为一个整体是低于行业龙头大公司的。上述偏见就给了价值投资者买入的机会。例如，格力电器一直处于空调行业的龙头地位，2010—2014年近五年来，不论净资产收益率还是净利润增长速度平均都高达30％，市场份额也越来越高，但是由于投资者的小盘股偏好，过去5年格力电器股票大部分时间市盈率仅在10倍左右波动，给予了投资者持续购买便宜绩优股票的机会，2010—2015年，格力电器股价已经上涨约4倍，如图7-9所示。同样的偏见还发生在地产股龙头万科的身上。
图7-9 格力电器股价走势图
（三）动态市盈率
用上一年度的公司净利润数据计算而得的市盈率被称为静态市盈率。静态市盈率的缺点在于使用的是历史数据，无法反映对公司未来的预期。假设公司的静态市盈率为10，但未来一年净利润下滑一半，来年的市盈率就变成了20，这时静态市盈率仅是使得公司估值看起来便宜罢了。相反，如果公司未来一年净利润能够增长50％，市盈率就下降到了6.7，静态市盈率就会低估了公司的价值。因此，我们会使用动态市盈率来弥补静态市盈率的缺点。动态市盈率是指以下一年度的预测净利润计算的市盈率，等于股票现价除以下一年度每股收益预测值。除了可以计算下一年度的动态市盈率外，还可以计算下两年、三年的动态市盈率。此外，还存在TTM（Trailing Twelve Months）市盈率，中文称为滚动市盈率，是指利用已经公布的过去四个季度（12个月）的每股收益和股价计算的市盈率。
值得注意的是，分析师盈利预测往往根据过去的数据线性推测未来，在公司基本面没有发生拐点前，这样的做法是可行的，但是一旦发生拐点，则预测的合理股价与现实中的股价就存在天壤之别。在预测公司利润增长速度时，也需考虑利润本身的规模大小，利润基数越大显然增长越困难。分析师的盈利预测整体上存在乐观倾向，预测数据往往较实际值高。《麦肯锡季刊》（2010年5月）中《股票分析师，依然“太牛”》一文指出，在过去的25年间，分析师始终是一成不变地过于乐观，他们预计每年盈利增长率的范围是10％～12％，而实际的增长率为6％。在这段时期内，盈利的实际增长率超过预测的情况只出现过两次，这两次都出现在衰退过后的恢复期中。平均来看，分析师的预测几乎百分之百都过高。而根据我对中国A股分析师2005—2006年盈利预测的一项研究，结论是，A股分析师的盈余预测同样带有乐观倾向；在年初的分析师预测中，只有约20％的预测能最终落在偏离真实值正负10％的范围内，而到了年末，这一比例则达到了45％左右；越多分析师对公司盈余做出预测，越能有效地减小预测的误差；分析师在钢铁、有色金属等周期性行业上极易产生乐观或悲观的预测，因此，在利用分析师预测进行估价时，需要根据行业的差异对预测的可信度做出判断。
六 投资大师眼中的市盈率
（一）彼得·林奇的PEG
PEG指标（市盈率相对盈利增长比率）是用公司的市盈率除以公司的盈利增长速度。 PEG指标是著名基金经理彼得·林奇发明的一个股票估值指标，是在PE（市盈率）估值的基础上发展起来的，它弥补了PE对企业动态成长性估计的不足，PEG告诉投资者，在同行业的公司中，在市盈率一样的前提下优先选择那些增长速度高的公司，或者在同样的增长速度下选择市盈率较低的公司。
PEG，是用公司的市盈率除以公司未来3年或5年的每股收益复合增长率。市盈率仅仅反映了某股票当前价值，PEG则把股票当前的价值和该股未来的成长联系了起来。比如，一只股票当前的市盈率为30倍，传统市盈率的角度来看可能并不便宜，但如果其未来5年的预期每股收益复合增长率为30％，那么这只股票的PEG就是1，可能是物有所值。当PEG等于1时，表明市场赋予这只股票的估值可以充分反映其未来业绩的成长性。如果PEG大于1，说明公司的利润增长跟不上估值的预期，则这只股票的价值就可能被高估，
PEG作为一个估值的工具，本质上还是现金流折现模型，是为了方便计算简化成为一个系数，1倍PEG总体上是对未来3年的复合增长率在20％～30％之间，之后按5％稳定增长，同时在12％的风险水平下对投资合理估值的经验总结。随着高增长速度和年限、稳定增长率水平、对未来风险水平的预期等因素的变化，合理PEG的标准也会随之改变。
PEG告诉投资者相对市盈率估值而言更应该关注公司的利润增长情况。短期内，利润增速高的股票在一段时间内走势都会强劲，即便估值已经偏高。例如美的电器2009年ROE比格力好，股价走势就比格力强，招商银行2009年ROE低，利润衰退大，股价就落后于行业乃至大盘表现，潍柴重机出个净利润增长100％的预告，股价就会连续三个涨停板。这时，估值就往往会被市场放到第二位。事物的另一面是并不会存在很多的公司能够长期保持很高的增长。现在A股的一种谬论是中小盘的公司市盈率很高但是未来增长也很高，所以股价是有支持的，并且喜欢列举腾讯、百度、阿里巴巴的例子证明长期高市盈率是可以的。问题是上述三家都是事后才被证明盈利的持续高增长，而且无数的互联网公司中也就诞生了这三巨头，它们的成功也是基于无数细分领域的小公司倒下了，期望每家公司都能够成为行业巨头的想法并不现实。此外，一些公司的增长是通过不断增发新股融资，股东加大投入才实现的，这些公司本身的内源增长并不高。
（二）戴维斯双击
在低市盈率买入股票，待成长潜力显现后，以高市盈率卖出，这样可以获取每股收益和市盈率同时增长的倍乘效益。这种投资策略被称为“戴维斯双击”，反之则为“戴维斯双杀”。
戴维斯双击的发明者是库洛姆·戴维斯。戴维斯1950年买入保险股时PE只有4倍，10年后保险股的PE已达到18倍。也就是说，当每股收益为1美元时，戴维斯以4美元的价格买入，随着公司盈利的增长，当每股收益为8美元时，一大批追随者猛扑过来，用“8×18美元”的价格买入。由此，戴维斯不仅本金增长了36倍，而且在10年等待过程中还获得了可观的股息收入。
（三）约翰·聂夫的成功投资
约翰·聂夫1964年成为温莎基金经理，直至1994年退休，著有《约翰·涅夫的成功投资》一书。约翰·聂夫在温莎基金31年间，复合投资回报率达13.7％，战胜市场3％以上，22次跑赢市场，总投资回报高达55倍。约翰·聂夫自称低市盈率投资者，对市盈率的理解较为深刻，以下为他运用低市盈率的投资法则。
1.低市盈率（P/E）；
2.基本成长率超过7％；
3.收益有保障（股票现金红利收益率要高）；
4.总回报率相对于支付的市盈率两者关系绝佳；
5.除非从低市盈率得到补偿，否则不买周期性股票；
6.成长行业中的稳健公司；
7.基本面好。
七 避免市盈率误用
虽然市盈率指标简单易用，但也正是因为简单使得投资者缺乏系统考虑公司基本面的情况，误用市盈率的情况普遍存在。以下为较为常见的误用之处。
1.周期公司误用。周期行业，由于产品大多同质化，公司盈利取决于产品的供求关系。在行业波峰时周期公司盈利状况很好，市盈率分母较大，市盈率较低，给了投资人估值看上去很便宜的错觉，但正是因为丰厚的利润吸引了产品供给的增加，很可能发生行业反转，公司盈利下降的情况，股价下降，市盈率反倒上升。而在行业低谷时，公司普遍亏损或者微利，市盈率高达成百上千，股票估值看上去很贵，但真实却可能很便宜，一旦走出低谷，盈利上升，反倒出现股价越涨市盈率越低的情况。因而周期公司除了关注市盈率指标的变动，更需要结合后面我们所说的市净率指标判断。
2.前景变差，业绩下滑。运用市盈率最关心的仍然是公司未来的发展前景，投资者要确保买到的不是未来业绩大幅下滑的公司，否则即便现在买入的市盈率再低，也无济于事。
3.现金流差。市盈率指标关注的是公司的净利润情况，这使得在使用时缺乏从DCF模型的角度去思考公司的现金流情况。如果公司利润状况不错，但是经营性现金流净额很少，而投资性现金流净额又很大，这样低市盈率的公司，其实背后是因为公司的价值低。
4.风险过高。之前我们提到市盈率的驱动因素之一是贴现率，风险越大的公司贴现率应该越高，市盈率水平越低。如果某些行业或者个股市盈率低于其他，未必真的便宜，很可能是因为承担了过高的风险，例如财务风险过高，运营风险过高等。
5.忽略增长及空间。现金流贴现模型显示公司大部分价值来自于未来永续增长部分，而这部分就和公司增长的空间相关。行业及个股的增长速度和空间很大程度就决定了行业与行业之间，个股与个股之间的市盈率差异。
6.忽视可持续的经营利润。计算市盈率要扣除非经常性损益，考虑到投资收益、补贴或者资产重估收益等因素，关注利润是否来自主营业务，持续性如何。有的公司利润也是来自主营业务，但主要集中在单个项目，单个项目一旦完成，利润不可持续。
7.假账风险。由于市盈率计算基于公司净利润水平，而净利润是公司选择会计政策、会计估计编制出来，人为调节的空间很大。如果投资者选择了一份虚假的财务报表作为价值评估，将得不出任何意义。
8.用别人更贵来证明自己便宜。投资者经常用估值很高的同行业公司来证明标的公司的便宜，事实上，两者可能都是很贵的，只是参照公司更贵，这正是比较估值法的重大缺陷。
总的来说，市盈率大致反应了股票的贵贱，但是高市盈率未必真贵，低市盈率未必真便宜，仍然需要具体分析。从概率来说，如果一个组合涵盖了来自不同行业的低市盈率公司，那么这个组合长期跑赢市场指数的机会很大。