Local EPUB Text
国内信托能隔离债务风险吗
“欠债还钱，天经地义。”这句俗语不仅蕴含着朴素的道德伦理，还涉及深厚的法律理念，那就是，合法有效的债权受法律的强制保护。正如《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）和《民法典》规定的，以合法形式掩盖非法目的的民事行为无效。《民法通则》和《民法典》还规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事行为无效；违背公序良俗的民事行为无效；行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事行为无效。
如果委托人在设立信托时，信托目的和信托财产合法，信托的所有安排都符合法律规定、不违背公序良俗，并通过了信托公司的尽职调查，没有损害债权人的利益，没有恶意避债的意图，那么，该信托便是合法有效的。在委托人将信托财产转移给受托人之后，该财产即从委托人自身的财产中分离出去。如果委托人的债务产生于设立信托之后，那么债权人无权要求委托人用信托财产偿还。这就是信托隔离委托人债务风险的功能。
《信托法》第十二条规定：“委托人设立信托损害其债权人利益的，债权人有权申请人民法院撤销该信托。人民法院依照前款规定撤销信托的，不影响善意受益人已经取得的信托利益。本条第一款规定的申请权，自债权人知道或者应当知道撤销原因之日起一年内不行使的，归于消灭。”那么，如果债权人想申请撤销信托，必须满足哪些条件呢？
第一，从时间上看，具有争议的债权必须是在信托设立之前发生的。也就是说，“债权在前，信托在后”时，信托的设立才可能对债权产生损害。
第二，从结果上看，设立信托确实损害了债权人的利益。即使“债权在前，信托在后”，但如果委托人的净资产仍然有能力偿还全部债务，信托的设立就没有损害债权人的利益，债权人便无权申请撤销信托。只要委托人能证明在设立信托后个人财产能够偿还债务，就可以抗辩撤销权申请。
第三，从方式上看，债权人须向法院起诉请求撤销。如果根据“谁主张，谁举证”的原则，那么债权人须承担举证责任，来证明设立信托后“委托人净资产不足以偿债”。但由于信息的不对称，债权人取证的难度较大，因此，适用“举证责任倒置”的原则更合理。即债务人（信托委托人）须证明在设立信托后仍有偿还债务的资产，若无法证明，债权人便可行使撤销权。
第四，从期限上看，债权人在知道或应当知道撤销原因之日起一年内，就必须提出撤销信托的申请，否则这一权利将归于消灭。
由此看来，债权人若想成功行使信托撤销权，难度是非常大的。在信托实务中，信托公司常常会要求委托人承诺，在设立信托时未损害第三人的合法债权，信托财产不存在债务负担。除此之外，委托人也可以通过提供财务报表或登报声明来证明自己无负债。但如果债权人要求撤销信托来偿还债务，且能够满足上面提到的几个条件，法院也会支持债权人的主张。