Local EPUB Text
善用跨学科思维
认识跨学科思维模型
盘点了自己的资产和负债之后，如何开始自我增值呢？虽然现在信息快速迭代，但有些智慧却是普世的。在这里，我们介绍投资大师查理·芒格的学习方法——跨学科思维模型，来帮助我们高效学习。
这里选择查理·芒格的思维模型有两个原因：首先，查理·芒格具有极强的创造财富的能力。作为巴菲特的合伙人，他们联合创造经营的伯克希尔·哈撒韦公司，在过去的45年里，斩获有史以来最优秀的投资纪录，股票价格从最初的19美元，上升至8万多美元，是全世界最贵的股票，没有之一。他一定有可以效仿的地方。股神巴菲特的儿子曾说：“我父亲只是我所见过的第二聪明人，最聪明的人是查理·芒格。”其次，查理·芒格的成功方法可以复制。查理·芒格酷爱学习，他说过“只要手中有一本书，在哪里都不算浪费时间”。他被人称为“长了两条腿的书”。他有一套思维模型，不仅仅是用于投资分析，选出最赚钱的生意，还能用于生活的其他方面，让你拥有快乐、充实的人生。而他的这套思维模型，就是跨学科思维模型（Multidisciplinary Model）。
也许你有过这样的体验：对于一些功课死记硬背，既花时间又花精力，但仍然记不住。在查理·芒格看来，这是最笨的方法，甚至不能称之为学习方法，因为它把学习割裂开了。我们上学时有很多科目，如语文、数学、英语、历史、地理、化学等，这些课程都是由不同的老师负责的，不同课程之间犹如孤岛，互不关联。
跨学科思维模型的第一条原则是：如果你只是记得一些孤立的事物，试图把它们硬凑起来，那么你无法真正地理解任何东西。如果这些事物不在一个理论框架中相互联系，就无法把它们派上用场。例如，你在工作中和同事沟通工作时遇到的问题，你觉得是属于心理学还是管理学？或者是沟通表达相关的文字语言学？答案是全部都有关。现实生活中的真实问题，从来没有单一的解决工具。
而如果运用跨学科思维模型，你的思考方式就是多元的。例如，对于投资理财，很多人直接会问：什么投资品赚钱？哪个股票赚钱？这些都是单一思考。但如果你学习查理·芒格的思考方法，你就会知道：评估一只股票或者投资品能不能赚钱需要看很多方面。不单单只是财务信息，还有它的生态系统。例如，这家投资品背后公司的历史、行业的历史、管理层和员工的背景情况、外部环境和内部环境等。如此下来，才能发现别人看不到的机会。
很多职场新人会认为专业是就业的限制和门槛。在我看来，这也是单一的思维模型。当你拥有了查理·芒格的跨学科思维模型，你就会发现：没有白学的知识，但也没有一劳永逸的知识。将它们聚合在一起并且内化成自己的思考框架，才能让你越来越聪明，考虑问题越来越全面。
那么，掌握这套跨学科思维模型前还要清楚两个问题：一是学什么；二是怎么学。
跨学科思维模型-MMP体系
查理·芒格说，“掌握普世智慧没有那么难，八九十个模型就差不多让你拥有普世的智慧，而在这八九十个模型里面，非常重要的只有几个”。我按照自己的理解和经验，将重要的模型总结为3个——以数学为主导的“数”（Mathematics）的学科；以物理、生物学为主导的“物”（Material）的学科；以心理学、经济学为主导的“人”（People）的学科。为了加深记忆，以上3种思维模型可以缩写为MMP学习体系，见图3-4。这个体系虽然看起来不是很严谨，但涵盖很多学科，可以广泛应用。同时，各学科在这三者之中并不是完全独立的，而是互有重合和交叉（认识世界的每一门学科从来不是孤岛）。投资理财，恰好融合了这三种思维模型。
图3-4 MMP学习体系
1. 以“数”为主导的学科
以“数”为主导的学科，如数学、逻辑学等。以数学为例，在查理·芒格看来，数学学到高一就差不多已经掌握了数学能带给你的普世智慧。首先，运用基本的数字运算，你可以处理数量问题；其次，通过指数计算，你懂得了复利的概念，知晓通过时间的累积，微小的改变也可以带来巨大的不同；最后，你了解到概率的奥秘，知道从哪个方向去下功夫。例如，如果你想脱单，就不要陷在自己朋友或者同性的小圈子里，而是要扩大基数，尝试接触优质异性多的圈子，总能提高概率。
在投资理财上，概率思维尤其重要。我的先生小熊在投资时就很喜欢讲概率。每次举办线下活动，他都会提到巴菲特关于“俄罗斯轮盘”（一支手枪，弹巢中有5颗空弹，1颗子弹）的论述。巴菲特说过：哪怕给我10个亿，我也不会玩俄罗斯轮盘。因为即便胜出的概率是5/6，能赢10个亿，可一旦运气不好，遇上那1/6，你的损失等于负无穷大——命都没了，钱再多也没用。其实，1/6已经算是很高的概率了。即便是百万分之一、千万分之一， 一旦命中，负无穷大的结果也是不值得尝试的。
概率思维还能帮你规避人性的弱点。例如，在很多人看来，股票市场简直就是龙潭虎穴。其实，股票市场有一个说法是“七亏二平一盈”，意思是70%的投资者会亏钱，20%的投资者不亏不赚，只有10%的投资者会赚钱。而很多人不知道，从2005年初，上证指数从1250点上涨到2007年10月的6000点，年化收益率65%，见图3-5；从2011年到2015年，A股的平均年化收益率是18.4%，见图3-6。
图3-5 2005年初～2007年10月A股平均年化收益率65%
资料来源：腾讯财经。
图3-6 2011年～2015年A股平均年化收益率18.4%
资料来源：腾讯财经。
也就是说，从概率上看，在中国A股市场长期一定是赚钱的，这和经济发展的规律是一致的——生产力在进步，社会财富一定会增加。但为什么大多数人在A股都亏损呢？这是因为多数人只能看到短期波动，没有把眼光放得长远。如果你知晓概率并且坚定地执行下去，就能赢过大多数人。
2. 以“物”为主导的学科
以“物”为主导的学科，如物理、生物等。对于很多文科生来说，物理、生物和化学都是曾经的噩梦。我也曾面对教科书和一道道冷冰冰的公式和题目无数次地质疑：究竟为什么要学习物理啊？这个问题后来联合国给出了答案。
2004年，联合国把2005年确认为世界物理年并且提出，物理之所以重要是因为以下三点：①物理学是认识自然界的基础；②物理学是当今众多科学技术发展的基石；③物理教育为培养人的发展提供了必要的科学基础。
被誉为“硅谷钢铁侠”的特斯拉CEO埃隆·马斯克曾说过：“用物理学的角度看待世界，一层层拨开事物表象，看到里面的本质，再从本质一层层往上走。”
在特斯拉早期研制电动汽车的时候，曾遇到电池的高成本难题。但马斯克并没有按照别人认为的情况接受电池的高价，而是从本质出发，研究电池都是由什么材料组成，再推算这些原材料加在一起的价格，从而得到了电池的最低价格。最终，为电动车的商用化奠定了基础。在他看来，物理学思维可以改变世界，能让你发现新的事物。而新的事物往往是反直觉的，如量子力学。
查理·芒格所认为的普世智慧中“物”的原理，可以用于寻求最简单、最直接的答案。他曾提到的“临界思维”，最初就是来源于物理的临界条件控制。你或许还记得“复利”的故事，开始的收益少得可怜，但只要你坚持下去，突破一个临界点，之后就是爆发式的增长。这就是量变引起的质变，厚积薄发。所以认识“物”的本质，也是普世智慧的一环。
3. 以“人”为主导的学科
以“人”为主要的学科，如心理学、经济学等。关于“人”的学科，我们可能会相对熟悉。人文是一个重要的研究领域。认识人、研究人，不但能让我们更了解世界，还能更了解自己。与理科相比，文科更多是在讲“道”。在我看来，“道”更贴近对一个人三观的塑造，虽然看似“虚”，但有的时候反而比“实”更能影响一个人。
投资理财的过程，也是一个不断与人性的弱点搏斗的过程。骄傲、贪婪、愤怒、嫉妒和懒惰，正是我们需要正视的问题。而最好的正视方式，就是制定严格的纪律，冷静地判断，不为短期小利而动摇。例如，我们明明知晓在概率的计算下，股票的长期投资是一定有收益的，但大多数人还是亏损而出。原因就在于，大多数人败给了人性的弱点。从众心理也好，损失厌恶心理也罢，外在的因素影响了原本的判断，最终以亏损收场。在投资理财上，如果能把握好“人”这个大方向，就能有所收获。
“MMP体系”小结
说完这三个领域，不知道你有没有发现，其实它们是有重合的。例如经济学，它既有“数”的内容，需要用到计算和公式；也有“人”的内容，需要认识和分析人的各种行为等。但总体而言，拥有跨学科思维模型可以让人的思路拓宽，看问题的角度变得更立体。例如，我管理自己的创业公司，需要用到“数”的思维，如向财务了解公司最近的盈亏状况；需要用到“人”的思维，如团队管理，需要了解每个员工的内在状态。有的人想要钱，有的人喜欢工作氛围，有的人喜欢工作带来的资源和挑战，以及克服困难之后的成就感等。因人而异才能收获1+1>2的效果。
回看我的20年经历：做公务员，开潮店，做咨询工作，从事NGO工作，直到现在创业，拥有3家公司，也实现了财务自由。我的这些经历，看起来每个都是从零开始，毫无关联，但其实正如乔布斯在斯坦福大学演讲时那句很动人的话一样：“你现在所经历的，将在你未来的生命中串联起来，成为熠熠发光的珍珠项链。”对我来说，我的不同经历是珍珠，而理财思维正是把这一颗颗珍珠串联起来的金线。这个过程中，我不断完善自己解决问题的框架，冥冥之中，和查理·芒格的跨学科思维模型暗暗相合。
跨学科思维模型的应用方法
在知晓不同学科的价值之后，我们具体要如何去学习呢？查理·芒格给了三个方法。
第一，逆向思维法——从人类犯错导致的重大灾难中，寻找规律。很多年轻朋友面对未来会迷茫，不知道自己想做什么，而这个时候他们需要做的就是去行动，去一一试错，从知道自己“不想做什么”开始。查理·芒格曾说过一句经典名言：“如果我知道自己会在哪里死去，我就永远都不去那儿。”
在投资理财中，我们规避那些自己不懂的、水很深、风险莫测的投资品，只选择我们有把握的，就离胜利不远了。我和先生在最开始接触投资理财时，读过一本书叫《伟大的博弈》，印象很深。书中引用了大量的历史案例和数据，一一盘点了过去几百年间资本市场里人类犯过的经典错误。对比今天人们的行为，我们会发现，不论是历史还是人性，每隔几年都有一次轮回，从中总结思考并且做出自己的判断，就可以避免很多损失。
第二，刨根问底法——从学科中的重要理论中寻找规律。查理·芒格认为，学习任何一个领域一定要刨根问底，弄明白它的出处在哪里。我们都熟知牛顿的经典案例：牛顿在苹果树下被苹果砸到，本着死磕到底的探索精神，最终发现了万有引力。虽然这类事件距离我们生活太远，会让我们或多或少有些免疫，但人类科学的进步和刨根问底的精神是分不开的。相应地，如果今天发生了某个社会重大事件，你也可以更进一步问自己：这是为什么？多问一句，多想一步，可以训练自己的独立思考能力，从而让思想发挥更大价值。而同样的道理，在职场中也一样。
在我们公司中，每个季度都会有员工考评，我们会把员工分成A类、B类和C类。这种评级不单单是基于对眼前公司的贡献，还有对公司价值的理解。
我在公司大会上曾分别举过3类员工的例子：C类员工，通常是老板或者上级给他们布置什么工作，他们就去做，什么都不问，最后做出的结果往往和领导要求得不一样（因为缺少沟通），白白浪费了人力资源和时间成本。B类员工，通常的表现是上级要求做一件事，他们做了一些，又跑来问上级，然后又继续做，接着又跑来问，反反复复沟通几次才能把事情做好。那什么样的员工才是A类呢？他们不是为了做事而做事，每次上级布置一个任务，他们会反问：为什么要做这个？目标是什么？这个任务在整个公司中的影响有多大？有没有什么规律和过往的经验教训可以参考？甚至如果他觉得这个项目不可行，反而会劝阻老板，为公司省去一大笔成本。
作为一名员工，如果只是听话干活的机器，永远不如电脑或者人工智能的错误率和运营成本低。而如果能发挥主观能动性，寻根究底，不仅能带来更多的效益，还能发现老板看不到的盲点和误区，这才能够在团队中创造价值，脱颖而出。
第三，榜样力量法——从顶尖人物的经验中寻找规律。我们学习投资理财，为什么总是要提股神巴菲特，为什么要去读经典，为什么要了解世界各个投资大师背后的故事？其实这都是站在巨人的肩膀上，吸取前人的经验和教训，让我们自己能少走一些弯路。与此同时，阅读被时间和无数人验证有效的经典理论，更有助于培养我们的系统思维和价值挖掘能力。
很多年轻朋友不知道自己想做什么，不知道自己对什么感兴趣，不妨试试榜样力量法，找到一个领域的对标人物，然后一点点靠近。可以简单分三步走：一是找到领域；二是找到对标人物；三是效仿对标人物。
我认识一个金融专业的女生，她从入大学开始就立下决心：要进入投行工作。首先，她确定了自己的领域——投行；然后，她咨询过往被摩根士丹利、高盛以及其他投行公司录取的学长和学姐，向他们了解相关的成绩要求、面试经验以及他们大学4年是怎么度过的，包括他们之前上大学看什么书，日程表是什么样，并且都一一了解，然后再对照自己的大学规划，进行像素级模仿——近乎完全复制。这种方法虽然笨，但不得不说，是一个非常有效的办法。最后，这个女生在模仿的过程中发现了机会，最后也如愿进入了投行工作。
名人或身边的榜样都是我们可以对标的参照系。向着榜样努力，我们会更有目标感。