Local EPUB Text
后记
本书交易日志的最后一笔发生在2010年4月20日。现在是2010年6月初,我希望在此补充本书的某些内容并更新“要素交易计划”。
最后业绩
5月是2010年截至目前交易业绩最棒的一个月。本书交易日志截至4月20日,获利5.4%。读者可能还记得,获利目标为10%~15%,明显过于乐观。
4月20日~5月31日,“要素交易计划”进行得很顺利。2009年12月7日(交易日志第一天)以来6个月的交易业绩(截至5月底),获利+9.6%。这是Factor LLC基金交易的实际获利。最近5周交易的获利主要来自两个市场。
股票市场下跌
图PS-1显示,道琼斯工业指数6月合约于5月4日完成了头肩顶,我做空。形态目标10 630很快到达,甚至远远超过。反弹走势持续到5月13日,形成楔形,这也是做空好机会。
图PS-1 道琼斯工业指数(日线图):小型头肩顶
现在,构建了好几个月的头肩顶逐渐成形,目前空头主导着趋势。
澳元/加元汇率的区间交易向下突破
本书曾在第11章讨论过图11-5与图11-6,澳元/加元汇率日线图出现三角形,但突破位置太接近三角形的尖端。当时,我的交易由空转多,再由多转空,每笔都亏损。
图PS-2显示,区间走势最后向下突破。一个为期14周的矩形以及为期6个月的潜在下降三角形于5月11日完成。这段走势可以入选2010年“最佳表现清单”。形态目标已经达到。
图PS-2 澳元/加元汇率(日线图):主要卖出信号
与其他基准比较的业绩
过去6个月对商品交易者来说相当艰难。表PS-1列示了Factor LLC实际交易商品/外汇的结果,并与期货/外汇行业常用的业绩基准做了比较,这些基准包括:领先商品交易基金指数(Lyxor CTA Index)、巴克莱避险新优势商品交易基金指数(Barclay Hedge Newedge CTA Index)和标准普尔500指数。领先指数与巴克莱指数追踪的是商品与外汇市场交易基金的业绩。
表PS-1 绩效比较:要素交易计划VS行业基准(2009年12月~2010年5月)
注:要素交易计划的绩效以Factor Classic Fund的绩效为准,考虑所有的费用。
资料来源:SPX收盘价;Factor内部审计数据:www.Barclay Hedge.com ;www.lyxdrlieclgeindicies.com 。
请注意,以上只是针对某特定期间的业绩所做的比较,这些数据未必具有代表性。也就是说,对于任何其他期间,“要素交易计划”的业绩可能优于或劣于行业基准。
总结
本书深入观察6个月的交易状况。6个月甚至1年是很短的,未必具有代表性。最后我希望通过6个月的交易审视我的交易生涯。
图PS-3显示了我1981~2010年4月整个交易生涯的业绩。方框标示出本书讨论涵盖的时间。这幅图显示了加值月度指数(value added monthly index,VAMI)的成长情况,假设起始交易资本为1万美元。
我对这幅图做了必要的调整,以反映目前交易使用的杠杆是1981~2008年的1/3。所以,对于1981~2008年年底的自有资金交易业绩月度收益来说,VAMI计算只采用相关数据的1/3。2009年之后的业绩,VAMI计算则采用实际取得的业绩数据。
图PS-3 Factor LLC的绩效,1981~2010年4月