学习进度

0%

阅读时长

未满 1 分钟

最近阅读:未开始阅读

核心概念

待提炼

章节学习

  • 1

    序 完全非理性的人类

    我更像是一名做糟糕决策的专家。这些年来我不断地犯错,比如喜欢垃圾食品,拖延着不愿锻炼身体(今天看来这些都是不好的决策),当然,还有让人遗憾的投资决策(相信读者也能听到我内心的叹息)。 我有七个孩子,他们在青春期做了太多的傻事。(谢天谢地,现在六个孩子都已成年,但是最近我又要开始看着孙子们学着如何闯荡世界。)十几岁的年轻人总是在今天只做简单的决策,把艰巨而困难

    待学习
    开始阅读
  • 2

    引 言 这是一本关于你的书——你才是自己最大的敌人

    我怎么可能写一本关于你的书呢? 毕竟,我们可能从未谋面,更不用说足够了解你所以可以写一本关于你的书了。答案很简单:因为你和我一样都是普通人(除非这本书已经远销星际空间——当然这可能只是我过度乐观的想法),从而很容易陷入各种心理误区(mental pitfalls)。这些心理误区体现在生活的方方面面,并同样体现在投资过程中。正如价值投资之父本杰明·格雷厄姆所说

    待学习
    开始阅读
  • 3

    第一章 警惕一时冲动——策略的准备、计划和与遵守

    情感时间穿越(emotional time travel)不是人类的强项。我们在冷静状态下被问到未来会有哪些行为时,无法想象自己在冲动之下会做出什么。这种在情感约束下无法预测自己未来行为的现象被称为“共情鸿沟”(empathy gap)。 每个人都有共情鸿沟的体验。例如,吃过一顿大餐后,你很难想象自己之前饥饿的样子。同样,你最好不要在饥饿的时候去超市,因为你

    待学习
    开始阅读
  • 4

    第二章 谁惧怕熊市——恐惧来临之日,投资开始之时

    现在,我们来玩一个简单的赌博游戏。一开始给你20美元,并告诉你如下规则:赌博会持续20个回合;在每个回合开始时,你首先要回答是否愿意投资,如果回答是,就支付1美元的费用;接下来通过抛硬币决定输赢,如果正面朝上你就赢得2.50美元,如果背面朝上你会失去这1美元。 现在我们知道两点与这一赌博相关的信息:首先——可能也是最明显的——由于每一轮赌博的损益不对称(收益

    待学习
    开始阅读
  • 5

    第三章 警惕过度乐观——乐观生活,“悲观”投资

    现在请你回答三个问题。别担心,它们不会像引言中遇到的题目那样复杂。 1. 你开车比一般人开得快吗? 2. 你工作比一般人做得好吗? 3. 你做爱比一般人更持久吗? 如果你和绝大多数人一样,那么每个问题你都会给出肯定答复。事实上,如果我让大家举手回答,通常会有人对问题3举出双手(我个人认为这是严重的过度自信,但我们把它留到下一章再讨论)。 乐观似乎深深扎根于人

    待学习
    开始阅读
  • 6

    第四章 警惕“专家”——自信不等于正确

    好了,又到了小测验的时间。 下面有10个问题,对每个问题给出估值的上限和下限,确保你有90%的把握正确答案包含在你给出的上下限范围之内。(答案见本章末。) 如果你和大多数人一样,就会发现大约有4到7题正确答案不在你给出的区间内。原因很简单,我们对自己的能力太过自信。但是,更令人震惊的,或更不利于我们投资组合的是,专家们可能更糟糕! 一项有充足证据支持的心理学

    待学习
    开始阅读
  • 7

    第五章 预测是愚蠢的——不要预测,更不要追随预测

    公元前6世纪的哲学家老子说过,“知者不言,言者不知。”然而,大多数投资专业人士似乎都痴迷于预测未来。这源于许多投资者努力学习的投资思维方式。例如,在学习最常用的财务估值方法——贴现现金流(DCF)模型时,我们学会了要预测公司未来的现金流量,然后将其折算成现值。 然而,查理·芒格(Charlie Munger)指出,“我所见过最糟糕的商业决策就是那些基于未来预

    待学习
    开始阅读
  • 8

    第六章 警惕信息过载——从噪声中识别信号

    在投资过程中,人们似乎总是沉迷于搜集尽可能多的信息。整个投资行业热衷于不断挖掘海量信息的细枝末节,直到我们似乎无所不知。我们很少、甚至不会停下来思考为了做出一个投资决策我们究竟需要知道多少信息。正如丹尼尔·J. 布尔斯廷(Daniel J. Boorstin) [1]所说,“发明的最大障碍不是无知,而是知识产生的幻觉。” 信息越多越好的想法似乎是理所当然的。

    待学习
    开始阅读
  • 9

    第七章 关掉“泡泡观点”——市场波动等于机会

    每天打开电视会发现至少有三个电视台在播放市场分析的节目,关于市场随机波动的深入分析不绝于耳。正如我以前提到的,这些频道被我一个朋友称之为“泡泡观点”(bubble vision)。那些漂亮的女主持人和充满激情的男主持人为听众详细分析每日市场的波动,并邀请一位戴着领结充内行的“专家”来提升评论的可信度。同样的现象也出现在各种金融专栏中,关于市场波动的事后分析连

    待学习
    开始阅读
  • 10

    第八章 警惕视而不见,听而不闻——要努力证明自己错了

    再来做一个脑筋急转弯:假设在你面前放置四张卡片。每张卡片一面是字母,另一面是数字。现在四张卡片朝上的一面分别是E、 4、 K和7。我现在告诉你,如果一张扑克牌的正面是E,那么它的背面就是4。为了检验我是否在说谎,你要翻开哪几张卡片? 仔细思考一下再回答。 如果你像95% (比例之高令人难以置信)回答过该问题的基金经理那样,你会给出一个错误的答案,所以回答这个

    待学习
    开始阅读
  • 11

    第九章 放弃沉没成本——事实若变,我心亦变

    我们再来做一个让你大费脑筋的游戏。 假设有两个装满成千上万筹码的罐子。其中一个罐子里70%的筹码是红色, 30%的筹码是蓝色;另一个罐子里的比例则刚好相反,即70%的筹码为蓝色, 30%的筹码为红色。假设随机选择一个罐子并从其中抽出12个筹码,其中有8个红色筹码和4个蓝色筹码。这些筹码来自于第一个罐子的概率是多少?(答案以百分比形式给出。) 如果你和多数人一

    待学习
    开始阅读
  • 12

    第十章 故事的诱惑——动人的故事,骇人的现实

    在投资者面对的所有危险中,也许没有什么比诱惑性的故事更容易蛊惑人心了。这些故事从根本上支配着我们的思维方式。我们会因沦陷于动听的故事而罔顾事实。塔勒布(Taleb) [1]将这种被故事所欺骗的倾向性称为叙述谬误(narrative fallacy)。正如他在《黑天鹅》一书中写道,“这种谬误与我们容易过度解读,相对于原始事实更偏好紧凑故事的弱点有关。它严重扭曲

    待学习
    开始阅读
  • 13

    第十一章 警惕可预测的意外——你可能比职业投资人更有优势

    也许,投资大众与行为金融学之间最明显,当然也是最引人注目的联系就是泡沫的发生。根据金融学的多数标准模型,现实中不应该存在泡沫。然而,自古以来泡沫就与人类形影不离。世界上第一家股票交易所成立于1602年。第一次股市泡沫发生在118年后,即南海泡沫事件。当然,在此之前的1637年还发生过郁金香狂潮。 在GMO,我们把泡沫定义为偏离趋势至少两个标准差的一种(真实的

    待学习
    开始阅读
  • 14

    第十二章 警惕后见之明偏差——随时记录你的错误和偏见

    在上一章中我们看到,尽管泡沫的细节在不同的时期有所变化,但泡沫遵循着非常相似的模式。这就提出了一个非常重要的问题:我们为什么不从错误中吸取教训呢?金融发展的历史上随时可见泡沫的例子,从18世纪的南海泡沫,到20世纪80年代中后期的日本泡沫,到本世纪初的互联网泡沫,当然还有当前的信贷/房地产泡沫。你可能会认为,我们人类有可能已经从历史中学到了经验。然而,X系统

    待学习
    开始阅读
  • 15

    第十三章 投资多动症的危险——永远不要低估无所事事的价值

    前面已经提到,投资者在对抗泡沫时遇到的行为障碍之一就是短视。但是,这种短视的倾向并不仅仅体现在泡沫中,我们随处可以看到短视的行为。现在的投资者在处理自己的投资组合时,似乎有慢性的注意缺陷多动障碍(attention deficit hyperactivity disorder, ADHD,也称为多动症)。 图13.1说明了这个问题。图中显示了投资者持有纽约证

    待学习
    开始阅读
  • 16

    第十四章 一只旅鼠的心灵深处——成为一名逆势的投资者

    巴菲特指出,“华尔街的人只会从别人那里得到一些观点。与之相比,旅鼠则看起来像一群坚定的个人主义者。”当然,这是对于旅鼠一个高度诽谤性的评价。 愿意将个人的观点屈服于群体的观点是一个可悲的行为共性。看看图14.1中的四条直线。你的任务是从右边的三条直线中选出和左侧直线最接近的一条。 如果你和大多数人一样,这肯定不是一个难题。右侧三条直线中有一条太短,还有一条太

    待学习
    开始阅读
  • 17

    第十五章 你必须知道何时放弃——当售出时机来临时

    如果你敢挑战的话,让我们开始另外一个游戏。 这一次,让我们抛一枚均匀的硬币。如果你输了就必须支付我100美元。 如果你赢了,你认为最少赢多少钱才会让你觉得这个赌局很有吸引力? 假设以1美元为单位,理性的答案是超过100美元。如果你是风险中性者, 100美元也可以接受。然而,当我问这个问题时,通常能得到远高于100美元的回答。事实上,参与我测试的600名基金经

    待学习
    开始阅读
  • 18

    第十六章 过程,过程,还是过程——你唯一可以控制的是过程

    观看奥运比赛的时候经常听到一些成功的运动员接受采访,采访者似乎经常会问一个非常愚蠢的问题:“比赛之前你在想什么?你想过会得金牌吗?”运动员们一次又一次地回答说自己只是专注于比赛的过程,而不是最终的结果。我偶然发现保罗·德波戴斯塔(Paul DePodesta) 2008年6月10日的博客上也有类似的话“那也可能会有危险……你先努力吧”(详见http://it

    待学习
    开始阅读
  • 19

    结 语 知识并不等于行动——专注过程,步步为营

    有件事我需要坦白,我体重超标了(虽然我更喜欢说相对于目前的体重,我偏矮了),认识我的人都知道这一点。事实上,根据身高体重比计算的身体质量指数[1] (我敢肯定这是身材法西斯主义者设计的),我处于超重和肥胖的边缘。 我知道如何解决这个问题,我应该控制饮食。但是,要做到这一点非常困难。尽管我知道如何改变,但就是没有改变,我的知识并没有转化为更好的行动。我把这些归

    待学习
    开始阅读

Local EPUB Text

第十三章 投资多动症的危险——永远不要低估无所事事的价值

前面已经提到,投资者在对抗泡沫时遇到的行为障碍之一就是短视。但是,这种短视的倾向并不仅仅体现在泡沫中,我们随处可以看到短视的行为。现在的投资者在处理自己的投资组合时,似乎有慢性的注意缺陷多动障碍(attention deficit hyperactivity disorder, ADHD,也称为多动症)。

图13.1说明了这个问题。图中显示了投资者持有纽约证券交易所(NYSE)股票的平均期限。现在的投资者持有股票的平均时间仅为六个月左右!在上个世纪五六十年代,投资者持有股票的平均时间达到七八年。而有趣的是,这正是在我们今天所熟知的机构投资者兴起之前。毫无疑问,如果你持有一只股票仅仅六个月,你根本不会关心长远的情况,你只需关心接下来几个季度的盈利数字。

这种过于短视的投资行为与几乎所有的基本面投资观点都不一致。通过研究股票收益的驱动因素,我们可以知道进行投资所需要理解的知识。在一年的时间跨度内,你所获收益的绝大部分来自于估值的变化,这可能只是价格的随机波动。然而,在五年的时间跨度内,你总收益的80%将取决于所支付的价格以及所投资股票的增长。这些是基本面投资者应该明白的东西,而这些显然只有在长期才重要。

可惜正如凯恩斯的一段贴切描述那样,“人类本能地渴望立竿见影的效果,在快速赚钱上尤其热情。与前辈相比,现代投资者太专注于他们所持有股票的年度、季度甚至月度的估值,以及资本增值。”遗憾的是,对于今天的一些投资者来说,凯恩斯提到的季度和月度的时间框架已经变成了日和分时了。

我们能从守门员那里学到什么

我们不仅期望立竿见影的效果,而且喜欢让人看到自己在忙忙碌碌(而不是无所事事)。人们有一种对行动的明显偏好。足球守门员为我们提供了关于这种不良倾向的佳例。需要声明的是,尽管人们总是认为英国人酷爱足球运动,但我对足球知之甚少。因为我从小就是冬天玩英式橄榄球,夏天玩板球,所以我对这一所谓的国民运动并不感兴趣。

不过,我们可以从守门员的经验中学习。虽然守门员通常不是球队的明星,但是当进入点球大战时,顶级守门员是真正起作用的人,是球队获胜的关键。最近的一项关于扑救点球的研究发现了一些有趣的结果。在足球比赛中,如果判罚点球,球将被放置在距离球门11米远的地方,这是一场守门员和罚球者之间的简单较量。守门员在球被踢出后才能移动。

足球比赛中每场平均进球约为2.5个,一个点球(有80%的可能得分)可以在很大程度上影响比赛的结果。因此,与许多心理学实验不同,这里的赌注事关重大。

不惧困难的研究者分析了全球顶级联赛和锦标赛中的311个点球。一个由三位独立裁判组成的团队负责分析罚球者踢球的方向和守门员移动的方向。为了避免混淆,所有方向(左或右)都是从守门员的角度来区分的。

粗略地讲,罚球的方向基本上均匀地分布在球门的左中右三个方向。然而,守门员却表现出了明显的行动偏差:他们大部分(94%)的时候都会向左扑救或向右扑救,很少有人选择守在球门中间。

然而,如果他们就站在球门中间的话,成功的概率应该会更高。根据统计资料,当守门员停留在球门中间时,接住了60%踢往球门中部的球,这远高于扑向两边的成功率。然而,守门员只有6%的时间留在了中间。

有人问守门员为什么选择向左右扑救而不是站在原地,他们辩解的理由是:当他们向左或向右扑球的时候,至少感到自己正在努力,而站在中间眼睁睁看着球从左边或右边踢进得分则会感到非常糟糕。好吧,我不知道你怎么想,但在我看来,无论你站在哪里,没有什么比失败更糟糕的。

糟糕的业绩强化了行动偏好

行动偏差的最后一个方面尤其值得关注,在遭遇一次失败(比如所持投资组合经历了一段时期的糟糕表现)之后,采取行动的冲动会更加剧烈。心理学家曾在一个实验中要求人们考虑以下的场景。

史汀兰(Steenland)和施特拉特霍夫(Straathof)都是足球队的教练。史汀兰是蓝黑队的教练,施特拉特霍夫是E. D. O. 队的教练,双方教练都以0:4的比分输掉了刚刚结束的比赛。这个星期天,史汀兰决定有所行动:他安排了三名新球员上场。施特拉特霍夫决定不调整球队的出场阵容。这一次两队均再次以0:3的比分输掉了比赛。谁会觉得更遗憾,史汀兰教练还是施特拉特霍夫教练?

参与者分别看到的是三种形式的陈述。第一组人看到的是如上所述的故事——铺垫了之前的比赛失败;第二组人只知道后半部分,而对之前的情况完全不了解;最后一组看到的版本是两位教练上周都赢了,而这周却输了。

如果队伍上周赢了比赛而这周却输掉比赛, 90%的参与者认为做出改变的教练会更加后悔。然而,当参与者了解到的情况是两队在两周的比赛中都输了球,近70%的人认为没有采取任何行动的教练会感觉更遗憾。他们的逻辑是,“要是”教练做了一些调整,他可能就不会输掉第二周的比赛了。这项研究凸显了反事实思维对人们判断的影响。当面对亏损时,偏好行动的冲动会非常强烈。

投资者和行动偏好

为了让读者了解投资者行动偏好的证据,有必要先介绍经济学的实验室实验,特别是资本市场相关的实验。它们都是一些精巧的设计,用来研究人们在一个没有任何复杂因素干扰的模拟金融市场中的行为。

在这些实验中,市场非常简单,只有一种资产和现金。资产是股票,每期支付股利。支付的股利取决于世界的状态(假设只有四种状态)。每种状态权重相等(即在每一个时期四种状态出现的概率都是25%)。

一旦你知道市场上每种状态下的资产回报,就很容易计算出预期值(将各种状态下的收益乘以对应的概率,再乘以剩余的期数)。这种资产的基本价值很显然按照每期支付的预期股息额逐期递减。现在,你可能会认为这种资产的交易很简单。然而,实验证据表明并非如此。

图13.2展示了该资产交易市场的一种典型结果。资产开始时被显著低估,然后大幅度上升超过其公允价值,在最后阶段降回到基本价值的水平。

这就是一个简单的泡沫形成和破灭过程。那么这和行动偏差有什么关系呢?这张图来自一个有趣的资产交易市场实验。在这个版本的实验中,一旦你买入股票,就禁止卖出。这排除了博傻理论驱动泡沫的可能性。也就是说,因为你不能出售股票,所以高于其公允价值购买股票并期望以更高价格卖给其他人以获得更高收益是不可能的。事实上,参与者进行交易只是出于无聊!因此,投资者确实表现出了行动偏差。

等待好打的慢球

行动偏差的对立面当然就是耐心。耐心是一种武器,你可以用它来防止自己成为多动症投资者。耐心必不可少,因为价值投资者的诅咒就是行动太早。投资者可能过早买入(也可以委婉地称为时机不够成熟),也可能过早卖出。不幸的是,短期来看,过早行动就是错误。

当自下而上的搜索未能发现有利的投资机会时,耐心和自律就非常重要。如果不能找到投资的机会,那么最好选择什么都不做。巴菲特常常挂在嘴边的就是等待好打的慢球十分重要。

我将投资视为世界上最棒的事业……因为你永远不用被迫挥棒。你站在本垒,有人向你投出47美元每股的通用电气股票、 39美元每股的美国钢铁公司股票,等等。没有人会让你下场。除了错失机会没有任何损失。你可以整天耐心地等待中意的球,然后趁外野手打瞌睡的时候,快步上前,一击而中。

然而,大多数机构投资者的行为如同贝比·鲁斯(Babe Ruth) [1]在球场上击球, 5万名球迷和俱乐部老板都在大吼大叫:“挥杆,浑蛋!”而有些家伙故意投出保送球将其送上垒包。他们知道,如果在下一回合中不击球,老板就会说:“脱下球衣走人。”

为进一步阐释这个比喻,巴菲特常常提到《击球的科学》一书,这是一本由红袜队传奇泰德·威廉斯(Ted Williams) [2]写的书。在他的书中,威廉斯描述了其职业生涯中平均0.344的惊人击球率的部分秘诀。这一非凡成功背后的理论其实相当简单(和许多非凡的想法一样)。他将击球区分为77个小单元,每一单元都是棒球大小。他不是对每一个进入击球区的球都进行击打,而是只击打那些落入最佳击球单元——“甜蜜击球区”的球,落入这一区域的球他相信自己可以击中。如果球未进入该区,他就会继续等待下一个——即使这意味着有时会出局。

正如威廉斯不会击打所有的球一样,投资者也应等待好的投资机会。因此,当自下而上的搜索没有发现投资机会时,投资者最好持有现金。有“奥马哈圣贤”之称的股神巴菲特曾说:“持有现金是不舒服,但总好过干傻事。”

塞斯·卡拉曼在其杰作《安全边际》中也选择棒球做比喻,并写道:“大部分机构投资者都感到自己被迫在任何时候都保持满仓。他们的行为就像是有裁判员大声喊着‘坏球’和‘好球’一样(大多数是好球),这驱使着他们击打几乎每一个球,而不再根据时机选择性地击球。”因此,他呼吁基金经理们要像“沙发土豆”[3]那样行事。只有当你发现绝佳机会时才应该采取行动,而在没有机会时则应该有足够耐心按兵不动。正如卡拉曼所说:

在这个世界中,大多数的投资者似乎都热衷于如何分分钟赚钱,如何追逐流行的观点。但也有一些事实证明,什么也不做,等待机会去展现自己或者去获取收益是正确的。在很多时候这样做显得孤独和叛逆,但提醒自己这是成功的必要条件无疑大有裨益。

投资者的部分问题是,他们期望在投资中寻找刺激,这在很大程度上要归咎于泡泡观点。然而,正如保罗·萨缪尔森(Paul Samuelson) [4]曾说过的那样,“投资应该是枯燥的,而不应该是刺激的。投资更应该像等候油漆变干,坐看小草生长。如果你想寻找刺激,最好的方法就是带上800美元去拉斯维加斯,虽然在拉斯维加斯、丘吉尔唐斯(Churchill Downs) [5]或者本地的美林证券办事处致富并不容易。”传奇投资者鲍勃·柯比(Bob Kirby) [6]曾经描述过“咖啡罐组合(Coffee Can Portfolio)”。投资者消极地持有股票,在持有期间尽量不做调整——这就是所谓被动投资的想法。柯比指出:

我怀疑这个观念不太可能受投资经理们的青睐,因为如果这一观点广泛应用于实践,可能会从根本上改变我们的产业结构,并可能大幅减少通过从事基金管理职业维持奢侈生活的人的数量。

咖啡罐组合的概念可以追溯到古老的西方,那时的人们把自己宝贵的财物放在一个咖啡罐里,并保存在床下。咖啡罐没有交易成本、管理成本或任何其他费用。这项投资的成功完全取决于起初选择储存何物时所运用的智慧和远见。

没有上述行为偏差的优秀基金经理会有怎样的业绩?答案取决于另外一个问题,即我们是交易者,还是真正的投资者?大多数优秀的基金经理很可能在内心深处是投资者。但是交易终端、新闻报道和快速得出每日投资结果的计算机迫使他们像交易者那样行事。他们刚开始的时候会进行谨慎的调研,从长期角度发掘前景光明的行业内有吸引力的公司。但不久之后,他们就会基于月度的动态和各种各样的坊间传闻,一年内交易这些股票两三次。

也许布莱兹·帕斯卡(Blaise Pascal) [7]一语中的,他说:“人类所有的痛苦来自不能够安静地独处。”或者如小熊维尼(Winnie-the-Pooh)所说的那样,“永远不要低估无所事事的价值。”

[1] 美国职业棒球史上的传奇巨星,是美国职棒史上20世纪二三十年代的扬基强打者,曾经连续三次打破大联盟全垒打纪录,带领扬基队多次赢得世界大赛冠军。——译者注

[2]美国职业棒球球员,效力于波士顿红袜队,两次美国联盟最有价值球员(MVP)得主,在1966年被选入棒球名人堂。——译者注

[3] 指整天躺着看电视的人。——译者注

[4] 美国著名经济学家,凯恩斯主义在美国的主要代表人物。其经典著作《经济学》以四十多种语言在全球销售超过四百万册,成为全世界最畅销的经济学教科书。 1970年, 55岁的萨缪尔森成为第一个获得诺贝尔经济学奖的美国人。——译者注

[5] 一家主要提供赛马投注、赌场博彩和娱乐服务的公司。——译者注

[6] 本书作者推崇的一位投资大师,但他名气相对而言并不大。——译者注

[7] 法国17世纪最具天才的数学家、物理学家、哲学家。——译者注