学习进度

0%

阅读时长

未满 1 分钟

最近阅读:未开始阅读

核心概念

待提炼

章节学习

  • 1

    序 完全非理性的人类

    我更像是一名做糟糕决策的专家。这些年来我不断地犯错,比如喜欢垃圾食品,拖延着不愿锻炼身体(今天看来这些都是不好的决策),当然,还有让人遗憾的投资决策(相信读者也能听到我内心的叹息)。 我有七个孩子,他们在青春期做了太多的傻事。(谢天谢地,现在六个孩子都已成年,但是最近我又要开始看着孙子们学着如何闯荡世界。)十几岁的年轻人总是在今天只做简单的决策,把艰巨而困难

    待学习
    开始阅读
  • 2

    引 言 这是一本关于你的书——你才是自己最大的敌人

    我怎么可能写一本关于你的书呢? 毕竟,我们可能从未谋面,更不用说足够了解你所以可以写一本关于你的书了。答案很简单:因为你和我一样都是普通人(除非这本书已经远销星际空间——当然这可能只是我过度乐观的想法),从而很容易陷入各种心理误区(mental pitfalls)。这些心理误区体现在生活的方方面面,并同样体现在投资过程中。正如价值投资之父本杰明·格雷厄姆所说

    待学习
    开始阅读
  • 3

    第一章 警惕一时冲动——策略的准备、计划和与遵守

    情感时间穿越(emotional time travel)不是人类的强项。我们在冷静状态下被问到未来会有哪些行为时,无法想象自己在冲动之下会做出什么。这种在情感约束下无法预测自己未来行为的现象被称为“共情鸿沟”(empathy gap)。 每个人都有共情鸿沟的体验。例如,吃过一顿大餐后,你很难想象自己之前饥饿的样子。同样,你最好不要在饥饿的时候去超市,因为你

    待学习
    开始阅读
  • 4

    第二章 谁惧怕熊市——恐惧来临之日,投资开始之时

    现在,我们来玩一个简单的赌博游戏。一开始给你20美元,并告诉你如下规则:赌博会持续20个回合;在每个回合开始时,你首先要回答是否愿意投资,如果回答是,就支付1美元的费用;接下来通过抛硬币决定输赢,如果正面朝上你就赢得2.50美元,如果背面朝上你会失去这1美元。 现在我们知道两点与这一赌博相关的信息:首先——可能也是最明显的——由于每一轮赌博的损益不对称(收益

    待学习
    开始阅读
  • 5

    第三章 警惕过度乐观——乐观生活,“悲观”投资

    现在请你回答三个问题。别担心,它们不会像引言中遇到的题目那样复杂。 1. 你开车比一般人开得快吗? 2. 你工作比一般人做得好吗? 3. 你做爱比一般人更持久吗? 如果你和绝大多数人一样,那么每个问题你都会给出肯定答复。事实上,如果我让大家举手回答,通常会有人对问题3举出双手(我个人认为这是严重的过度自信,但我们把它留到下一章再讨论)。 乐观似乎深深扎根于人

    待学习
    开始阅读
  • 6

    第四章 警惕“专家”——自信不等于正确

    好了,又到了小测验的时间。 下面有10个问题,对每个问题给出估值的上限和下限,确保你有90%的把握正确答案包含在你给出的上下限范围之内。(答案见本章末。) 如果你和大多数人一样,就会发现大约有4到7题正确答案不在你给出的区间内。原因很简单,我们对自己的能力太过自信。但是,更令人震惊的,或更不利于我们投资组合的是,专家们可能更糟糕! 一项有充足证据支持的心理学

    待学习
    开始阅读
  • 7

    第五章 预测是愚蠢的——不要预测,更不要追随预测

    公元前6世纪的哲学家老子说过,“知者不言,言者不知。”然而,大多数投资专业人士似乎都痴迷于预测未来。这源于许多投资者努力学习的投资思维方式。例如,在学习最常用的财务估值方法——贴现现金流(DCF)模型时,我们学会了要预测公司未来的现金流量,然后将其折算成现值。 然而,查理·芒格(Charlie Munger)指出,“我所见过最糟糕的商业决策就是那些基于未来预

    待学习
    开始阅读
  • 8

    第六章 警惕信息过载——从噪声中识别信号

    在投资过程中,人们似乎总是沉迷于搜集尽可能多的信息。整个投资行业热衷于不断挖掘海量信息的细枝末节,直到我们似乎无所不知。我们很少、甚至不会停下来思考为了做出一个投资决策我们究竟需要知道多少信息。正如丹尼尔·J. 布尔斯廷(Daniel J. Boorstin) [1]所说,“发明的最大障碍不是无知,而是知识产生的幻觉。” 信息越多越好的想法似乎是理所当然的。

    待学习
    开始阅读
  • 9

    第七章 关掉“泡泡观点”——市场波动等于机会

    每天打开电视会发现至少有三个电视台在播放市场分析的节目,关于市场随机波动的深入分析不绝于耳。正如我以前提到的,这些频道被我一个朋友称之为“泡泡观点”(bubble vision)。那些漂亮的女主持人和充满激情的男主持人为听众详细分析每日市场的波动,并邀请一位戴着领结充内行的“专家”来提升评论的可信度。同样的现象也出现在各种金融专栏中,关于市场波动的事后分析连

    待学习
    开始阅读
  • 10

    第八章 警惕视而不见,听而不闻——要努力证明自己错了

    再来做一个脑筋急转弯:假设在你面前放置四张卡片。每张卡片一面是字母,另一面是数字。现在四张卡片朝上的一面分别是E、 4、 K和7。我现在告诉你,如果一张扑克牌的正面是E,那么它的背面就是4。为了检验我是否在说谎,你要翻开哪几张卡片? 仔细思考一下再回答。 如果你像95% (比例之高令人难以置信)回答过该问题的基金经理那样,你会给出一个错误的答案,所以回答这个

    待学习
    开始阅读
  • 11

    第九章 放弃沉没成本——事实若变,我心亦变

    我们再来做一个让你大费脑筋的游戏。 假设有两个装满成千上万筹码的罐子。其中一个罐子里70%的筹码是红色, 30%的筹码是蓝色;另一个罐子里的比例则刚好相反,即70%的筹码为蓝色, 30%的筹码为红色。假设随机选择一个罐子并从其中抽出12个筹码,其中有8个红色筹码和4个蓝色筹码。这些筹码来自于第一个罐子的概率是多少?(答案以百分比形式给出。) 如果你和多数人一

    待学习
    开始阅读
  • 12

    第十章 故事的诱惑——动人的故事,骇人的现实

    在投资者面对的所有危险中,也许没有什么比诱惑性的故事更容易蛊惑人心了。这些故事从根本上支配着我们的思维方式。我们会因沦陷于动听的故事而罔顾事实。塔勒布(Taleb) [1]将这种被故事所欺骗的倾向性称为叙述谬误(narrative fallacy)。正如他在《黑天鹅》一书中写道,“这种谬误与我们容易过度解读,相对于原始事实更偏好紧凑故事的弱点有关。它严重扭曲

    待学习
    开始阅读
  • 13

    第十一章 警惕可预测的意外——你可能比职业投资人更有优势

    也许,投资大众与行为金融学之间最明显,当然也是最引人注目的联系就是泡沫的发生。根据金融学的多数标准模型,现实中不应该存在泡沫。然而,自古以来泡沫就与人类形影不离。世界上第一家股票交易所成立于1602年。第一次股市泡沫发生在118年后,即南海泡沫事件。当然,在此之前的1637年还发生过郁金香狂潮。 在GMO,我们把泡沫定义为偏离趋势至少两个标准差的一种(真实的

    待学习
    开始阅读
  • 14

    第十二章 警惕后见之明偏差——随时记录你的错误和偏见

    在上一章中我们看到,尽管泡沫的细节在不同的时期有所变化,但泡沫遵循着非常相似的模式。这就提出了一个非常重要的问题:我们为什么不从错误中吸取教训呢?金融发展的历史上随时可见泡沫的例子,从18世纪的南海泡沫,到20世纪80年代中后期的日本泡沫,到本世纪初的互联网泡沫,当然还有当前的信贷/房地产泡沫。你可能会认为,我们人类有可能已经从历史中学到了经验。然而,X系统

    待学习
    开始阅读
  • 15

    第十三章 投资多动症的危险——永远不要低估无所事事的价值

    前面已经提到,投资者在对抗泡沫时遇到的行为障碍之一就是短视。但是,这种短视的倾向并不仅仅体现在泡沫中,我们随处可以看到短视的行为。现在的投资者在处理自己的投资组合时,似乎有慢性的注意缺陷多动障碍(attention deficit hyperactivity disorder, ADHD,也称为多动症)。 图13.1说明了这个问题。图中显示了投资者持有纽约证

    待学习
    开始阅读
  • 16

    第十四章 一只旅鼠的心灵深处——成为一名逆势的投资者

    巴菲特指出,“华尔街的人只会从别人那里得到一些观点。与之相比,旅鼠则看起来像一群坚定的个人主义者。”当然,这是对于旅鼠一个高度诽谤性的评价。 愿意将个人的观点屈服于群体的观点是一个可悲的行为共性。看看图14.1中的四条直线。你的任务是从右边的三条直线中选出和左侧直线最接近的一条。 如果你和大多数人一样,这肯定不是一个难题。右侧三条直线中有一条太短,还有一条太

    待学习
    开始阅读
  • 17

    第十五章 你必须知道何时放弃——当售出时机来临时

    如果你敢挑战的话,让我们开始另外一个游戏。 这一次,让我们抛一枚均匀的硬币。如果你输了就必须支付我100美元。 如果你赢了,你认为最少赢多少钱才会让你觉得这个赌局很有吸引力? 假设以1美元为单位,理性的答案是超过100美元。如果你是风险中性者, 100美元也可以接受。然而,当我问这个问题时,通常能得到远高于100美元的回答。事实上,参与我测试的600名基金经

    待学习
    开始阅读
  • 18

    第十六章 过程,过程,还是过程——你唯一可以控制的是过程

    观看奥运比赛的时候经常听到一些成功的运动员接受采访,采访者似乎经常会问一个非常愚蠢的问题:“比赛之前你在想什么?你想过会得金牌吗?”运动员们一次又一次地回答说自己只是专注于比赛的过程,而不是最终的结果。我偶然发现保罗·德波戴斯塔(Paul DePodesta) 2008年6月10日的博客上也有类似的话“那也可能会有危险……你先努力吧”(详见http://it

    待学习
    开始阅读
  • 19

    结 语 知识并不等于行动——专注过程,步步为营

    有件事我需要坦白,我体重超标了(虽然我更喜欢说相对于目前的体重,我偏矮了),认识我的人都知道这一点。事实上,根据身高体重比计算的身体质量指数[1] (我敢肯定这是身材法西斯主义者设计的),我处于超重和肥胖的边缘。 我知道如何解决这个问题,我应该控制饮食。但是,要做到这一点非常困难。尽管我知道如何改变,但就是没有改变,我的知识并没有转化为更好的行动。我把这些归

    待学习
    开始阅读

Local EPUB Text

结 语 知识并不等于行动——专注过程,步步为营

有件事我需要坦白,我体重超标了(虽然我更喜欢说相对于目前的体重,我偏矮了),认识我的人都知道这一点。事实上,根据身高体重比计算的身体质量指数[1] (我敢肯定这是身材法西斯主义者设计的),我处于超重和肥胖的边缘。

我知道如何解决这个问题,我应该控制饮食。但是,要做到这一点非常困难。尽管我知道如何改变,但就是没有改变,我的知识并没有转化为更好的行动。我把这些归类为“视而不见的信息”。

布瑞恩·万辛克(Brian Wansink) [2]写了一本极好的关于盲目饮食心理的书—— 《瞎吃》(Mindless Eating)。他和几位同事一起研究发现,很多本书前面章节中讨论过的心理偏差,在我们的饮食和购物习惯也同样存在(这正是心理偏差普遍存在的证据)。例如,获取食物的容易程度会影响我们吃多少。与需要走上两米才能拿到相比,如果巧克力总是放在看得见、伸手就能拿到的地方,人们吃下的巧克力将多出近三倍!大家可以回忆一下第七章谈论过的信息过载问题来思考这一现象。

同样,万辛克在购物方面也找到了锚定效应的证据。他对每位顾客可以购买的汤做出了数量限制。每罐汤标价79美分(平常价格为89美分),每位顾客还可以看到一个标牌,上面写着“不限购”,“每人限购四罐”或“每人限购12罐”。当没有限制时,总共销售了73罐,平均每人3.3罐;当每人限购4罐时,总销售量增长到106罐,平均每人3.5罐;当每人限购12罐时,总销量飙升至188罐,平均每人7罐。所以,仅仅一个数字的暗示就会对消费者行为产生切实的影响。正如我们前面提到的,这与现代风险管理行业颇有相似之处。

在用餐方面,群体的影响也显露无疑。如果你与另外一个人用餐,你会吃得比独自用餐时多35%。如果你和7个甚至更多的人一起用餐,你会吃下将近平时的两倍!这就是群体影响的力量。

万辛克警告人们要警惕“瞬间被控制(the tyranny of the moment)”的危险性——站在自动售货机前,玛氏巧克力棒仿佛在向我们招手,我们知道自己其实并不需要巧克力,但会劝说自己拿它慰劳自己一天的压力吧。知识并不必然导致行为的改变。

事实上,即使在危及生命的情况下,知识也并不等于行动。研究者考察了艾滋病毒/艾滋病预防知识和实际性行为之间的区别。在博茨瓦纳, 91%的男性声称自己知道使用安全套有助于预防艾滋病毒的传播,但其中只有70%的人使用了安全套。妇女的情况更糟, 92%的人说她们知道安全套有助于预防艾滋病病毒传播,但只有63%的人使用了安全套。因此,即使面临最高等级的风险(危及生命),知识仍然不足以改变行为。

简单承诺要做善事或者做得更好可能都是不够的。很多人在开始的时候想法都很好,不幸的是,很少有人将最初的美好意愿变成现实。例如,在一项试验中,要求人们填写一份关于不久之后临床献血的问卷调查。人们需要考虑自己献血的可能性,并且就一系列关于他们对该问题的态度从1 (非常不同意)到9 (非常同意)进行打分,还包括最后一个题目:“现在,我已经想好,我将非常愿意参与7月14日至22日的献血活动”。这用来衡量参与者最初参与献血的意愿强度。通常,人们都对自己的献血意愿过于乐观。

那些给自己打9分的人认为他们献血的可能性约为90%,但是,这些人中最终只有40%的人真正参加了献血。那些给自己打5分的人认为他们献血的可能性约为45%,但其中只有不到20%的人这样做了。给自己打2分的人认为他们献血的可能性约为10%,但这些人中没有一个人真正做到了。不同的人之间献血预测概率上升的速度比实际献血比例上升的速度快得多。这意味着,当前的意愿对于行为的预测而不是行为本身有着十分强烈的影响。也就是说,大家都认为我们将在未来会做得很好,但我们不会!

那么,我们如何克服这一心理障碍?在饮食方面,万辛克认为平衡偏差(rebiasing)和一些简单规则可以对我们有所帮助。例如,使用较小的盘子可以帮助我们好好利用框架效应——装更少的食物时,更小的盘子看起来更满。盘子的一半要放蔬菜,放慢速度(最后开始用餐,最后结束用餐),喝含糖软饮料不超过一杯,等等。这些都是简单规则的例子,有助于我们形成良好的生活习惯。

万辛克还建议我们每次试图改变的行为不要超过三个。我们根本无法同时应对太多的变化。我可以继续喝白菜减肥汤,并且我几乎肯定会减肥(更不用提会失去朋友啦),但只要我恢复正常饮食,我的体重又会开始反弹。循序渐进可能是实现可持续减肥的最佳途径。投资也一样,我们不要总妄想一蹴而就,这样只会以失败告终。从对你造成最大困扰的心理偏差开始解决,这将有助于提高回报。

在这本书中,我一直努力为大家提出一些建议,从而保护自己免受最常见心理陷阱的影响,并告诉了大家一些世界上最优秀投资者进行自我保护的方法。

从这些投资者身上我们得到的最主要经验是,必须专注于过程。过程是一套管理投资的规则。正如这本小书中反复提到的,一些世界上最伟大的投资者(包括约翰·邓普顿爵士对安静一天的研究、乔治·索罗斯的日记、布鲁斯·伯克维茨的“杀死公司”、迈克尔·斯坦哈特的“卖掉整个投资组合”)总结了一些让他们免受盲目投资影响的措施。他们制定投资流程是因为他们知道,如果不强迫自己以这种方式行事,就会回到过去的状态。

所以,仔细想想你投资的方式。你最容易犯的是哪些错误?你可以做些什么来防止自己重蹈覆辙?投资中最大的敌人就是你自己,而对这些问题的深入思考正是战胜自己的第一步!

[1]常用的身体质量指数(BMI)是用体重公斤数除以身高米数的平方得出的数字,是目前国际上常用的衡量人体胖瘦程度以及是否健康的一个标准。——译者注

[2] 康奈尔大学食品与商标实验室主任。——译者注