Local EPUB Text
市场均衡
未知
市场均衡
我们已经讨论了影响生产商供给数量和消费者需求数量的因素。然而，要研究市场上究竟发生了什么，我们需要将这些概念结合起来。在现实世界中进行交换的商品的价格和数量取决于供给与需求的相互作用。
稍后我们会明确指出：没有消费者来购买，就不可能达成交易。除非有人要购买你的东西，否则你无法卖出任何商品。尽管这一点可能是显而易见的，但它对于市场的意义却是深远的。当市场运行顺利时，供给数量完全等于需求数量。
从图形上来看，供给与需求交汇于需求曲线和供给曲线的交点处，这个点被称为市场均衡（equilibrium）。在这一点上的价格被称为均衡价格（equilibrium price），这一点上的数量被称为均衡数量（equilibrium quantity）。在这一交点处，供给数量等于需求数量，我们将这个交点看作在给定的价格水平上买者和卖者对愿意交换的商品数量“达成一致意见”。在更高的价格水平上，卖者想卖的数量会超过买者想买的数量。在更低的价格水平上，买者想买的数量会超过卖者想卖的数量。因为每一个卖者都可以在均衡价格和均衡数量上找到一个买者，没有留下任何一个持有额外商品的卖者或是拥有空购物车的买者，有时均衡价格被称为市场出清价格。
在现实中，事情不会总是如此顺利：即使在运行良好的市场中，短期“摩擦”有时也会放缓达到均衡的过程。因此，聪明的商人可能会持有部分存货以备未来的销售，消费者可能会为特定的商品货比三家。不过，总的来说，均衡的概念非常准确地（并且重要地）描述了市场如何运作。
图3-5展示了美国的手机市场均衡。结合图3-1和图3-3的市场供给与需求曲线，我们可以构造出图3-5。在这个市场中，均衡价格是100美元，供给和需求的均衡数量是1.5亿部手机。
图3-5 美国手机市场上的市场均衡
达到均衡
市场如何达到均衡呢？卖方能凭直觉知道该收取什么价格吗？不。相反，他们倾向于通过反复试错来定价，或根据过去与客户接触的经验来定价。随着卖者根据消费者的行为提高或降低价格，买者和卖者面对的激励会自然地推动市场趋于均衡。
图3-6展示了两幅图，一幅图的起始价格高于均衡价格，另一幅图的起始价格低于均衡价格。在图3-6a中，我们假设手机供应商认为他们可以将手机的价格定为160美元，所以他们生产了2.4亿部手机，但他们发现，消费者只愿意购买6000万部手机（在需求曲线和供给曲线上，我们可以找到160美元价格处的需求数量和供给数量）。当供给数量高于需求数量时，我们将此称为手机过剩（surplus），或是手机超额供给（excess supply）。制造商的仓库中仍然存有多余的手机，他们想要卖掉存货，就必须降低价格来吸引更多的顾客。他们有动机继续降低价格，直到需求数量增加到与供给数量相等。
在图3-6b中，我们假设手机生产商做出相反的错误决定，他们认为只能对每部手机收取40美元的价格。他们只生产6000万部手机，但发现在这个价格水平上消费者实际愿意购买2.4亿部手机。当需求数量高于供给数量时，我们将此称为短缺（shortage），或超额需求（excess demand）。生产商将看到人们排着长队来购买这些仅有的手机，并很快会意识到他们可以通过收取更高的价格来赚更多的钱。他们就有动机去提高价格，直到需求数量减少到与供给数量相等，此时将没有人排队等待购买。
图3-6 手机市场达到均衡
因此，在高于或低于均衡价格的任何价格水平上，卖者都有动机去提高或降低价格。不需要某个人来策划市场均衡或是分享关于如何定价的秘密信息。相反，赚钱的激励会驱动市场趋向均衡价格，在该点处既不存在过剩也不存在短缺。以下现实生活专栏描述了这样一个例子，生产商起初定了一个错误的价格，但市场解决了这个问题。
现实生活 2003年普锐斯短缺
2003年，丰田在美国汽车市场推出了第一款主流的“混合动力”车（普锐斯）。混合动力汽车运用汽油和电力的混合动力，在行进途中使用发动机给电池充电。普锐斯的每英里汽油消耗量（通常每加仑汽油可以跑四五十英里）要优于它的竞争对手。对于大多数家庭来说，节约下来的汽油费足以补偿更高的汽车价格。这款汽车的主要吸引力是其环保设计。
当普锐斯于2003年10月进入美国市场时，立即销售一空。丰田明显低估了需求。潜在买者不得不在等候名单上进行登记，等待时间往往超过六个月。几年后，当汽油价格飙升时，随着消费者越来越对低油耗的汽车感兴趣，人们对普锐斯的需求变得更高了。在短期内，丰田无法完全解决短缺问题；它需要花费一段时间才能提高工厂的生产能力。
相反，市场找到了一种方法来解决这个问题。正如我们所知，买者和卖者试图以价格为信号来匹配需求与供给。当需求大于供给时，价格将会上升。正如我们所预期的，普锐斯的买者开始哄抬汽车的价格。经销商的定价很快就超出了制造商的建议价格，高出了几千美元。一段时间以来，二手普锐斯的价格甚至高于一辆新车的建议价格。
最终，丰田应对短缺的方法是提高普锐斯的生产能力。公司逐步将汽车的生产线搬到了更大的工厂；在2008年，总产量超过了100万辆。然而，因为需求的增加超过了供给的增加，短缺仍然存在。因为丰田急于赶上需求，卖者也乐意通过收取溢价来达到市场出清。
资料来源：“普锐斯买者的等待时间减少了，”CNNMoney，9月6日，2006，http://money.cnn.com/2006/11/06/autos/prius/index.htm.
均衡的变化
我们已经看过了当非价格因素变化时供给曲线与需求曲线会如何变动。因为均衡价格和均衡数量取决于供给和需求的交点，任何一条曲线的移动都会改变市场均衡。一些变化只会引起需求曲线移动，一些变化只会引起供给曲线移动，还有一些变化会同时影响供给曲线与需求曲线。
为了决定非价格因素的变动会如何影响市场均衡，首先问自己几个问题：
（1）该变动影响需求吗？如果影响，需求会增加还是减少呢？
（2）该变动影响供给吗？如果影响，供给会增加还是减少呢？
（3）将供给变动与需求变动相结合，会如何共同影响均衡价格和均衡数量呢？
需求的移动。我们在上面提到过，固定电话服务是手机的替代品，如果固定电话服务的价格突然暴涨，那么手机的需求会增加。换句话说，需求曲线会向右移动。固定电话服务的价格可能不会影响手机的供给，因为它并没有改变手机制造商面对的成本或预期。因此，供给曲线保持不变。图3-7展示了固定电话服务价格上涨对手机市场均衡的影响。因为新需求曲线与供给曲线相交于一个不同的点，均衡价格和均衡数量会变化。新的均衡价格是120美元，新的均衡数量是1.8亿部。
图3-7 手机需求的移动
在非价格因素发生变化后，我们可以问自己以下三个问题来总结这一变化的影响：
·需求会增加或减少吗？是的，需求会变化，固定电话服务价格的变化会提高每个价格水平上的手机需求。
·供给会增加或减少吗？供给不会变化，固话服务价格的变化不会影响供给的任何非价格因素。供给曲线保持不变。
·供给变动与需求变动的结合将如何共同影响均衡价格和均衡数量？需求的增加会使得需求曲线向右移动，沿着不变的供给曲线将均衡点推动到一个更高的点。在供给和需求“达成一致”的新交点上，价格为120美元，手机数量为1.8亿部。
供给的移动。如果电池技术的突破使得手机制造商能用更少的钱生产出有相同电池寿命的手机，会产生什么影响呢？再一次，我们用“其他人将会如何反应”这个问题来帮助我们预测市场的反应。我们可以看到，新技术不会对需求产生太大影响：消费者大概并不清楚手机电池的生产成本是多少，只要电池的寿命保持不变，消费者也不会关心手机电池的生产成本。然而，更便宜的电池肯定会降低生产成本，增加手机制造商在任何给定价格水平上愿意供给的数量。所以需求曲线保持不变，供给曲线向右移动。图3-8展示了供给的移动和新的均衡点。新的供给曲线与需求曲线相交于一个新的均衡点，手机价格为80美元，手机数量为1.8亿部。
图3-8 手机供给的移动
我们再次用以下三个步骤来分析电池技术变化对手机市场的影响：
·需求增加还是减少？需求不变，电池技术是不会影响需求的非价格因素。
·供给增加还是减少？供给增加，因为新的电池技术降低了生产成本。
·供给变动与需求变动的结合将如何共同影响均衡价格和均衡数量？供给的增加会使供给曲线向右移动，推动均衡点沿着不变的需求曲线向下移动。新的均衡价格是80美元，新的均衡数量是1.8亿部。
表3-4总结了需求或供给的一些其他变动对均衡价格和均衡数量的影响。
表3-4 需求或供给的变动对均衡价格和均衡数量的影响
需求和供给都移动。目前为止，我们讨论了只有需求移动或只有供给移动的例子。然而在手机市场上，使需求移动的因素（如固定电话成本上升）和使供给移动的因素（如电池技术的改善）很有可能同时发生。某一个变动也有可能会同时影响供给和需求。
例如，假设新的电池技术除了可以降低生产成本，还可以使手机电池寿命更长。我们知道更便宜的电池会增加供给。正如我们之前看到的，随着供给增加，价格下降，且数量增加。思考“消费者将如何反应”，我们会发现，电池寿命的提高也会增加需求，因为在任何给定的价格水平上，更持久的电池都会使得手机对于消费者而言更有价值。因此，需求曲线和供给曲线都会向右移动。图3-9展示了需求曲线和供给曲线同时变动时的影响，在新的均衡点处，价格和数量都增加了。
即使不看图，我们也可以预测在这种情况下均衡数量会增加。增加的需求和增加的供给分别能提高均衡数量，当两者结合在一起时肯定也能提高均衡数量。然而在没有更多的信息时，我们无法预测均衡价格的变化。当所有其他条件不变时，需求的增加会导致价格上升，但供给的增加会导致价格下降。为了找到对均衡价格影响的净效应，我们必须知道需求的移动是否大于供给的移动，正如图3-9a所示；或者反之，如图3-9b所示。
图3-9 需求和供给都移动
我们可以采取更一般的陈述：当供给与需求一起移动时，如果不知道曲线移动的幅度大小，要么可以预测数量变化的方向，要么可以预测价格变化的方向。表3-5展示了一些规则，你可以使用它们来预测供给和需求移动的结果。当供给与需求同方向变动时，我们可以预测数量变化的方向，但不能预测价格变化的方向。当供给与需求反方向变动时，我们可以预测价格变化的方向，但不能预测数量变化的方向。
表3-5 当供给和需求同时变动时，预测价格和数量的变化
思考这些规则背后的直觉可以帮你记住它们。当你在思考供给与需求同时移动的情况时，问问自己：“买者和卖者会对什么达成一致呢？”例如，当供给与需求都增加时，买者和卖者可以在任何给定的价格水平上“达成一致”，他们愿意交换的数量将增加。反之亦然，当供给与需求都减少时，买者和卖者可以在任何给定的价格水平上“达成一致”，他们愿意交换的数量将减少。
如果运用这种思路来分析供给和需求反方向变化（当一个增加，但另一个减少）的情况，这会是很复杂的。为了找出买者和卖者对什么“达成一致”，要换一种方式来叙述“需求增加意味着什么”。一种表达方式是，消费者愿意在相同的价格水平上购买更多数量的商品。另一种表达方式是，消费者愿意支付更高的价格来购买相同数量的商品。所以，当需求增加和供给减少时，买者愿意为相同数量的商品支付更多；同时对卖者而言，只要商品价格变得更高，他们仍然愿意出售相同数量的商品。换句话说，在任何给定的数量水平上，他们会对更高的价格“达成一致”。因此我们可以预测，均衡价格将会增加。
当需求减少且供给增加时，反之亦然。只要商品价格变得更低，并且卖者愿意在更低的价格水平上供给相同数量的商品，买者愿意购买的商品数量就会和以前一样。因为在任何给定的数量水平上，买者和卖者能对更低的价格“达成一致”。因此我们可以预测，价格将会下降。
在阅读完第3章之前，请看现实生活专栏，了解手机如何影响发展中国家的供给和需求。
现实生活 授人以渔
手机是科技的奢侈品还是实用的必需品呢？也许你不能想象无法进行通信的生活，无法在任何地方和任何时间给你的朋友打电话或发短信。但手机是和住所、食物或水一样重要的吗？最近在印度的一项研究显示，通信能力可以帮助人们满足其基本需要。
在竞争市场中，在供给数量等于需求数量之处可以找到特定商品的价格。该模型假设在市场中的每个地方，买者和卖者都完全了解价格信息，并可以相应地调整自己的行为。如果买者和卖者不了解价格信息，那么在一些地方就可能出现短缺，另一些地方可能出现过剩。
当经济学家罗伯特·詹森（Robert Jensen）研究喀拉拉邦（印度西南部的一个州）的鱼类市场时，他发现该市场没有达到均衡价格。相反，当地的每个鱼类市场都有自己的均衡价格。在这个地方，许多人依靠捕鱼获得日常收入。渔民往往只在当地的一个市场出售他们的鱼，特定的一天中，他们以市场中盛行价格来定价。如果在那一天这个市场上只有少数几个买者，渔民就会剩下许多鱼。同时，如果邻村的渔民在那一天捕到的鱼非常少，那个市场的一些买者就可能会空手而归（即使他们愿意支付较高的价格）。人们没有办法知道在附近的市场上是否有短缺或过剩，渔民无法调整自己的价格来与客户达到均衡。
詹森发现，渔民使用手机后就可以解决这个问题。渔民通过彼此沟通以及在外出捕鱼时与陆地上的人沟通，就能够发现在哪一天去哪里卖鱼才能赚到更多钱。使用这些信息，他们就可以选择去正确的村庄出售他们的鱼。这样一来，在每个村庄，供给都可以更好地满足需求，村庄之间的价格也变得更加一致了。获取正确的信息能使鱼类市场达到有效的均衡。卖者获得的利润平均提高了8%，买者买鱼的支出也平均减少了4%。渔民增加了他们的收入，消费者进一步节约了他们的收入。
俗话说，“给他一条鱼，他只吃一天；教会他捕鱼，他将享用终生”。借用这句话，我们可能会说，“给他一部手机”。
资料来源：R.Jensen，“数码装备：南印度渔业中的信息（技术），市场表现和福利”，《经济学季刊》（The Quarterly Journal of Economics），vol.CXXII（2007），issue 3.