Local EPUB Text
三、模型四
由上面的叙述,我们在模型三(2)的基础上,得到模型四。
模型四的逻辑判断如下图所示。
好,下面我们来进行测试。测试数据如下图所示。
(续)单位:元
(续)单位:元
(续)单位:元
(续)单位:元
(续)单位:元
这里对于测试表格要做几点说明。
首先,“买卖金额”这一列有了负数。负数代表的意思就是卖出,因为当指数PB大于4时,按照模型要求就需要卖出股份,保存利润。
其次,表格多了一列“回收资金”。这一列的意思是,当指数在某月按照模型做出卖出操作后获得的现金,作为模型中的资金是要留在模型的总资产中的。由于这些资产是现金不同于市值,所以我们单列出来。在以后的模型中,我们会对回收资金做处理,所以,必须单列。
最后,“总资产”这一栏在以前的模型中和“市值”是相同的,但是从模型四以后,总资产=市值+回收资金。
下面是模型四的统计展示。
四、模型四的分析
从测试结果看,模型四相比模型三(2)提升的幅度很小。累计投入资金当然没有变,绝对收益率从55.02%提高到57.93%,期末年化收益率从6.76%提高到7.04%。单纯从数值看,年化收益率达到7%,这个收益率已经不低,大幅跑赢同期银行五年期定期存款利率。但是我们依然对模型四不满意。原因就是,模型四依然没有从根本上解决模型在牛熊转换时盈利资金大幅回调的弊端。下面我们来一起解剖模型四,看看造成这个问题的根源在哪里。
我们从测试表中能看到,模型四的卖出时间集中在2007年3月-2008年5月,一共是15个月。这15个月一共卖出金额为26989.68元,而在2008年5月模型的总资产高达25.86万元,浮盈金额13.6万元。而这时模型四居然只卖出了2.7万元,大约占模型总资产的12%左右。说白了就是,在股市高位获利的金额太少了,大量筹码依然做了过山车。
从模型的卖出函数设计角度看,造成模型四在2007年大牛市中卖出金额少的原因有两点: