Local EPUB Text
六、模型四(1)、(2)
有了这根曲线,我想我们就可以开始测试模型了(每次到这个时候,都是我最激动兴奋的时刻)。这次我们测试两个模型,把历史PB均值和近5年PB均值两种方式都进行测试,分别命名为模型四(1)和模型四(2)。
这个模型我就不再定出详细的测试数据了,直接给出测试统计结果。
大家看这个模型的收益是不是比模型四要好很多呢。我们仅仅是将买卖函数中的PB=4换为历史PB均值,虽然从曲线形态上看差别不大,而且2015年牛市都没有卖出,但是计算后的结果却好太多了。期末的绝对收益率从57.93%提高到78.23%,年化收益率从7.04%提高到了8.23%。这个进步确实非常明显。而且期末的可用回收资金也从2.69万元提高到了12.71万元,这个也是很重要的一个指标。为何重要,我们在后文讨论资金利用时再说。
下面看模型四(2)。
这个模型很重要,我们需要看看详细的测试数据。
(续)单位:元
(续)单位:元
(续)单位:元
(续)单位:元
(续)单位:元
测试统计结果如下:
(续)单位:元、%
看到模型四(2)的年化收益率估计大家又郁闷了。我们前面说了那么多,但是从年化收益率上看,和模型四(1)几乎没啥区别。但是看看绝对收益率呢,这个指标大幅提升了,从模型四(1)的78.23%提高到了119.57%。虽然从年化收益率的角度看,我们赚钱的速度没提升,但是真真切切赚到了更多的钱。我们将这个三个模型的收益情况做个对比。
这样一对比,实实在在的优劣就出来了。同样的投资时间段,几乎相同的总投资额度,最后赚到的钱差距还是很大的,模型四(2)是模型四的一倍多。