Local EPUB Text
3.1 情景分析
对于风险资产预期现金流的评估,有两种方法:一是评估所有可能情景的现金流,即这些现金流概率的加权平均数;二是最可能情景之下的现金流。前一个是更精确的指标,但由于需要采集更多的信息,所以很少人用。伴随两种情景的,会是不同的可能结果:现金流会与预期相异,有些更高,有些更低。在情景分析里,我们评估各种情景之下的预期现金流和资产价值,目的是设法更好地感知风险对价值的影响。在本节,我们考虑情景分析的极端版本:资产或投资在最佳和最差情景下的价值,然后分析一般化情景的分析版本。
3.1.1 最佳情形/最差情形
对于风险资产,实际现金流会与预期现金流差别很大。在最低限度上,我们可以评估下述两种情形的现金流:一切都顺风顺水地进行(最佳情形的情景);一切都乱套了(最差情形的情景)。在实践中,这种分析可以通过两种方式进行组织。首先,资产估值的每个要素按最佳(最差)结果设定,而现金流的评估也按这些数值进行。所以,在你估值一家公司时,你可以把收入增长率和利润率按最高的水平设定,同时,把贴现率按最低标准设定。然后,你按最佳情形的情景计算价值。这种方法的问题是不现实。毕竟,要想获得收入的高增长,公司可能不得不降低价格,接受较低的利润率。对于第二种方法,在考虑到各估值要素之间关系的同时,把最佳情景定义在可行基础上。所以,我们会摒弃收入和利润率都会最大化的假设,转而选择追求现实和可行并能带来价值最大化的收入增长和利润率组合。虽然这个方法更加现实,但它耗时耗力。
那么最佳情形/最差情形分析有多大用处呢?在两个方面,这种分析结果对决策者有益。首先,最佳情形和最差情形的价值差异可用来衡量资产或投资风险;这个价值范围(按大小尺度计)对于风险较大的投资会比较大。其次,如果一家公司担心一项不断恶化的投资将对公司运营产生不良的溢出效应,可以通过研究最差情形的结果度量其实际影响。因此,处于债务重压之下的公司可以通过评估最差情形的结果,确定一项新投资是否可能把自己逼到违约的地步。
一般而言,最佳/最差情形分析的信息量不会太大。毕竟,正常的情况是一项资产的价值在最佳情形下要大得很多,而在最差情形下则要小得很多。因此,对于某只市场价位为50美元的股票,如果一位分析师采用这种方法评估该股票,在最佳情形下得出80美元的价值,但在最差情形下得出的价值可能是10美元,那么面对这么大的差幅,人们很难判定这只股票是否是一项好的投资。