Local EPUB Text
通胀之后必然通缩
对大多数普通百姓而言，一大早挎个菜篮到菜市场买菜，是一天生活的开始。俗话说，“民以食为天”嘛！然而，今天这一篮子菜花了多少钱？明天花相同的钱是否还能买到这一篮子菜？相信这是老百姓最关心的问题，带着朴素情感的普通大众当然希望听到肯定的回答。
不过大家可能会失望，由于这些年全球经济一体化，宽松货币刺激的结果使全球的资产被泡沫化，老百姓的钱被稀释，通胀吞噬了人们的购买力。于是大家纷纷购买股票、房产、黄金、白银等资产，以期抵抗通货膨胀。
我在加拿大时结识了一个当地的朋友，前些年，他的钱基本都投入了股市，几年玩下来是赢少输多。我多次劝他不要跟风，股市早就不是什么经济的晴雨表了，而是被人为地过度干预，极度扭曲，“那只看不见的手”几乎失去了应有的功效。而且财经新闻的水分又很多，所有的利好消息在他买入股票时都已经反映在股价上了，待他买入时已“高处不胜寒”。当他卖出股票时却恰恰相反，市场一片坏消息，所有的利空已出尽，股价上已经反映了出来，该跌的也跌够了，只是他心理承受不住，想卖出“止损”。像他这样的普通散户，犹如羊群被赶来赶去，“人为刀俎，我为鱼肉”也是早晚的事。
于是从前年开始，他“金盆洗手”不再玩股票，但也不愿把钱老老实实存在银行里。加拿大的利率开创了有史以来的最低点，撑住了房市，但跑不过通胀率，搞得存钱者好似傻瓜一般。而投资房市看似是不错的选择，他周围几个前些年开始炒房的都赚大发了。经不起诱惑，他在老婆的怂恿下，买下一套楼花。
后来听说加拿大央行将要加息，即使暂不加息，银行也已收紧房贷审批制度，并纷纷提高房贷利率，这些消息都暗示着房价要回调。而据他自己计算，炒房的回报并不像预期的那么理想。他问：究竟要怎么办，他的钱才能保值并增值？
欧美国家的人寄望于政府刺激计划，比如推出QE3来振兴经济。请大家仔细想一下，靠政府救助有用吗？显然没用。要是有用的话，欧美经济就不会糟糕到今天的地步了。有人说，只要一直刺激着不就行了吗？可是，政府哪来的钱？还不是羊毛出在羊身上，最多只能救急，无法救穷。而恰恰是那些刺激，把小病拖成了大病，甚至拖成不治之症。
任何国家的经济都不可能无休止地持续增长，通胀也不可能长久地持续下去，特别是当人人都以为凭借自己炒房、炒股、炒金，不必靠劳动就能坐享“财产收入”的时候，储蓄就会被耗尽，衰退也必将来临。而一旦进入衰退期，最好的方式就是顺其自然，与经济规律对抗最终将无果。
当年美国的大萧条，其实一直延续到二战后才结束。凯恩斯的政府干预刺激，其实只是将原本初一发生的事情拖到了十五，反倒是把萧条时间拖长了。日本就是一个明显的例子，在政府的不断刺激下，依然失去了将近30年。
泡沫小的时候，尚可所谓“软着陆”，泡沫大了就不可能了。泡沫和经济危机就好似一对欢喜冤家，更如同作用力和反作用力，方向相反，大小相等，这是定律，是人力无法改变的。经济危机实际上是对泡沫的修正，泡沫越大，经济危机就会来得越猛烈。通胀之后必定会通缩，就像潮涨潮落的自然规律那样。是自然之物能长久，还是人造之物可长久？用人的意志来左右市场，其实归根到底是无法最终左右市场的，而只会受到市场更强烈的反弹。
历史总是在不断地重演，因为人性千年不变。《压垮世界的泡沫》一书写于1931年，在书中，加雷加勒特将1929年的经济危机归咎于债务之山的倒塌，以及美联储全力开动印钞机。这一切扭曲了社会生产结构，而危机是对这一扭曲的纠正。
所以，在经济形势不明朗的时候，我还是要强调重复了无数遍的话，千万要捂住自己的钱袋子，或者把钱投入传统的金融产品，比如投入国债（选财政健康的政府的债券），或通过银行购买保本低回报的金融产品，即便不增值，也比被一个金融海啸卷走要强。因为通胀的时候资产已被炒高了，指望靠投资（说投机更为确切）来保值一点都不靠谱，最先抛盘的一定是做局的霸权资本。等到大众醒悟过来为时已晚，资产跌去一半都是稀松平常的事。