Local EPUB Text
传媒垄断时代
这是一个彻头彻尾的商业时代。今天，我们在一年内有意无意所见到的广告数量，比50年前的人们终其一生见过的还要多。每年有超过5万个商业电视节目播出，每天可以目睹1000～2000张广告图像，全球企业的所有广告数量加在一起，超过了6200亿……
无论您是经意还是不经意，在潜移默化间，我们的大脑都已有相当一部分容量被这些垃圾信息所占据。最重要的是，我们的头脑也受到了影响，只会按照被某些人预先设计好的思路去思考。我们被告知应该喜欢什么、做什么，或者去期待什么。
当多数人每天都去阅读同一份报纸，并养成习惯的时候，这份报纸一定会充满用于“洗脑”的广告。就和牙膏厂商想要卖出更多牙膏，就必须夸夸其谈地说一堆关于牙膏的好话那样，财经板块上也会充满各种关于股票的溢美之词。
可奇怪的是，投资者对商业广告经常抱有警惕之心，对股票广告却深信不疑，甚至将其作为操作依据；观看商业广告是“浪费时间”，但阅读财经广告却被认为是“努力学习”；人们相信报纸之所以登载牙膏广告，一定是因为牙膏厂商付了钱，想把更多牙膏卖给你，可是当他们读到财经板块的“今日股市”时，却不明白那些股票之所以被推荐，同样也是因为有人想把股票抛售给你，他们也同样支付了广告费。
在商业社会，没有人会白白送你东西，信息也是一样。商业社会中的大众头脑始终处于受控状态，在投资领域尤为如此。既然媒体可以影响公众行为，那么只要控制了媒体，就相当于掌控了掠夺公众财富的钥匙，甚至能让这些愚钝的头脑在不知不觉地被骗后，还要帮忙数钱。
因此，控制愚钝大脑的关键在于媒体垄断！在最近的10年里，电视新闻节目正以现代传媒史上前所未有的规模进行大整合，大企业与大政府相互勾结，逐渐对他们不喜欢的内容进行“消音”。
在美国，20来家产业巨头在为公众洗脑方面不遗余力。据统计，1983年，美国的主流媒体被大约50家大企业所掌控。当时本·巴格迪肯（Ben Bagdikian）写了一本重要著作——《媒体垄断》（The Media Monopoly），首次对此发出了预警。
到了1992年，《媒体垄断》已发行第四版，巴格迪肯指出：“20来家巨头控制了全美90%的传媒。”——几乎全美所有的报纸杂志、电视台与广播电台、出版公司、唱片和电影、发行公司、通讯社都在这个被垄断的队伍当中。他在书中预测这个数字还会继续下降，最终将达到不到6家，当时他的这种观点被不少人嗤之以鼻。
可是，当《媒体垄断》在2000年出到第六版时——这个数字果然降到了6——自那之后，公司合并的风潮便一发不可收，甚至还延伸到了互联网领域。现在，美国每4个因特网用户中就有一个会登陆美国在线时代华纳（二者于2000年合并）这家全美最大的传媒集团。
2004年，巴格迪肯在新版的《媒体垄断》中再次指出，传媒业巨头将仅剩5家——时代华纳、迪士尼、默多克新闻集团、德国贝塔斯曼集团（Bertelsmann of Germany）、Viacom（其前身是哥伦比亚广播公司）。
由此可见，只要控制了这些传媒，就足以控制90%的公众头脑。他们告诉你该买哪只股票，目的是让你最后割肉出局；他们让你贷款买房，目的是让你债务缠身；他们告诉你所有经济数据都运行良好，背后却在乞求上帝不要让你得知真相。
媒体垄断几乎发生在任何国家。经过长期、反复的“信息轰炸”，多数人会逐渐形成思维定式，即所谓的“大众共识”（mass consensus）。假如一个投资门外汉向人打听怎样开始学习赚钱，那么他得到的回答多半会是：“请阅读《华尔街日报》《纽约时报》，收看CNBC、FOX财经频道。”
而事实上，很多时候我们判断事物只需回归常识，即可做出正确的选择。比如在美国的新闻报道，尤其是“突发性爆炸新闻”中，不是杀人放火就是偷盗，那么如何来判断嫌疑人是否有罪呢？按照美国的司法程序，这得由陪审员来断定。
在美国，每一个公民都有做陪审员的责任。一般来说，有两类人是选不上的：一类是高学历的所谓“精英人才”，包括博士、专家和教授；另一类尤其重要，不能和嫌犯扯上任何关系。
第二类人选不上可以理解，为何高学历的精英也不能当选陪审员？这就是英国制定Common Law（习惯法）的基本原则，陪审员只要有常识（common sense）即可。因为专家、学者和教授的知识结构复杂，思辨能力太强，所以在面对现实问题时难免做出与常人认知相悖的判断。
因此在当今“信息轰炸”的时代，对付传媒垄断和弄清财经新闻背后的真相，其实和甄选陪审员的道理一样，首先是用常识去判断，其“核心”就是去繁存简，返璞归真。
这里可以借用沃伦·巴菲特的名言：“在其他任何领域，专业人员的水平都要高于门外汉，但在金钱管理上往往并非如此。”这些年来，好些金融专业人员失去了常识，被自己设计的游戏规则弄得晕头转向，人为造成的金融危机一个紧接一个，其中不乏盲从的大众因缺乏金融常识，希望通过投机一夜致富，结果白白地做了金融大鳄的“殉葬品”。