Book Study
已从 EPUB 提取 135 个可阅读章节，可直接阅读并标记学习进度。
学习进度
最近阅读：未开始阅读
未知 第一章 让经济学再次伟大 一个女人被医生告知她的生命只剩半年。医生建议她找一 位经济学家结婚然后搬到美国南达科他州生活。 女人：“这样做能够治好我的病吗？ ” 医生：“不能，但这样会让你剩下的半年时间变得非常长。” 我们生活在一个两极分化日益严重的时代。从匈牙利到印度， 从菲律宾到美国，从英国到巴西，从印度尼西亚到意大利，左派和右派之间的公开交流已经越
而且作为欧盟成员国之一，希腊人是可以在欧洲各国自由工作和流动的。 移民抽签 但是，或许没有什么好困惑的，也许我们高估了移民带来的好 ① 阿尔文•扬(Alwyn Young ) 利用 65 个国家的数据，发现城市居民的消费比农 村居民多 52%O Alwyn Young, u In-equality, the Urban-Rural Gap, and Migr
6 倍。13 岩浆炸弹 造成这些数字差异的原因很容易解释：因为这些数字比较的依 据是在申请签证抽签的人之间进行。对于那些没有申请的人来说,情况可能大不相同。比如，他们因为缺乏合适的技能，恐怕无法通过移民获益。不过，还有一些非常具有启发性的研究，是关于人们因为纯粹偶然的事件而被迫迁徙的。 韦斯特曼纳群岛是远离冰岛海岸的一个繁荣的渔业群岛。1973 年 1 月
出于对自然灾害的担忧，或者受战争的影响，人们被迫前往收 入更高的地方，这些都说明，仅靠经济激励并不足以让人迁徙。 他们知道吗？ 当然，还有一种可能的情况是，贫穷的人并没有觉察到迁移是 改善自身经济状况的机会。不过在孟加拉国进行的一个有趣的实验表明，这并非穷人不移民的唯一理由。 孟加拉国境内没有阻止迁移的法律。然而，即使在通常被称为 “蒙加”（“饥饿季节”）的
不幸的是，很少有人给予经济学家足够的信任，愿意认真倾听 经济学家给出的忠告。就在英国举行脱欧公投前夕，我们的英国同行拼了命想要提醒公众，英国脱欧将造成巨大的损失。但他们感到自己的警告没有起到作用。结果证明他们是对的。没有人对他们的警告给予太多关注。2017 年初，舆观调查网（ YouGov） 在英国进行了一项民意调查，问题如下：“当下列几种人就自己的专业领域
年的发现基本上是一致的。” 移民有什么特殊性？ 为什么经典的供需理论（你拥有的东西越多，价格越低）不适 用于移民？深入探究这个问题很重要，因为哪怕低技术工人的工资明显不受移民影响，但除非我们知道其中的原因，否则我们总是会怀疑这些情况或数据只是特例。 事实证明，许多因素是彼此相关的，而基本的供需关系潜藏其 中。第一个原因，一批新工人的涌入通常会使需求曲线向右移
因此，将供需分析应用于移民的一个重要问题是，移民的涌入 不仅增加了劳动力的供给，同时也增加了对劳动力的需求。这是当存在更多移民时，工资并不会下降的原因之一。劳动力市场从本质上讲还有一个更深层次的问题：供需关系并非描述劳动力市场实际运作情况的最佳选择。 工人和西瓜 当漫步在清晨的达卡（孟加拉国）、德里（印度）或达喀尔（塞 内加尔），有时你会看到几拨人蹲守在主要
即使愿意接受更低的工资，移民也没有太多机会得到本地人已 经拥有的工作机会。这一点有助于我们理解为什么移民最后往往会从事本地人不想做的工作，或者在没人想去的城市得到工作。在这种情况下，移民并非从别人手里抢夺工作，因为如果没有移民，这些工作的空缺仍将无法填补。 技术移民 到目前为止，我们一直在谈论无技术或低技术移民对当地人的 影响。但是，就算那些反对无技术移民的
因此，尽管包括特朗普总统在内的人士广泛支持技术移民，但从 本土家庭人员的角度看，技术移民的影响是综合的。这对低技术的本地人有益，因为他们获得了更便宜的服务（大多数为美国贫困人口服务的医生是来自发展中国家的移民），但代价则是令具有类似技能（护士、医生、工程师和大学教师）的本土人员的劳动力市场前景恶化。 哪里有大篷车？ 移民的谬见正在瓦解。并没有证据表明低技术移
然而，正如我们所看到的那样，根本没有证据表明有这么一群 人在等待时机登陆美国（包括英国或法国）的海岸，以至需要动用武力（或隔离墙）加以限制。事实上，除非发生天灾人祸，否则大多数穷人更愿意留在家乡，他们根本就没有敲过这些国家的门，他们更喜欢自己的国家，甚至都不愿搬到本国首都这么“远”的地方。富国的人认为这种情况太反常了，即使面对事实也拒绝相信。那么，该如何解释
人际关系本来能够为人们提供帮助，但现实情况是，有人有关 系，有人没关系。原本在所有人都没有人际关系的情况下，市场可能良好运转，但这种不平等的现实会导致市场的失败。如果没有人际关系，竞争会是公平的。一旦某些人拥有人际关系，市场就会瓦解，进而造成大部分人失业。 家庭的舒适 阿比吉特曾经询问德里贫民窟的移民为什么喜欢住在城市里。49 他们的回答涉及很多方面：让孩子
生活舒适度和人际关系对可能出现的国际移民起着类似的限制 作用，但其作用更强。因为一旦他们选择离开家乡，通常只能独自一人，并在未来许多年里放弃他们所熟悉或热爱的东西。55 家庭纽带 传统社区生活的本质可能是阻碍移民的另一个重要原因。来自加 勒比地区的经济学家阿瑟•刘易斯(Arthur Lewis) 是发展经济学领域的先驱之一，他于 1979 年获得诺贝尔经济学
更普遍的观点是，人际关系网（家庭就是一个具体的例子）是为 了解决具体问题而设计的，但这并不意味着它们促进了总体的社会利益。例如，因为担心老了以后被遗弃，父母可能会减少对子女教育的投资，以确保他们长大后没有办法搬到城市。在距离德里不远的哈里亚纳邦，研究人员与招聘后台处理工作的公司合作，向村民提供有关工作机会的信息。"这些工作有两个要求：搬到城市居住，具有高中学
考虑到尼泊尔有众多的职业介绍所、大量出入境的工人，以及 一个实实在在关心其出国务工人员福利的政府，如果人们还无法获得正确的信息，那么我们就只能想象大部分各地的准备出国务工人员该有多困惑了。当然，困惑可能会导致两种结果：像尼泊尔这样抑制出国务工，或者在人们过度乐观的情况下推动出国务工。那么为什么会存在对移民的系统性偏见呢？ 风险与不确定性 也许马赫什的受访者那
从孟加拉国农村的外出打工者的角度来看，城市(当然还包括 任何外国)是一个充满不确定性的陷阱。除了不知道市场将如何看待他们自身具备的技能外，他们还担心在哪里能找到可能的雇主,是有雇主争着雇用自己，还是会被单一雇主剥削，他们需要什么样的参考资料，找工作需要多长时间，在找到工作之前如何生存，住在哪里等。他们的经验很少，或者干脆就没有任何的经验可以借鉴。因此他们一定
想要改变这种维持现状的倾向，需要坚持梦想(埃斯特的祖父 阿尔伯特追求冒险，而不是逃避困境)，或者具备相当程度的自信。这也许就是移民(除了那些在绝望中被赶出国门的人)往往不是最富有或受教育程度最高的人，而是拥有特殊动力的人的原因，也是移民中涌现出那么多成功企业家的原因。 托克维尔之后 然而美国人好像不符合这个规律。他们中的大多数人愿意承担 ① 我们将在第四章继
年轻时进入家乡的一家制造企业，为一个老板工作了大半辈子 后，却丢掉了工作，对这样的人而言，不得不重新开始的创伤体现在他生活的方方面面。和许多父辈从安逸的工作平稳过渡到优雅的退休生活不同，他们被要求重新设定期望值，搬到一个没人认识他们的小镇，从最底层开始干一份从未想过的工作。难怪他们宁愿留在原地。 回归城市之旅 如果人们很难离开受困之地，为什么工作机会不来找他
出于所有这些原因，扎堆是有道理的，但是这意味着从小规模 开始发展变得越来越困难。在阿巴拉契亚开一家生物技术公司总是很难。我们希望“回归城市之旅”能够成功，但不会抱太大的期望（ 我们也不想在底特律买房 ）o 艾森豪威尔和斯大林 真正的移民危机不是国际移民过多。在大多数情况下，移民不 会为当地人口带来任何经济损失，并且对移民者自身来说有明显的好处。真正的问题是，
那么，究竟是公众单纯无知呢，还是他们凭直觉感知到了经济 学家遗漏的什么事情？ 斯坦尼斯拉斯 • 乌拉姆的挑战 斯坦尼斯拉斯•乌拉姆(Stanislas Ulam ) 是一位波兰数学家、 物理学家，也是现代热核武器的共同发明人之一。他对经济学的评价很低，也许是因为他低估了经济学家毁灭世界的能力一一以经济学家自己的方式。乌拉姆向我们的已故同行、 20 世纪经济学
可问题就在于，这只是一个很大的“假设”，它的推进是个国际的政治过程。 美即是真理，真理即是美〔° 施托尔珀-萨缪尔森定理（Stolper-Samuelson themrem, 以萨 缪尔森和他的合著者施托尔珀的名字命名，如今在经济学中广为人知）①是美丽的，至少与经济学中的任何理论结果一样美丽。但这条定理是真实的吗？该理论有两个明确而令人鼓舞的含义，一个不那么
年之后用了十多年时间才开始加快速度，又似乎让人失望。® 对于不可言说的东西，人们必须以沉默待之 I? 这场特别的辩论没有真正的解决办法。世界上只有一个印度和 它唯一的一段历史。假如1991 年没有发生危机，贸易壁垒也没有被 ① 当然，贸易方面的乐观主义者，包括贾格迪什•巴格瓦蒂(Jagdish Bhagwati). 斯里尼瓦桑( T.N. Srinivasa
仅仅通过比较国家来对贸易问题做出任何决定性的结论，是很 困难的。因为增长和不平等都取决于很多不同的因素，贸易只是这些因素之一，或者更确切地说，是结果而不是原因。尽管如此，已经出现的一些非常引人注目的针对国家内部的研究，确实动摇了人们对施托尔珀-萨缪尔森定理的信念。 事实可能并非如此 考察国家内部的不同地区，可以明显减少潜在因素的数量。这 些潜在因素如果同时发
21 几年后，当初发表托帕洛娃论文的期刊向她授予了最佳论文奖，托帕洛娃才得到学院派经济学家一定程度的承认。 黏性经济 托帕洛娃一直坚称，她并非要断言有人因为贸易自由化而受到 伤害。由于是将同一国家的不同地区进行对比，所以她的结论只是，某些地区（受贸易影响最大的地区）在脱贫方面不如其他地区成功。这与她在论文中谨慎强调的一种可能性是完全一致的，即自由化浪潮造成了
更为惊人的是，企业内部的情况也是如此。许多印度企业生产的 产品不止一种，因此可以预期的是，这些企业将关闭与廉价进口产品竞争的产品线，重新调整生产方向，生产不那么有劣势的产品。即使在因为劳动法而很难解雇员工的情况下，也没有什么能阻止这种现象。但托帕洛娃的研究发现，“创造性破坏”的情况非常少。企业似乎从不停止已经过时的产品生产线，也许是因为他们发现，转型过程代价
即便如此，有些标准也反映了消费者在安全问题（例如一些中 国玩具被发现含有铅）、环保问题（例如在农产品上使用农药）,或者工人的状况问题（例如童工）上的真实偏好。确实，公平贸易品牌的成功表明，许多消费者愿意向中间商支付更多的钱，因为中间商可以向他们保证产品符合某些环境和道德标准。如今许多知名品牌在一定程度上受此启发，将质量标准定得比任何监管要求都高，使得新的出口
最初是一家高端皮革制品生产 商，现在售卖从汽车座椅到香水的所有产品。法拉利，开始是一家跑车制造商，现在出售眼镜和笔记本电脑。消费者购买古驰香水或法拉利笔记本电脑，可能不会指望这些品牌的产品会具有特别的创新性。相反，他们只是非常肯定，古驰和法拉利非常看重自己的优秀品牌，不会出售质量低劣的产品。也许，还有一个原因是，购买明显非常昂贵的东西能够带来自我吹嘘的资本。
声誉的巨大作用意味着国际贸易不仅仅与好的价格、好的创意、 低关税和廉价的运输相关。对于一个新玩家来说，进入并占领一个市场是非常困难的，因为他们一开始就没有声誉。这一点，再加上劳动力的黏性，意味着作为施托尔珀-萨缪尔森理论的基础——自由贸易应当撬动人员和资金，让它们更加易于流动一一在实际操作中并不那么有效。 你持有的公司 对一个刚要加入竞争的新兴国家来说，更糟
除此之外，我们周围有很多好的经济学。好的经济学从一些令 人不安的现实入手，根据我们已经了解的人类行为和其他理论进行推测，利用数据来测试这些推测，根据新掌握的一系列现实来改进(或彻底地改变)自己的“进攻线路”，并最终在好运的加持下得到一个解决方案。从这方面来看，我们的工作也很像医学研究。悉达多•穆克吉(Siddhartha Mukherjee) 所著的关于抗击
即使鼓励出口确实对中国有效（也可能就是如此），至少在不久 的将来，对于相当多的其他国家而言，同样的策略也不太可能奏效。中国的成功以及其巨大的体量使其他国家难以复制。这些使我们开始怀疑，对于普通的贫穷国家而言，试图打入国际贸易是否是向前发展的必经道路。 制造业的衰退与中国的冲击 J.D.万斯在 2016 年出版的《乡下人的悲歌》一书，是代表美国被 遗弃人民发出
这种经历不是美国所独有。西班牙、挪威，还有德国，都在中 国冲击下陷入了相似的麻烦。"每一个案例当中，黏性经济都变成了黏性陷阱。 去他的集群化 产业的集聚使这个问题更加严重。正如我们已经看到的，发展 产业集群有许多很好的理由，但一个潜在的负面后果是，贸易带来的冲击可能会对产业集群造成特殊的伤害，可能会影响到所有集中在该地区的企业。在2016 年 10 月至 2
月 20 0O 忘记那些失败者 贸易理论家们明显高估了市场对那些直接受到贸易影响的人的 照顾程度。即便如此，他们心里始终很清楚，总有一部分人会受到伤害。而他们一直以来给出的答案都是，既然许多人确实受益，我们应该愿意并能够补偿那些受到负面影响的人。 奥托尔、多恩和汉森进行了一项研究，研究美国政府在多大程 度上介入并对那些受对华贸易影响的地区给予帮助。研究发现，
这种分析似乎对现实世界的真实情况考虑不足。正如我们所 知，推动产业集群发展的因素同样也会导致集群迅速瓦解。从理论上讲，面对这种范围的衰退，人们最明显的反应理当是选择离开，但正如我们已经看到的，他们没有这样做，至少离开的速度还不够快。相反，在制造业衰退时，结婚的人或生孩子的人都变少了，已经出生的孩子里不少都是非婚生子。年轻男性，尤其是年轻白人男性从大学毕业的可
科斯蒂诺和克莱尔研究贸易已有数十年的时间，彼此合作，也 和其他学者合作，共同开展一系列研究。这篇文章承袭了他们多年的研究成果，其关键思想是，贸易收益主要取决于两件事：我们进口多少商品，以及这些进口商品受到关税、运输成本和其他国际贸易成本的影响程度。第一，如果我们什么都不进口，那么显然，在边境竖起一堵墙并且停止进口是没有影响的。第二，即使我们进口量庞大，但如果
GDP 的比重估计为 4% ）o 规模很重要 科斯蒂诺和克莱尔比较认可的估计是：贸易收益约占GDP 的 2.5%, 这确实不多。美国经济在 2017 年增长了 2.3%, "按照这个算法，一个好的增长年份完全可以让美国经济实现自给自足。他们的计算有误吗？许多细节可以提出异议，但其数量级肯定是正确的。简单来说，尽管美国对贸易的开放程度很高，但其进口份额 （8%
在印度),离铁路更是距离遥远。‘°在印度，过去每一个邦都有权设定本邦的稅率，并经常利用这些税率来偏袒本地生产商。直到最近，印度政府开始对商品和服务实行统一收税，这种现象才成为历史。 小就美吗? ® 也许真实的比较优势的概念被高估了，即使是小国，也能依靠 自给自足过活。或者更进一步发展这个逻辑，也许每个社区都可以学会生产它所需要的东西。 这种想法由来已久。中国
糟糕的内部整合也会使经济变得有黏性，消除了普通男女能够 从国际贸易中获得的收益，甚至会变收益为损失。恶劣的路况阻碍了人们前往城市寻找新工作。在印度，有明显的证据表明，农村居民获得村外非农业工作的一大障碍，就是连接村庄和主干道的土路。"由于道路崎岖不平，偏远村庄的消费者最终拿到商品时，价格已经远远高于进口价格，因此这些村民几乎没有享受到国际贸易带来的任何好处。
对美国来说，贸易战不是我们所熟知的那种世界末日。虽然美 国可能会保住钢铁行业的一些工作岗位，但也有可能对其他行业造成新的重大伤害。美国经济将会很好，但成千上万的普通人不会生活得更好。 如果不加关税，那要怎么做？ 贸易的主要问题在于，因之而产生的失败者远高于施托尔珀-萨 缪尔森理论给出的数量。因此，似乎任何解决方案都应该提供两种方式，要么帮助失败者搬家或换工作
只是现实并非如此。不愿为同性婚礼烘焙的面包师并不会破产, 部分原因是他们赢得了其他志同道合者的支持。至少对某些人来说，偏见可能是一门好生意，在政治上似乎也是如此。因此，近年来的经济学不得不重视人的偏好，而我们有一些有益的见解，可以 帮助我们摆脱这种混乱局面。 不动如山？ 1977年，诺贝尔奖得主、芝加哥经济学派的创始人，加里•贝 克尔 (Gary Becke
而这个看起来无害的墨西哥男人实际上是个强奸犯。 但我们如何解释，人们有时还是会做一些明知不符合当前自身 利益的事情（例如，文一个他们认为丑陋的文身，或冒着被捕的风险对一名穆斯林男子处以私刑），仅仅是他们的朋友也这么做吗？ 集体行动 事实证明，标准偏好不仅可以合理解释风潮，也可以合理解释 遵守社会规范。其基本观点是，那些违反规范的人将受到社区其他成员的惩罚。同
人们更容易选择不履行义务。带着这种预期，社群成员更有可能减少 提供帮助的意愿，这进一步增加了违反规范的风险。整个互助系统可能会完全瓦解，使所有人的情况变得更糟。因此，社群对那些似乎威胁到社群规范的行为非常警惕，并会采取措施保护社群规范。 集体反应 一般而言，经济学家会强调社群的积极作用。2但是，自我强 制的规范并不一定意味着这些规范具有积极意义。他们强加的纪
未知 第二章 鲨口余生 移民问题是大事，大到足以搅动大部分欧洲国家和美国的政 坛。对于全球一些最富裕的国家来说，移民问题恐怕是所有问题中最具影响力的政治议题，从唐纳德.特朗普总统杜撰出来的一批凶残的墨西哥移民，到德国移民政策中排外的漂亮话，从法国的国民阵线，到英国的脱欧派，意大利、匈牙利和斯洛伐克这些国家的执政党，莫不如此。对于来自欧洲主流政党的政治家们来说
岁女孩不要向警方报案。当这名女孩坚持报警的时候，她遭到了社区一部分老人的殴打，老人有男有女。一个强大的社区可以压迫最弱小的成员（过去是达利特，现在则是年轻女性），而国家基本上无力阻止。部分原因是，绝大多数社区成员发现，维护社区控制符合他们的利益。只要他们服从，种姓族群就会在需要的时候为成员提供关系网络，成员可以享受到支持和便利。然而当社区残酷的阴暗面可能会时
年的国会选举。21 这次情况不同了 然而，自2016 年大选以来，在美国占据主导地位的故事不是对 非洲裔美国人的不信任，而是对移民的公开愤怒，这种愤怒远远超出了纯粹的经济怨恨。 移民不仅“拿走”“我们的”工作，还是威胁白人生存的“罪犯 和强奸犯”。有趣的是，在美国，一个州的移民越少，这个州的人就越不喜欢他们。在几乎没有移民的州，如怀俄明、亚拉巴马、西弗吉尼亚
这些偏好和态度从何而来？为什么我们与过去的敌人和解之后， 似乎又要找一个新的敌人？ 统计歧视 对其他群体的偏见行为，可能有一些简单的经济学解释，非常 符合贝克尔和斯蒂格勒标准模型的精神。恐吓有时带着经济目的。在1950 年到 2000 年之间，印度的印度教-穆斯林骚乱更有可能在一个特定的年份发生在一个特定的城市。如果这个城市的穆斯林社区碰巧比较富裕的话，发生
有趣的是，在这场信任游戏中，怀疑也延伸到了东方发送者身 上。他们对同族人的信任程度并不比对其他人更高。似乎每个人都对东方犹太人抱有一种成见。但令人费解的是，这种刻板印象完全是不公平的。完全没有证据表明东方玩家在这场游戏中行为不可信，他们还钱的方式和德系犹太人完全一样。参加实验的人认为他们的行为是理性的，但实际上他们是被虚妄的怀疑引入了歧途。 自我强化的歧视
36 一开始对女性不公正的偏见，导致女性在自身并没失误的情况，实际的表现不如男性，然后这一切又加强了女性低人一等的地位。 非裔美国人会打高尔夫球吗？ 这些自证预言的奇怪之处，就在于它们可以预知的程度。一直 以来，都是传统上处于劣势地位的人最终成为带有偏见的却是自证预言的受害者；除了体育，你从来不会听说白人男性在任何领域被系统地低估。这种偏见看起来源自一种根植
构建的关于偏好是一致且稳定的理论，两者很难达成一致。 “运动智商”和“运动天赋”，以及这两者所谓的和种族之间的关联，很大程度上是短暂的社会建构概念。很明显，这些群体看待自身（和他人）的方式，正是这些社会建构概念的一个产物。 表现得像白人 贝克尔和斯蒂格勒希望我们远离偏好背后的社会背景，但社会 背景却不断地重回视线。我们不仅在吃住上有偏好，在和谁交往上也有偏好
的确，无名氏定理可以解释这种现象。如果学生被发现是书呆 子，他们的朋友可能会抛弃他们，任何和他们交谈的人也会被逐出圈子。这种情况大概是真实的。但这一规范在拉美裔学生中生根并非偶然，他们有憎恨白人文化规范的历史，有时有很充分的理由；这些拉美裔的男孩和女孩似乎担心“表现得像白人”。这种担忧在他们的历史中有着很深的根源。我们从来没有听说，在美国的亚裔孩子会养成习惯
换句话说，人们表现得好像有多重人格，每种人格有着不同的 偏好。在特殊情况下，环境选择了在一个特定情况下做出决定的人格。在苏黎世的实验中，环境就是实验参与者是否将自己视作一个银行家。但在现实生活中，通常是我们的家人朋友，我们上的学校，我们的工作或娱乐，我们所属的俱乐部,我们想要加入的俱乐部，所有这些造就了我们，决定了我们的偏好。我们这些经济学家，出于对标准偏好
这强调了为什么我们需要社会政策,将援助之手伸向经济活动幸 存者之外的地方。对那些因为技术进步、贸易和其他破坏性因素而工作面临威胁的人，要努力恢复他们的尊严。这些政策必须有效地抗衡自信心的丧失，老派的政府援助单靠自己是无法奏效的。现在需要的是全面地重新思考社会政策工具，这也是本书第九章的主题。 任意的连贯性 47 我们知道，人们会不遗余力地回避相关证据，以免被
当然，杯子和钢笔不是移民和穆斯林。我们真的是很认真地在 暗示，这种任意性也适用于在更严肃的问题上的偏好吗？确实如此。 罗伯斯山洞 类似的情况也出现在社会偏好中，即经济学家所说的与他人有 关的偏好。1954 年，穆扎费尔•谢里夫( Muzafer Sherif) 和卡罗琳•伍德•谢里夫( Carolyn Wood Sherif) 进行了一项实验：邀请 20 名
同时，偏好和真实内心不一定是一致的。因此，给别人贴上带 有个人偏好的标签，如“种族主义者”，其他“某某主义者”，或者“应当受到严厉谴责的人”，这种行为是值得怀疑的。因为很多人既是种族主义者也不是种族主义者。他们说出充满偏见的话语，通常是为了表达自己的痛苦或沮丧。那些先投票给奥巴马，后来又投票给特朗普的人，可能连两位候选人各自的政治立场都分不清楚。但在他们投票
的家庭表示，他们认为应该在种姓内部进行婚配。我们的研究表明，这在一定程度上是因为每个种姓的男性都在寻找与自己姐妹相当的女性(换句话说，就是熟悉的人)，对女性来说也是如此。而要找到符合要求的人选，最佳地方自然是在他们所属的群体之中。55 回音室和全息图 这样的行为导致了偶然的，可能很大程度上是无意识的隔离。 我们可能没有意识到，如果我们所有人选择泡在一起的朋友
）以压倒性优势获胜。在大选期间，他利用许多选民认为是真人的全尺寸三维全息图，成功地同时岀现在许多集会上。在意识形态方面，他也成功地获得了不同群体的认同。对于与全球都有联系的雄心勃勃的年轻印度城市人来说，莫迪是政治现代化的化身（强调创新、风险资本、灵活的亲商态度等）；新晋的、不断扩大的中产阶级认为，莫迪最有可能坚持他们植根于印度教传统的民族主义观点；对于经济上
其次，并没有可靠的证据表明，大批低技术移民的涌入会伤害 到本地居民，包括那些在技能方面和移民最为相似的本地居民。实际情况是，移民似乎改善了自身和包括本地居民在内的大多数人的处境。这和劳动力市场的特殊性有很大关系，但与那种关于供需关系的标准说法呈弱相关。 离开家园 英国的索马里裔诗人沃尔森•希雷（Warsan Shire, 又译瓦森•沙 尔）写道： 没人会离开
如果能够在美国复制这个实验，那将会非常有趣。其效果也取 决于读者的政治参与度。目前还不完全清楚，美国的许多互联网读者是否有意识地努力纠正他们所读内容中的偏见。但这项研究提出了无缝定制的一个关键问题：它的无缝。纠正倾向性要求理解来源的倾向性是什么。当我们总是阅读出自同一来源的新闻时，我们对这个来源很熟悉。但是，算法为我们提供的文章来自整个互联网，其中有些出自熟
年开始，德里的精英私立学校被要求为贫困学生提供入学名额。为了研究这一政策变化带来的影响，研究人员进行了一项巧妙的实验。他们随机挑选出孩子，让这些孩子负责选择接力比赛的队友。"在这些孩子之中，有些人上的学校已经接收了穷人家庭的孩子入学，有些人上的学校还没有。然后，在学校内部，一些孩子和穷人家庭的孩子一起参加学习小组（根据名字里第一个字母来分组），而另一些则没有
增加社会群体之间的接触进而影响偏好，从这一狭隘目标的角 度来看，对平权政策日益增长的怨恨构成了一个问题。奥尔波特最初的假设是，接触会减少偏见，但前提是满足某些条件。他特别强调，当接触发生的环境中，群体之间的地位平等，有共同的目标,彼此开展合作，还有政府、法律或习俗的支持时，偏见才会减少。极具争议的融合不太可能产生这些条件。举例来说，如果高中生感觉他们正在为大
区（这是巴黎北部一个众所周知的贫困地区）并不都是逃学、犯下轻微罪行的懒惰流浪汉。在法国队赢得胜利的“黑白混种部队”(意为黑人、白人、北非阿拉伯裔)的背后,是成千上万的孩子凭着自律在努力奋斗。 为和平分区 由于通过大学进行融合有明显的限制，混合社区提供T 一个有 益的选择。问题是，正如诺贝尔经济学奖得主托马斯•谢林( TomasSchelling )所证明的那
没有损害多数族裔孩子的考试成绩。而后者，过去大部分时间都生活 在白人聚居区，现在终于接触到了一个更加多元化的群体。正如我们所见，这对于他们的世界观和偏好有着长期性的影响。85 重新摆放躺椅？ 在面对仿佛一场海啸的偏见大潮时，我们提出的所有建议加起 来，看起来也显得微不足道。但这样可能会漏掉本章的重点，即这种偏好不仅是模糊的不安意识这种社会疾病的起因，同样也是
们应该为此感到担心吗? 辉煌的 30 年 从二战结束到OPEC 石油禁运引发危机的近 30 年间，西欧、美 国和加拿大的经济增速之快，超过任何历史时期。 从1870 年至 1929 年，美国人均 GDP 年均增速高达 1.76%, 在 当时可谓前所未闻，而在 1929 年之后的 4 年间却灾难性地下降了 20%, 称其为“大萧条”的确名副其实。然而，好在恢复
世纪，世界其他地方随处可见童工，但在西方国家，童工现象却差不多消失了。至少在那里，孩子们可以享受自己的童年。 不那么辉煌的 40 年 但在1973 年（或者说大约在这一年前后），这一切就停止了。平 均而言，在接下来的 25 年内，全要素生产率的增长速度只有 1920 年到 1970 期间时的 1/3 。"这场经济危机具有明确的起始日期，甚至能找出哪些国家要承
的衡量充其量只是一种猜测，是否在某种程度上遗漏了新经济带给我们的所有快乐和幸福？ 增长终结了吗？ 芝加哥西北大学的两位经济史专家是这场辩论的核心人物。 一方是罗伯特•戈登。他认为高增长时代不太可能重现。我们 只见过戈登一次。他看起来很保守，但他的书却一点也不保守。另一方是乔尔•莫基尔(Joel Mokyr), 我们对他的了解要深得多，他是一个非常活跃的人，眼
世纪大部分时间看到的那种长期持续的增长固然是前 所未有的，但这并不意味着它不会再次发生。当今世界比以往任何时候都更为富裕，人们的受教育程度也更高，创新的动力空前高涨,能够引领新一轮创新热潮的国家越来越多。正如一些技术专家所笃信的那样，在第四次工业革命的推动下，世界经济很可能在未来数年再次出现爆发式增长。第四次工业革命的动力或许是比人类更善于写诉讼案情摘要和讲
罗伯特•戈登对这种可能性不屑一顾。事实上，他甚至认为脸 书可能是导致工作效率下降的一个原因，太多的人在工作时浪费了大量时间更新自己的状态。但这在很大程度上似乎无关紧要。如果人们现在事实上比以前快乐得多，我们凭什么判断他们在这方面花费的时间是否划得来？凭什么判断在计算幸福感时是否应该计入这些时间呢？ ® 无限的乐趣 如果把社交媒体的价值计入GDP, 能否弥补富
GDP 来衡量，没有任何现有证据能 够证明我们将恢复欧洲“辉煌的 30 年”和美国“黄金年代”那种快速增长的态势。 索洛的预感 这种局面不应该完全出乎意料。值得注意的是，在二战后经济 增长的巅峰时期，罗伯特•索洛于1956 年写了一篇论文，暗示经济增长最终将放缓。彳?他的基本观点是，随着人均 GDP 的增长，人们会储蓄更多的钱，从而有更多的钱可以投资，每个工
1973 年以后，正如我们已经讨论过的那样，就连美国经济也出现了放缓的趋势。整个西方国家的经济增速都在下降，这似乎反映了资本的充裕，与索洛提出的增长模型完全契合。 经济趋同？ 根据索洛理论做出的第二个推论或许也是最引人注目的，就是 经济学家所说的“趋同”。与大多数穷国一样，资本匮乏、劳动力相对丰富的国家将增长得更快，因为它们尚未达到平衡的增长路径。它们仍然可
与随后的经济增长情况之间的相关性几乎为零。"既然如此，西欧在二战后快速赶上美国这一事实怎么解释呢？索洛提出了一个可能的答案。他的模型实际上说的是，在其他方面相同的国家将实现趋同。这或许就是为什么在很多方面都非常相似的西欧和美国会向对方靠拢。另一方面，从长远来看，在索洛的经济增长模型中，那些天生比其他国家更节俭，并将更多产岀用于投资的国家将变得更富有。此外，在
考虑到上述所有理由，索洛慎重地提出了对于不同国家平衡增 长率差异背后驱动因素的看法。他简单地假设全要素生产率的提高率是一种神秘力量的产物，这种力量与国家、文化、政策的性质等都没有任何关系。这意味着，一旦资本积累过程结束，资本回报率变得足够低，那么，索洛认为，对于长期性的经济增长，我们几乎做不了什么。索洛模型被其他很多经济学家称为“外生性增长模型”，其中“外生
罗默认为在整个国家经济层面，收益递减现象是可以消除的， 这也有助于我们解释为什么美国资本不流向印度。在罗默的模型里，尽管印度的资本要少得多，但印度和美国的资本收益率大致相同，因为尽管印度存在收益递减问题（索洛的模型持有这种看法）,但美国等富裕经济体的新思想流入印度后，会提升印度经济的生产率，缓和印度资本收益率递减现象。但问题是，罗默强调的这种聪明智慧的力量究
所以最终，尽管我们将尝试为这些理论拼凑出最好的证据，结 果也将是暂时的。我们已经看到，衡量经济增长存在很大难度，而要搞清楚经济增长的动因，并制定政策落实这些动因，难度更大。考虑到这一点，我们或许会说，经济学领域是该摒弃对研究增长的痴迷了。在富裕国家，我们能够有效回答的最重要的问题不是如何让他们变得更富有，而是如何提高普通公民的生活质量。在发展中国家，经济增长
。 以此类推，这将在之后十年里创造 2% 的 20% 的额外增长率，即 0.4%, 等等。显然，额外的几轮增长率一开始就狼小，而且很快就会变得更小。 特区城市 然而，值得强调的是，这些证据主要来自美国或欧洲。发展中 国家的情况可能大不相同。在发展中国家中，高质量的城市基础设施更多地集中在少数几个城市，因此有理由建设更多的高质量城市,并使现有的少数几个大城市变
第二种做法让大约四分之一（22%） 原本不会选择迁移的家庭 同意一名家庭成员外出工作。他们当中的大部分人都成功找到了工作。他们在外出工作期间的平均收入约为 105 美元，远远超过了留在家乡时的收入。他们平均将收入中的 66 美元汇回或带回给留守的家人。令人惊喜的结果是，当一个家庭每多岀一名外出工作的人,这个家庭消耗的卡路里就会增加 50%, 从而让这些家庭的
会适得其反。创新者可能会担心，从自己取代上一任专利权持有者的那一刻开始，到自己的专利拱手让给别人的那一刻，之间的间隔可能短暂得令人沮丧。专利保护对于鼓励人们创新很重要，但是人们很容易得到太多的专利保护，这就使得专利持有者安于现状。因此，我们需要在保护创新者专利权和允许后来者利用原有专利之间取得平衡。 减税 你可能还记得像卢卡斯这样的经济学家之所以对索洛的增长
这种局面再一次凸显了我们迫切需要把意识形态放在一边，去 倡导大多数经济学家基于最新研究得出的共识。面对一个几乎已经置理性于不顾的政策环境，如果我们不采取一些干预措施，这一共识就面临着变得无足轻重的风险，所以，我们要明确一点：为富人减税不会带来经济增长。 隐秘的扭曲 税收变化至少发生在公众的眼皮子底下，但美国经济还有另一 个非常重大的变化，可能对经济增长有直接
但是，全国层面的经济活动集中度提高在一定程度上反映出这 些大企业所面临的竞争减少，可能导致创新减少，因为它为新进入的企业颠覆这个行业制造了更高的壁垒。在阿吉翁和豪伊特的逻辑中，通过一项专利暂时获得垄断权的前景刺激了企业创新，而这种创新反过来导致了每个人最终都能使用新技术。这就是经济增长的原因。但如果这种垄断权得到了永久保障，那么创新和增长可能会放缓，垄断者可
它们之所以令人感兴趣，是因为其中一些正在快速增长，而任 何快速增长的地方都需要投资，这些投资可能是深感困扰的富国金融家用来消除收益递减这个幽灵的一剂良药。防止经济增长放缓的一个方法是向生产率高的国家输出资本。这对国内工人没有帮助，因为生产不会在他们自己的国家进行，但至少国民收入将继续增长，因为资本所有者在海外所做的投资将带来回报。 一些好消息 当然，对于大多
美元以下的人）。如果世界经济继续保持类似于以往的增长方式，我们就很有可能实现，或者至少接近实现这一目标。 寻找经济增长的魔法 这表明经济增长对非常贫穷的国家依然很重要。对于那些相信 索洛模型或罗默模型的人来说，世界上依然存在的这种极端贫困堪 称一种悲剧性的资源浪费，因为我们本可以找到一条简单的出路。索洛模型告诉我们，贫穷国家可以通过储蓄和投资来加速经济增长，
场磋商会、 400 万美元的预算，忙活了两年，给出的回答大体上就是：我们不知道，但相信专家们能想清楚。78 以工程援助促进穷国发展？ 硅谷那些热衷社交的年轻企业家们沉浸在充满激情的光环之下， 或许还没有读过斯宾塞的报告。根据这些企业家的说法，我们知道究竟什么才能让发展中国家实现经济增长：那些国家只需要采用最新的技术，主要是互联网技术。脸书首席执行官马克•扎克
美元，旨在帮 助世界各地的穷人接受更好的教育，但已被事实证明无济于事）磁到清洁炉灶（没有人想买）注 从各种滤水技术”到创新的厕所X一向崇尚节俭的工程界充斥着许多类似的灾难。一个很严重的问题是这些创新似乎发生在一个真空中，和它们想要改变的生活没多少联系。这些技术创新背后的理念通常听起来很高明，而且或许未来终将有一天它们会派上用场，但很难对这种前景抱有很大信心。
。如果我们允许在更广的范围内重新分配资源，估计这个增幅会更大。％ 更多的错配现象是我们看不到的，很多伟大的理念从未得到过 落实。鉴于风险资本在美国比在印度更加积极地发掘新创意，印度似乎也错失了很多默默无闻的天才。 银行业的倾斜 资源错配是如何发生的？印度企业的增长速度比美国企业慢得 多，但倒闭的可能性也小得多。"换句话说，美国是一个“朝上或朝外”发展的经济体
对于任何一个国家而言，土地市场不发达会成为该国公司无法 实现增长的另一个原因。一个有生产力的公司为了谋求发展，需要更多的土地和建筑物来容纳新的机器和员工。此外，土地和建筑物还可用于获得抵押贷款。当土地市场运转不畅时，这就成了一个大问题。举一个很常见的例子，在许多国家，土地和财产所有权经常有争议，一个人可能会对其他人的土地提出所有权主张，这样一来，争端就会被诉
万美元。）如果有人指出问题让他们感觉羞愧，他们会改正，但如果让他们自己主动去改,他们就做不到。归根结底，这些企业的所有者们肯定没有把事情做到最好的强烈意愿。 ①Jugaad 是印地语，意思是接受现状，随机应变，想方设法达到目标。——译者注 永远在等待 企业需要劳动力。人们可能觉得这对一个劳动力充足的穷国而 言不算问题，实则非然。以奥里萨邦为例。这是印度最穷的
未知 吊起所有的船？ 这个问题在经济学界一直都处于激烈争论当中。但总体而言， 现实证据似乎表明，即使出现了大规模的移民潮，也几乎没有对所涉及人群的工资或就业前景产生负面影响。 争论之所以一直持续，主要是因为想要说清楚这件事往往并不 容易。各国都会限制移民，特别是在经济不景气的情况下，更不可能允许移民进入。而移民也会用脚投票，自然倾向于前往有更好选择的国家。在
当然，任何这样的推断都存在诸多陷阱，印度应该将其视为一 个警告。虽然有诸多问题，但印度经济的增长很可能与一些特殊的印度天才没有什么关系。相反，这与资源错配的关系很大。换言之，一个经济体内有大量潜在的企业家可供利用，还有大量未被利用的资源，这都给经济发展创造了机遇。 追逐增长奇迹 如果上面描述的故事是正确的，那么印度应该开始担心当这些 机会耗尽时会发生什么。不
https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.IMRT.IN?end=2017&locations=GT-LK-US&star(=2009 . 传递幸福 更一般地讲，回顾过去几十年的许多重要成就，显然是政策重 点关注这些具体方面之后产生的直接成果，即使某些过去和现在仍然非常贫穷的国家也是如此。比如，在世界范围内，5
富裕国家的公民，更普遍地说，全世界的富裕人口，对未来的 任何气候变化都负有不可推卸的责任。 沐浴在波罗的海 20世纪 90 年代初某个 6 月的一天，阿比吉特受自己的朋友、 经济学家约根•韦布尔（ JOrgen Weibull ）鼓励，到波罗的海游泳。他跳进水里，然后立即爬了出来——他说自己的牙齿在接下来的三天里还在不停打冷战。 2018 年，也是在 6 月
在印度，该结果是美国的 25 倍。10 救命的空调 美国的经验还表明，富裕和先进技术可以帮助缓解高温风险。 在美国，20 世纪二三十年代由高温造成的死亡率是当前估计值的 6 倍。造成这种差异的原因可能完全是由于人们获得空调的机会更大,这是富裕国家居民适应更高温度的关键机制。11 这就解释了为什么在炎热的年份，富裕国家的能源需求大量增加。在仍然很少使用空调的贫
空调的制造商希望为其产品找到更多买主，这些空调将持续运转并在 2028 年之后的数年内继续造成污染。推迟解决问题的代价对地球来说可能会相当大。 现在行动？ 空调难题是一个令人痛苦的例子，它证实了印度在当前和未来 之间所面临的取舍。更笼统地说，直到2015 年《巴黎协定》通过为止，印度一直拒绝考虑限制自己的排放量，理由是印度承受不起阻碍其自身经济增长的压力，富
很容易看出这种办法为什么有用，但也很容易看出这种办法没 用。无论如何，造成污染的技术依然存在。如果使用煤炭和石油的人变少了，它们的价格将暴跌。这将很容易诱使人们重新使用它们。的确，由于煤炭和石油是不可再生能源，它们的价格会随着时间的推移趋于上涨（因为供给不足），但是地底下可能有足够的煤炭和石油将我们带往世界末日o 想要完全乐观并不容易。 免费的午餐？ 乐观主
我们认为，天下可能没有那么多免费的午餐。更好的技术可能 无益于解决问题。人们的消费量需要下降。我们可能不仅需要更清洁的汽车，还需要更小的汽车，或者甚至习惯根本不需要汽车。 绿色和平的答案 这个答案不是我们的经济学家同事喜欢听到的。这是因为，首 先，经济学家热衷于将物质消费视为幸福的标志。其次，他们对改变行为的尝试持怀疑态度，尤其是在可能涉及改变偏好时。许多经
该文为哈佛商学院“政府与国际经济”小组的工作论文，编号 18-030 。 未来将对大量消耗能源的商品加税，可能会让人们更容易适应这一 想法。 造成死亡的污染 富裕国家的巨大优势在于，它们需要牺牲的大部分能源消耗都不 是必需的（明明可以走路，却要开车去超市；坚持使用传统灯泡，而不是换成LED 灯泡）。真正的挑战在于发展中国家。在过去的 20 年中，印度的煤炭消
LED 灯泡）。在某些情况下，新技术可能比旧技术昂贵（例如，清洁能源汽车可能比制造污染的汽车更贵）。这意味着需要对穷人进行补偿。但是，这样做的总成本是很小的，只要有政治意愿，精英很容易承担下来。 绿色新政? 通过2018—2019 年冬季所提出的“绿色新政”，美国的民主政 客正试图将应对气候变化的斗争与经济正义和再分配议程联系起来。摆在他们面前的是一场艰苦的
年以来，这件事已经在美国发生了。 一个路德主义者 越来越多的经济学家(以及对经济学发表评论的人)担心，类 似人工智能、机器人和自动化之类的新技术会更广泛地破坏工作岗位，而不是创造新的工作机会，这会使许多工人被淘汰，并导致用于支付工资的GDP 份额减少。实际上，增长乐观主义者和劳动悲观主义者常常是同样一批人。他们都认为，未来的增长将主要通过由机器人取代工人来驱
年代以来发生的一个趋势，即没有接受过大学教育的工人，越来越多地从中等技能的职位（例如文职和行政职位）中被挤出来，从事低技能的工作，例如保洁和安保工作。17 路德主义者之光？ 那么，我们应该停止推动自动化吗？实际上，我们有充分的理 由怀疑最近有一些自动化泛滥。即使机器人的生产力不如人类，企业似乎也决定自动化。过度的自动化会降低GDP, 而不是为 GDP 做出贡
这种观点深深地困扰着那些感到对此负有责任，并受其威胁的 精英们。这就是为什么硅谷会流行全民基本收入的想法。然而，大多数人倾向于认为，由机器人引起的绝望将会是未来的一个问题,那时候技术已经有了更长足的进步。但是，在许多国家，不平等现象日趋严重和加剧的问题一直困扰着我们，而在美国，这一问题更是无处不在。美国最近这三十年的情况应该使我们相信，不平等的发展不是我们无
年以来，所有的经济增长，无论是出于何种意图和目的，都被富人所攫取。里根经济学，或者它的英国版本，应该对此负责吗？ 大逆转 20世纪 80 年代，尽管增长仍然低迷，不平等却加剧了。通过 托马斯•皮凯蒂 (Thomas Piketty) 和伊曼纽尔•赛斯辛勤出色的工作，全世界的人才知道发生了什么事： 1980 年正是里根当选的那一年。几乎是在这一年，美国最富裕的
万美元的人，其收入却呈爆炸式增长。37 这说明技术的合理变化很难解释最高阶层收入极其快速的增长, 也无法解释美国与欧洲大陆的区别，因为所有富裕国家的技术变革都是相似的。 “赢者通吃”？ 但是，技术也改变了经济组织。高科技革命中许多最成功的发 明都是“赢家通吃”的产品。全世界的人都在用脸书时，在聚友网上停留是没有意义的；除非有人转发你的推文，否则使用推特也毫无
换句话说，全球化和信息技术产业的兴起，加上经济的黏性， 以及肯定要包括在内的，其他重要但更多是地方性的变化，创造出一个由好公司与坏公司组成的世界。这个世界反过来加剧了不平等。在这种观点来看，这些事情可能是不幸的，但或许无法阻止。 在丹麦，有些事情尚未发生 但是，赢家通吃不能作为不平等现象加剧的全部解释。 就像带来技能歧视的技术进步一样，如果这种解释适用于美国
丹麦问题的一种回答可能是，金融在英国和美国比在欧洲大陆上 更具统治力，对于这些国家的精英毕业生来说，或许也是更具吸引力的选择。①与此相关的是，股票期权(更普遍地说，是与股票市场相关的补偿)更可能在盎格鲁-撒克逊的世界中使用，因为那里有更多熟悉股票市场的人和更多进行股票交易且具有一定规模的公司。 高税率和文化改变 正如托马斯•皮凯蒂所说，低税率也可能在其中发挥
在我们看来，支撑里根-撒切尔革命的激励机制的叙事，使相当 一部分普通收入者（以及大多数对此有疑问的富人）相信这些天价工资是合法的。低税率是一种征兆，但意识形态的转变则更加深远。只要是自己“赚取”的钱，富人们就可以继续向自己支付更多花不完的钱，同时不会引起任何麻烦。许多经济学家无条件地热衷于激励，因此在传播和将这种叙述合法化上面，发挥了关键作用。正如我们所看到
在美国，很多人反对工资帽。《福布斯》杂志将其描述为“非 美国的”，认为“基于资本主义制度，花在员工身上的钱（也就是运动员在职业体育中得到的钱）应该基于绩效，而不是受制度的束缚”。能球员自然也讨厌工资帽，并对此表示不满，还进行过多次罢工以示反对。但有趣的是，没有人提出，如果多给球员一点（或很多）的报酬，他们就会变得更加努力。每个人都相信，追逐奖杯就足够激励他们
在德里或达喀尔，很少看到张贴的招工广告。虽然网上和就业 门户网站有很多招聘广告，但大多数工作是普通牧羊人无法胜任的。相比之下，波士顿的地铁里到处贴满了招聘广告，不过这些工作对于应聘者来说往往具有挑战性，要求他们解决一些看似不可能的问题，以证明自己的能力。雇主想招人，但又不想让工作变得太容易得到。这反映了劳动力市场一些非常基本的问题。 招聘不同于在批发市场上买
问题在于，这些是政治问题，从经济学的角度看，并非找不到 解决办法。本书的主旨是强调没有任何经济学的铁律能够阻止我们建设一个更加人性化的世界，但是许多人因为盲目的信仰、自私自利，或者只是单纯因为缺乏对经济学的认识，就宣称这是不可能完成的任务。 联合公民？ 严格地从经济效率的角度来看，有证据表明，没有什么能阻止 政府制定具有非常高的最高边际税率的累进税收计划。如
在某种程度上，美国最近兴起的民粹主义是这种抗议的开始, 其背后是深切的边缘感，一种不论对错、总是精英们在做决定的感觉，而且无论他们做出何种决定，对于路人甲乙来说都不会带来改变。在美国，特朗普尽管拥有财富和精英关系，但他承诺打破以往的商业模式，并因此当选。但是共和党人站在他身后，因为他们相信特朗普和他们一样支持富人，而他确实实施了减税。现在还不清楚这个鱼饵和变
有趣的是，当人们自我感觉良好时，炫耀的欲望会减弱。实验 人员发现，只需让人写一篇简短的文章来讲述自己感到骄傲的时刻，就可以减少他们对白金卡的需求。这导致了一个恶性循环，即经济上糟糕的人特别渴望通过某种没有意义的（并且难以负担的）购买行为来证明自己的价值，而信用卡行业也准备好了提供这样的服务，当然，他们的收费可不便宜。 美国人的噩梦 美国人还有另夕卜一个属于自
70 年代后溃败了，这可能是美国所经历的特殊的不平等的经济增长的产物。 对抗世界 不选择绝望，就选择愤怒。 意识到缺乏社会流动性并不一定让人更愿意支持二次分配。在 我们此前讨论的研究中，研究人员在询问了美国人的意见后，向他们中的一些人展示了一张信息图表，表明流动性比他们想象的要低得多（其他人会看到另一张图表，显示的数据相同，但视角更积极）。对于那些最初认同共
社会政策的任何创新都需要新的资源。超级富豪的财富可能不足 以为整个政府提供资金,如果税前收入不平等程度像我们希望的那样趋于下降，这种局面将更为严重。此外，以史为鉴，这些超级富豪或许会抵制社会政策的创新，甚至还可能取得一定的成功，其他人也将付出代价。许多国家的经验表明，这种局面是完全可能发生的，并将引发政治挑战，因为越来越多的选民认为这个国家不可靠，甚至更糟，
的人认为他们会停止工作。°因此，当美国人评价自己时，他们是正确的；但是当他们预测朋友和邻居的行为时，就太悲观了。 政府是问题所在? 人们不愿意提高税收以获得更多服务的另一个原因是，许多美 国人对政府的任何干预都持怀疑态度(英国和许多发展中国家的人也是如此)。至少从里根时代开始，美国人就被灌输了这样的观念：“在当前的危机中，政府不会解决问题，而是问题所在。”"
的美国慈善组织在经营这些学校的过程中，竟然卷入了一桩令人震惊的性虐待丑闻。"由此可见，灵丹妙药是不存在的。 对腐败的执念 对政府持怀疑态度的部分根源是人们对政府腐败的执念，这种 情况普遍存在于世界各地。或许是因为政府官员靠纳税人的钱过着舒适的生活，从而冒犯了纳税人，因此，腐败常常成为政治竞选的核心话题。一种假设认为，如果有足够的政治意愿，腐败或将消失。这种假
最后，或许也是最重要的一点是，“政府腐败无能”的口号造就 了一批厌倦政府的公民，他们可能对当选领导人无耻腐败的消息不再感兴趣，从华盛顿到耶路撒冷再到莫斯科，都存在这种情况。他们基本上已经学会了不抱任何期望，不再集中注意力关注政府。因此，人们对轻微腐败的执念和纵容可能滋生大范围的腐败。 美国是第一名吗？ 美国似乎陷入了僵局。40 年来，政府一直承诺美好的事情就
我们认为，资助和关注之间的失衡应该是社会政策设计者考虑 的核心问题之一。在当前的辩论中，有些人站到了一个极端，认为对于市场经济中的那些失败者，我们所能做的最好的事情就是给他们一些钱，放开他们，任由其寻找自己的生存之路。有些人却站到了另一个极端，几乎不相信穷人有能力照顾好自己，因此主张或者让他们听天由命，或者深度介入他们的生活，限制他们的选择，惩罚那些不顺从者
数据显示这个家庭的情况并非例外。这类家庭的孩子辍学风险 最大，却偏偏没有申请加入“有条件现金转移支付”计划，因为他们不确定自己是否能够满足条件。他们似乎宁愿主动把自己排除在外，也不想因为表现不佳而被剔除。因此，“无条件现金转移支付”计划作为帮助贫困家庭改善子女教育情况的一种方式，而不是获得福利的前提条件，比“有条件现金转移支付”计划在改善弱势家庭子女教育方面
万亿美元的总成本更容易负担得起，但这样一来，这种计划就有了明显的针对性，而且也存在其他方面的陷阱。 中产阶层的道德 12岁时，阿比吉特和他的许多朋友一样，爱上了奥黛丽•赫本。 他在勒纳( Lerner) 与洛伊( Loewe) 创作的音乐剧《窈窕淑女》 (My Fair Lady )的电影版中发现了赫本,赫本在这部电影中扮演伊莉莎-杜利特尔( Eliza D
月，阿肯色州成为第一个对接受医疗补助的成年人实施“必须参加工作”要求的州。有趣的是，总统经济顾问委员会的主要论调不再是反贫困战争已经失败，而是“我们的反贫困战争基本上已经结束，而且取得了成功”。该报告认为，包括政府税务扶持和（现金、非现金）转移支付政策在内的社会保障体系有助于美国贫困人口的大幅减少，但与此同时，达到工作年龄的非残疾成年人中，自力更生的比例却下
喜欢食物的家庭认为，购买食物可以防止他们受到滥用现金的诱惑。在泰米尔纳德邦的达尔马布里县，一位回答者说：“食品要安全得多。钱很容易花掉。”另一个说：“即使你给十倍的金额，我还是宁愿选择定量的食物，因为食物不会被浪费。” 23 穷人低估了自己 并没有任何数据表明这些穷人的担忧是正确的。截至2014 年， 已有 119 个发展中国家实施了某种形式的无条件现金援助
尽管如此，我们仍然赞成给女人钱，并不是因为我们觉得男人会把钱拿去买酒，而是因为这有助于恢复家庭内部的权力平衡，并可能让女性去做她们认为重要的事情（包括外出工作W ）。 避开蛇坑 没有证据表明现金转移支付会减少人们的工作量。30 经济学家 们对此感到惊讶，因为他们觉得：如果你不需要辛苦挣钱来维持生计，为什么还要工作呢？懒惰的诱惑呢？在《圣经》里，犯下懒惰之罪的
美元。一项研究比较了斯莫基山地区符合条件和不符合条件的家庭在领取补助金之前和之后的情况，发现补助金对家庭的工作时长没有影响，但对改善青少年教育却产生了很大的积极影响。39 “全民超级基本收入”计划 因此，没有证据表明“无条件现金转移支付”计划会削弱人们 的工作积极性。这对我们设计福利政策有什么启示呢？要知道，发达国家拥有相对完整的社会保障体系，比如免费的急诊
鉴于上述情况，最好的福利政策组合可能是这样的：一方面, 实施“全民超级基本收入”计划，面向国内所有居民，无论是谁,都能从该计划获得一笔福利金；另一方面，实施补贴金额更大的“有条件现金转移支付”计划，面向那些非常贫困的群体，为申请者设置一个前提条件，比如必须在孩子获得预防保健和教育服务之后才能提出申请。但这种前提条件在实施过程中无须非常严苛，不然会导致很多人望
刘易斯指出，如果能够摆脱这个模式，家庭中的每个人都可以 过上更好的生活。比如，他们可以承诺从农场收入中拿岀50 美元给你，这样你离开后的总收入就是 150 美元，而你的 3 个兄弟每人也可以分得 150 美元。但他们也许不会这样做，也许这个承诺很容易就会被遗忘。一旦你离开，也许他们会否认你曾经是家族事业的一部分。因此，你选择留下来，强调自己的所有权。刘易斯认
美国保护制造业就业与法国保护自然之间的类比似乎有些奇怪, 但美丽的乡村吸引着游客，并留住年轻人以照顾年迈的父母。同样，企业为员工生活而建造的城镇也可以确保留下一所高中、一些运动队、一条有几家商店的主街，以及一种归属感。这也是一种生活环境，是我们都喜欢的东西，我们的社会应该乐于为这种良好环境买单，就像乐于为植树买单一样。 聪明的凯恩斯主义：为公益事业提供补贴
人类在护理和教学领域虽然具备比较优势，但相对于那些自动 化技术普及的领域，这些领域的生产率将越来越落后，而且吸引的私人投资可能也会少于生产率增长更快的部门。但照顾老人肯定是一个有价值的社会目标，目前，这一目标还没有得到充分的实现。投资于更好的教育和儿童护理可以为社会带来巨大的潜在收益。这需要花钱，而无论政府愿意花多少钱，这两个行业都能吸收。如果这些钱能为人们
照顾老年人很有挑战性，而且在美国，这些工作的报酬很低。 换句话说，这类工作不是很有吸引力。但这种情况可能会迎来改变。我们需要提供足够的资金来雇用足够多的员工，对他们进行充分培训，确保他们有足够的时间与老人相处，并支付足够高的薪酬,让他们为自己的工作感到自豪。 协助搬家 考虑到社区在帮助人们找好工作和抚养孩子方面的重要作用， 帮助人们迁居别处堪称另一个重要策略
事实上，美国也有可以遵循的模式。第三章讨论的贸易调整援 助计划为获得批准的公司的工人提供培训和延长失业保险的资金。这个项目非常有效，而且它做的事情正是这类计划应该做的：帮助那些最贫困地区的工人迁居别处。接受该计划援助的工人也更有可能改变地区和行业％而且迁居之后，他们的收入可能是之前的两倍。但是，该计划并没有成为帮助员工应对职业过渡困难的模板，它的实施范围仍然
如果一个社会保护体系以这种麻木不仁的态度去对待那些急需 帮助的人，那无异于在惩罚受助者，受助者也会竭尽全力避免与这套体系发生任何联系。这是毫无疑问的。这影响的不仅是那些与我们非常不同的极端贫困人口。当社会体系表达出惩罚和羞辱时，整个社会都会退缩，当一个工人刚刚失去工作时，他最不想要的就是得到与那些极端贫困人口一样的待遇。 从尊重穷人做起 我们完全有可能探索出
(Nirmala Banerjee) 总是最理想的读者。阿比吉特感谢父母教会了自己那么多经济学知识，或许更重要的是，他要感谢他们教自己懂得了为何应该关心弱者。 第一章 让经济学再次伟大 1. Amber Phillips, 4t Is Split-Ticket Voting Officially Dead?," Washington Post, 2017,
. 12. Siddhartha Mukheijee, The Emperor of All Maladies: A Biography of Cancer (NewYork: Scribner, 2010). 第二章 鲨口余生 1. United Nations International migration report highlight, acces
考虑到尼泊尔有众多的职业介绍所、大量出入境的工人，以及 一个实实在在关心其出国务工人员福利的政府，如果人们还无法获得正确的信息，那么我们就只能想象大部分各地的准备出国务工人员该有多困惑了。当然，困惑可能会导致两种结果：像尼泊尔这样抑制出国务工，或者在人们过度乐观的情况下推动出国务工。那么为什么会存在对移民的系统性偏见呢？ 风险与不确定性 也许马赫什的受访者那
https://www.brookings.edu/wp-content/ uploads/2018/03/3_austinetal.pdf. 第四章喜欢、想要和需要 1. John Sides, Michael Tesler, and Lynn Vavreck, Identity Crisis: The 2016 PresidentialCampaign
如果保持一定的自我形象这件事很重要,那么对其加以呵护也就 说得过去了。我们可以通过过滤负面信息来主动实现这一点，也可以简单地避免采取至少有可能给我们带来伤害的行动。如果我过马路时不从乞丐身前经过，也就不会让人发现我不够慷慨的缺点。一个优秀的学生可能会在考试前不认真复习，这样他就为自己制造了一个借口，就算成绩不理想，也不会影响自己很聪明的自我认知。一个待在家里
旧金山的教会区已经变成这种现象的典型。直到20 世纪 90 年 代后期，这都是一个由不久前到来的西班牙裔移民占主导的工人阶级社区，但它的地理位置对科技行业的年轻人很有吸引力。单间公寓的平均租金开始飙升， 2011 年的租金是 1 900 美元， 2013 年就涨到了 2 675 美元, 2014 年则上涨到 3 250 美元。73 如今，教会区一套公寓的平均
34. Abhijit V Baneijee, Selvan Kumar, Rohini Pande, and Felix Su, "Do Voters MakeInformed Choices? Experimental Evidence from Urban India," working paper, 2010. 第七章《自动钢琴》 1. Kurt V
55 NBER Working Paper22637, September 2016, revised December 2017. 第八章被认可的政府 1. "Revenue Statistics 2018 Tax Revenue Trends in the OECD,^^ Organisation forEconomic Co-operation and
但是抛开这些滔滔不绝的宣传，我们有足够的理由持怀疑态 度。该基金的规模仅为1.5 亿美元，对于那些基金发起人来说相当于零用钱。贝佐斯虽然支持该项目，但尚不足以将底特律列入亚马逊 HQ? （第二总部）计划的候选名单。该基金希望引发一些激情,推动一些企业起步，引起早期投资者的注意，并鼓励其他投资者跟进。既然在哈勒姆取得了成功，那么为什么在阿克伦就不行呢？哈勒姆位
132k, no. 1 (2017): 1-54. 结论 1. Chang-Tai Hsieh and Peter J. Klenow, "The Life Cycle of Plants in India and Mexico, Quarterly Journal of Economics 129, no. 3 (August 2014): 1035-84
Local EPUB Text
因此，尽管包括特朗普总统在内的人士广泛支持技术移民，但从 本土家庭人员的角度看，技术移民的影响是综合的。这对低技术的本地人有益，因为他们获得了更便宜的服务（大多数为美国贫困人口服务的医生是来自发展中国家的移民），但代价则是令具有类似技能（护士、医生、工程师和大学教师）的本土人员的劳动力市场前景恶化。
哪里有大篷车？
移民的谬见正在瓦解。并没有证据表明低技术移民进入富裕国 家会拉低当地人的工资和就业水平，哪怕是卖水果这样的劳动力市场，也不会出现这种情况。所以移民并不遵循供给与需求的法则。但是，移民问题在政治层面极具争议的另一个原因是，有一种看法认为，想要移民的人太多了。大批成群的陌生人、外国人，会带着外来语言和习俗，制造出刺耳嘈杂的噪声，伺机跨越我们始终如一的单一文化边界。