Local EPUB Text
标准3:现有方案不足
从创造价值的角度来讲,如果针对特定的需求已经有很好的方案可以满足,那我们就没必要再去凑热闹了。曾国藩说:“众争之地勿往”,很好地诠释了“不跟风”的哲学。其实从品牌经营的角度来分析,如果市场上的方案已经足够好了,新入者仅仅是跟风模仿,试图通过“更好”的产品来颠覆市场领先者,那其成功的概率极低。如果没有3倍好,后入者根本活不了;如果没有10倍好,后入者什么都颠覆不了。但创业者总是不这么认为,总觉得自己的方案比现有方案更好、更便宜,就一定能颠覆。
与其更优,不如不同。创业和投资都要选择“现有方案不足”的赛道切入,不要过度自信自己的产品和方案可以颠覆现有的领先者。李善友教授讲“非连续性”创新,本质上是一回事。更好的产品,理论上应该出现在市场现有领先者的产品和技术规划路线中,是他们连续性的升级路径。非连续性不是“更好”,甚至可能是“更差”。但更差、更便宜并不是针对同样的用户群,而是针对原来无法享受市场领先者服务的那些新出现的潜在客户群。比如小型机时代鼎盛期,做配置更低端的个人电脑卖给家庭和个人用户,在当年就是颠覆。这个颠覆不是因为个人电脑的配置比小型机更高,反而是更差。核心是用户群变了,个人和家庭也需要电脑了,而市场领先者不看重、不看好,或者看不起这个市场。这才是真正的机遇。
现有方案不足的前提是针对一个新的客户群体或者新的需求形态而言的。用个人电脑替代小型机并取得成功,不是小型机的性能不如个人电脑,而是小型机太大、太贵,不适合家庭用户和个人用户。没能满足这个新群体的新需求,是小型机失败的本质。如果是更好的小型机,更高配置的小型机,针对同样的企业客户,那市场机会就一定还是IBM这些领先者的。
投资实践
我们最近投了一个帮农民解决宅基地盖房子问题的项目“盖盖”,就是看中农村土地结构和政策会有很大的进步,农村将会焕发新的经济活力,农村现有的350亿平方自建房未来30年都会得到重建或翻新。而随着社会生活水平的提高和环境的变化,美国的逆城市化进程会在中国出现,宅基地流转将会引发回乡建房或郊区建房需求。“盖盖”的定位就是帮农民实现自建房像买汽车一样容易简单,通过合理的设计和材料集中采购实现造价下降30%,通过整合县级施工队来提升自建房质量及品质,通过银行和金融服务对接来让农民轻松贷款建房,通过把多余的客房对接给Airbnb等民宿应用来帮助农民增收。
OUTLIER INVESTOR