Local EPUB Text
避免掉入“以我为中心”的思维误区
未知
避免掉入“以我为中心”的思维误区[8]
在日常生活中，我们总会接触到这样的人，他们时时处处“以我为中心”地想问题、办事情，因此就难免与他人发生碰撞、摩擦，甚至交恶。这其中的谁是谁非，明眼人往往一看就明白，但是这些人总“以自己为圆心”，以自己的利益或观点为“半径”“画圆”。当然，这些人中有的因为碰壁、遇到麻烦，或者受到教育，而去改变，但有的终生不会改变，即江山易改，本性难移。
如果说这种时时处处“以我为中心”的方式在生活中容易遇到麻烦，那么把这种方式放到股市投资上，尽管一时会顺风顺水，但稍有不慎，是容易出问题的，还会反衬出看问题的不客观。
一谈到中国股市，有人立马下断语说，中国股市是一个投机市，根本就没有投资的价值，果真如此吗？显然不是。持这种观点的人毛病出在哪里呢？就是看问题总是“以我为中心”，以自己固有的主观看法为中心。如果说股市的局外人持这种成见，我们还可以理解，但是这种“成见”恰恰是在股市“奋战”多年的老股民的想法，就真令人有些不可思议了！
我曾与做投资的朋友交流时谈及茅台，结果这位朋友张口闭口就说茅台是“腐败酒”。是的，不能否认，前些年，确实有不少茅台酒被腐败分子喝掉了，然而茅台就因此与腐败画上等号了吗？茅台酒就该被贴上腐败标签吗？如果真是这样，岂不是太冤枉茅台了？然而，持有这种成见之人并不在少数。当然，现在看来，茅台确实是被他们冤枉了，事实已经证明，茅台向民间消费转型已经成功，在一些小康之家、富裕之家，过年过节或者来客，喝两瓶茅台也是寻常不过的事情，真是“旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”了。此时此刻，那些将腐败与茅台画上等号的朋友又有何感想呢？
与将茅台当成腐败酒的类似例子，无论是在现实社会，还是在股市投资中都举不胜举。
屠呦呦因为发现青蒿素而获得诺贝尔奖，按道理说这是举国欢庆的事情，然而在网络上却引起了一场“举中医与黑中医”的大战。中国的中医药学博大精深，不仅体现在经验科学，它还与中国的儒释道文化密不可分。我们如果完全否定中国的中医药学，实际上就从某种意义上全盘否定了中国的传统文化。稍有中医药学常识的人都知道，中国的中医倡导的那种全局观、系统观，那种辨证施治思想、动态平衡思想，其实是科学的思维方式，而这种思维方式与西医是属于完全不同的两个科学知识体系。在此，我并不想过多地探讨中西医优劣，因为，从实用主义的角度讲，我们是研究投资的。那么，我们可以看一看，中国股市20多年以来，云南白药、同仁堂、东阿阿胶、片仔癀、天士力、康美药业等一批中医药大牛股、长牛股给它们的长期投资者带来了多大的回报！如果自己不加以辨别就黑中医，那么这样错失是不是很可惜？
最近读美国人汉弗莱·尼尔（Humphrey Neil）1967年写的一本书《逆向思考的艺术》（The Art of Negative Thinking），让我很震撼。比如，译者在“前言”中说：为什么大多数投资者是亏损的呢？成和败的根本区别就在于到底采取由内而外还是由外而内的方法论。他说，“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，大多数投资者实质上都是从自我出发的，在自我忙碌着，不能超然地看看自己，看看由自己和类似自己的其他人共同组成的市场。同时，他指出，投资者为了得到利润，首先必须放下“我”，从“我”上脱身，转换到一个全新的外部视野，看外部所看，想外部所想，要外部所要，全身心感受、跟从、顺应外部，最终才能获得来自外部的回报。这种“由外向内”的思维方法确实令我耳目一新。
不能否认，人由于出身不同，受到的教育各异，且又都是主观的人（特别是股市中的人更多是带有强烈的主观色彩），真正做到主观完全符合客观是相当困难的。但是我们古人早已经告诉我们要善于“厚德载物”，要做到“上善若水”（水利万物而不争，所以是强大的），也就是我们要尽可能剔除自己头脑中已经固有的主观有害的东西，进而时时把自己“掏空”（空杯状态），使自己的认知更契合发展变化的实际，而要做到这一点，没有那种“厚德载物，上善若水”的开放、包容态度是断然不行的。
我常在思考一个问题：一个人在股市投资多年，长期稳定丰厚的业绩究竟来自哪里？实际上，长期稳定丰厚的业绩是自己广泛智力活动（阅读与思考）和丰富阅历的副产品，是自然而然的结果。而时时防止自己掉入那种“以我为中心”的思维陷阱，是这种智力活动的题中应有之意。