Local EPUB Text
改革也有“鸡和蛋”的哲理
先有鸡还是先有蛋？说先有鸡，鸡又是蛋孵化出来的；说先有蛋，蛋又是鸡生下来的。
在改革中，也常常遇到这样的问题。
先搞政治改革还是先搞经济改革？说先搞政治体制改革，经济基础没有动，政治体制改革从何下手？说先搞经济体制改革，没有在政治方面创造条件，经济体制改革怎能进行？
企业是市场的主体，企业不活，市场就不可能完善；市场是企业的生存环境和活动舞台，市场不完善，企业也活不起来。是先有完善的市场还是先有灵活的企业？
企业效益好，才有钱建立社会保障体系，才有条件裁减企业的冗员；冗员不裁减，企业效益就不好，就没有钱建立社会保障体系。是先裁冗员，还是先建立社会保障体系？
像这样的问题还可以提出很多，很多。这样的问题使人困惑，似乎改革不知从何处下手。
请不要为这些问题烦恼，还是让我们先回答先有鸡还是先有蛋这个古老的问题吧！
根据进化论原理，家鸡是由野鸡进化而来的，野鸡也是由更低级的物种进化而来的。沿着这条进化链向远古追溯，它的远祖可能既不是鸡，也不是蛋，而是一种更低级的动物和它的胚胎。如果说先有蛋，这个“蛋”也不是今天家鸡的蛋；如果说先有“鸡”，这“鸡”也不是今天这样的鸡。用静止的观点来看进化，就会提出先有鸡还是先有蛋这种似是而非的问题。
明白了鸡和蛋的道理，对改革中类似的问题就会一目了然。
先有政治改革还是先有经济改革？我国的实践是先有初步的政治改革(十一届三中全会，真理标准讨论等)，然后进行经济改革。经济改革取得了一定成果之后，又推动政治改革。每一次政治改革行动都不能建成新的政治体制；每一次经济改革行动也不能建成新的经济体制。二者轮番推进，相互推动，逐步演化，新的经济体制和政治体制就会逐渐形成。
先有完善的市场还是先有灵活的企业？改革之初，市场是很不完善的。但是，企业不能等市场完善了再进入市场。企业一开始也不可能是很灵活的，但是，不能说没有灵活的企业就不去培育市场。市场是逐步发育的，企业是逐步搞活的。这也是一个逐步进化的过程。只要我们创造条件，不断推动这种进化，到时候就会有灵活的企业和完善的市场。
改革是一项极为复杂的社会系统工程，它是由方方面面的多项改革组合成的一个有机整体。这一方面的改革以那一方面为条件，另一方面又制约着这一方面改革。不能等相关方面的改革完成了，才进行这方面的改革；也不能让某一项改革孤军深入，企图一次到位。而是在总体目标明确的基础上，各方面的改革轮番推进，你促我，我带你，经过相当长时间的逐步进化，新体制才会建立起来，完善起来。