Local EPUB Text
3.5 信任、规范与权力
我已经提出信任关系如果被分散在一个大型社会结构中将发挥比只是在小范围或地区内的信任远为重要的作用。这个论述的弱点在于这样类型的关系虽然重要，却不会只是信任关系。事实上，在我使用的实证资料中大多数并未导向信任关系的讨论，而是强调了它们其他方面的特质，比如权力的差距、规范与价值、战略的使用，或只是信息交换。在本书的组织上，我将信任、规范与权力分在各章中介绍，一个缺点是真实的经济现象往往同时包含了这些特质的几个方面，我们必须综合地去看才能有较完整的了解。那些能够整合出大型经济结构的关系就是最好的例证，所以我在下面几章中还会继续讨论。在下一册中，在探讨特定的经济情境或案例时，我可以更自由地将这些特质的相关理论论述整合在一起。
然而，我还是主张这样整合性的讨论仍然是适合属于信任的范畴的，因为信任是这类跨群关系的关键特质，如果不谈信任，我们将无法理解这些关系。全世界这么多整合大型经济结构的关系都是亲族关系绝非偶然，他们在相当长的时间内抗拒了一切经济学家和商业报道的压力保持了家族企业的形式，这些来自新古典经济学和20世纪中叶的现代化理论的言论一直以为家族会拖经济发展和效率的后腿［可以参考一个反对派的声音，历史学者哈罗德·詹姆斯（Harold James，2006）］。驱使他们有这样的坚持的原因部分是在这些家族中，相较陌生的外人，成员间有着非常强大的信任。但我们也不要把家族关系想得太浪漫了，其中也充满艰辛。比如在关于中国家族的文献中，就经常讨论规范的义务与权利的关系。汉密尔顿（2000）和很多观察者都看见父权权威在保持中国经济组织不散架上的重要性，并强调权力关系在家族中的重要性。除此之外，我们很难想象信任不是这个故事中的必要一环，在第四章，我将会讨论信任和权力如何相互关连。