Local EPUB Text
反弹宣言（2008.12.02）
本轮下跌的波浪划分
从图9-1中我们可以清晰看出，自6124点至1665点的下跌走出了明显的下跌五浪。我们有理由认为，大级别熊市的大A浪下跌在1665点已经完结！我相信这种波浪的划分方式，不会与任何波浪理论中的规则相抵触。
图9-1
由此我们可以将本轮下跌进行阶段性划分：3786点以上为高价区，该区域在大B浪反弹中将很难触及；2991点至3786点之间为中价区，该区域在大B浪反弹中将可能被触及；2991点之下为低价区，该区域在大B浪反弹中将很可能被收复。
我们可以从市场氛围中来验证以上波浪的划分是否正确。在1浪下跌中，中小投资者通常都在完美基本面信息的提振下认为熊市远远没有来临的可能；在3浪下跌中，中小投资者逐渐认同熊市来临的合理性，但仍旧认为股价相对于基本面被低估；在5浪下跌中，中小投资者在糟糕基本面信息的笼罩下认为股价相对基本面被高估。事实上，1浪下跌时的股民们等待股市再创新高；3浪下跌时的股民们等待一个不可能出现的大幅反弹来离场；5浪下跌时的股民们已经不再关注这个没有希望的市场了。
我们仍旧可以从图9-2中，将大A浪下跌的三个推进波继续划分出5个子浪。事实上，这样的划分同样非常完美。我们还可以发现，A5浪走出了明显的延长，下跌幅度要大于A3浪。
图9-2
四浪的特性
如果我们仔细从历史走势中进行观察，那么可以发现“四浪”通常与管理层的干预有关。例如，1996年的《人民日报》社论、2007年的5·30调整、2001年底暂停国有股减持形成的1515点至1776点反弹……有意思的是，A4浪和“A5浪的第4子浪”，都是因为降低印花税的利好而造就的。
四浪的特征还包括，其后大级别的调整行情将会触及四浪的波动范围，甚至对四浪的终点进行100％回调。上面列举的三个案例都符合这种特征，我就不详细解释了。这说明一个意思的规律：政策底（顶）从来都不会是真正的底部，但它们会对其后大级别的调整浪构成指引。也就是说，政策底（顶）不但距离最终的底部（顶部）不会太遥远，而且未来还会重返该区域。
我们似乎有理由认为：其后的大B浪反弹有可能达到2991点至3786点的区间，并且达到3786点的可能性最大。
A5浪中的下降通道已经被突破
图9-3两条白线为平行线，它们恰到好处地在1、2、3、4这四个点上重合。疲弱的五浪通常在突破三浪的终点后止步不前。突破低（高）点后并未继续前行是非常有违常理的事情，假突破对未来行情的提示作用，往往要大于真正突破的意义。
图9-3
从图9-4中我们可以清晰看出，上证指数在跌破1802点后就立即停止继续下跌。有意思的是，成交量有温和放大的趋势。大盘总是在即将破位之时，就被一股神秘的力量拉起。虽然这并非是失败的五浪，但的确是疲弱的五浪。熟悉波浪理论的人都应该知道，突破后立即折返的走势只可能发生在调整波中，或者推进波的第五子浪时。很显然，此次的情况是属于疲弱的五浪。而在此前的推动浪当中，任何被跌破的低点都不会被再次触及。事实上，大A浪下跌的目标点位为1500点，而某种力量阻止了最后150个点的下跌。
图9-4
1500点的诱惑
按照波浪理论和江恩理论的分析，我们将可以得出1500点为大A浪下跌终点的结论。表面上看，这种指出市场应该如何的说法有些大言不惭，但我们还是分析一下我的理由吧。
首先，1500点正好位于自998点为起点的重要江恩线。当然，没有人说得清楚江恩线绝对正确的画法，这使得该理论颇为神秘。但我们也并非毫无办法，而是可以从历史上（事后）找出重要的江恩线，并且用此线制作平行线。
从图9-5中我们可以清晰看出，对1994年325点至2001年2245点长达七年的大牛市形成支撑和阻力的江恩线。该线甚至一度阻止了2001年开始的A浪下跌，并且在其后的反弹中对股指构成阻力。最下方的白线同样是平行线，甚至该线阻止了998点后上证指数下跌至1067点的第二次探底。请注意，该点位目前正好位于1500点。
图9-5
其次，1500点正好对应2006年结束于1513点（1541点）的四浪回调。按照波浪理论的说法，四浪结束的终点会对其后大级别的调整行情构成吸引。这里有一个问题需要解释一下，我一直都说5·30调整为四浪调整，为什么1513点又成为了四浪的终点了呢？事实上，这非常简单。如果我们把998点至6124点的大牛市的上涨九浪视为大五浪发生了延长，那么1513点就是大四浪的终点，而5·30调整就为五浪4。
我们可以从图9-6中看出一个清晰的上涨9浪，但无法辨认究竟是哪一个浪发生了延长。5·30调整从市场的特征上来看，具有明显的四浪氛围。本轮熊市的A3浪正是在跌破5·30低点后不久结束的。但我们如果视为五浪发生延长，那么也与5·30调整的四浪特征不相矛盾。毕竟，它仍旧是大五浪中的第4子浪。
图9-6
我想很多朋友必然会存在疑问，四浪终点对未来的调整波构成吸引的规律是否真的存在呢？下面我们就在上证指数历史走势图中（图9-7）找出足够的案例来证实这一点。当然，例外也是存在的，1996年《人民日报》社论的底部就没有被其后的调整波跌破。但更加有意思的是，在深圳成分指数的走势图中，这个规律同样奏效。这一点大家可以在图9-8中发现。
图9-7
图9-8
最后，从黄金分割上来看，1500点也是完美的底部。如果我们将6124点至1500点进行黄金分割，那么A4浪的顶部3786点正好位于50％的中间位。如果我们将6124点至998点进行黄金分割，那么1500点也处于一个黄金分割位。更有意思的是，1500点与1997年的1510点的顶部位于一条水平线上，同时位于2245点至998点下跌的中间位附近。
恐怖的基本面并不值得我们害怕
很多论坛上的朋友向我指出：“未来根本就不存在任何的上涨因素，市场绝对不可能形成阶段性底部。”事实上，我目前同样也无法找出任何的向好因素，就像我在6000点的时候找不到利空因素一样。
我始终坚信，市场的力量大于经济环境的影响。是市场造就经济，而并非经济造就市场。我发现一个非常讽刺的现象：6100点的时候大众疯狂大喊股价便宜，并且遥望10000点；而1600点的时候大众恐慌大喊股价昂贵，并且遥望1000点。在我看来，市场上最有想象力的恐怕就是市场本身，它总会让参与者大跌眼镜。但是，当趋势能够激发出大众更加疯狂的想象力时，就距离趋势完结不远了。
当我打开美国黄豆三十年的历史走势图时，我发现了一个近乎完美的大箱体。有意思的是，当我打开美国黄豆的日线走势图时，我发现的却是连续不断的、近乎疯狂的上涨和下跌趋势。如此一来，我认为趋势和整理在不同尺度下是并不矛盾的事情。只要整理的尺度大于趋势的尺度一个数量级，它们将会被完美地统一。
有的时候我都觉得，被大众所热衷的高抛低吸本身并没有错误，而是大众在错误的尺度上进行高抛低吸。事实上，现在言底绝对是一种整理思维，但这却是月线图上的高抛低吸。我不得不承认，现在我使用的这些技术无法被运用于小级别的行情中。先不说微观走势凌乱，就是市场氛围的问题我也无法借鉴。我始终觉得波浪理论的“神”重于“形”。如果离开了市场氛围的阶段性分析的话，那么我无法使用波浪理论。事实上，月线图上的摆动类指标表现得非常出色，这说明在这个尺度下具有良好的整理特征。即使我们考虑到本体相似性，而将日线、甚至是分时图中的一根K线当做一个月，那么壮观的趋势行情恐怕要很多年才能出现一次。
事实上，当整理思维遇上了基本分析，就会出现一种可怕的灾难。市场的参与者并非是按照绝对的价格来评估高低，而是按照相对于基本面因素的相对价格来评估高低。这时市场信心理论就开始起作用，价格越上涨、基本面就会用更快的速度变好（或者说参与者就会越重视好消息而忽略坏消息），由此就觉得价格越来越便宜。所谓牛市，就是先上涨到让大众觉得非常昂贵，然后再上涨到让大众都觉得非常便宜。反之，熊市也是同样的道理。某证券公司在对2008年的展望中，预测上涨指数能够上涨到万点。我们无法用基本面数据来得出股票应该价值多少钱的结论。但如果将市场主流观点视为市场的价值所在，那么6000点的时候就是股价最为便宜的时候。
我们谈谈基本分析也无妨，结论仍旧是无需恐惧。如果某人不幸患上绝症，那么什么时候是最为恐怖的时候呢？我是说绝无好转的机会，并且会不断恶化。即使这样，答案也是在确诊的时候！事实上，全球金融危机并非绝症，但如今已经确诊！大家想想看，未来经济会如何发展呢？是否最为恐怖的阶段已经过去了呢？对于中国股市就更加有意思了，大幅下跌后的低位，利空是完全可以当做利好来理解的。如果真的存在那个“它”（无形之手、市场主力），同时“它”也有能力将股指打压至千点以下，但是大家想想看，如果未来市场不存在更加恐怖的基本面信息，“它”是否能够完成战略性建仓呢？《股票做手回忆录》讲述了这样一个故事：主人公持有巨大的棉花头寸，并没有兑现的计划。但因为报纸刊登了棉花被垄断的利好而刺激出强大买盘的时候，主人公立刻决定平仓出局。想想看，全球金融危机的爆发，是否也让大资金在没有买入计划的情况下被迫买入呢？事实上，大资金控制价格并非困难，困难的是找到对手盘。全球金融危机都已经是百年一遇了，那么未来还会有更加新鲜的事情发生吗？
全球金融危机不但使得GDP的增速出现大幅下滑，同时也会使得CPI和利率大幅度降低。我们不妨设想一下，能够左右股价高低的三个因素在于业绩、利率、通胀率。如果这三个指标同时出现三分之二的下跌，那么是否会相互抵消对于股价的影响呢？事实上，本轮熊市初期的下跌，并非是因为对业绩问题的担忧，而是对于高通胀、高利率的恐惧。
对于大小非的问题来说，我们也完全没有过分担忧的必要。我不否认，自今年12月至明年5月是大小非的解禁高峰。但一个显而易见的问题都被大家忽略了，小非的减持高峰早已过去！按照减持规则来看，自支付对价换取流通权后，持股低于5％的股东在一年后就可以解禁。事实上，股权分置的问题在一年前就基本上已经解决完毕。
我们可以将小非理解为个人财富。如果我突然暴富的话，那么可能就会买名车豪宅。同时，我们也可以将大非理解为社会财富，他们是被记录在某某公司名下的财产。企业是无法进行疯狂消费的，而私营企业的老板根本不用解禁股票释放出的资金，就能享受他们可以享受的一切。想想看，他们如果真的抛出了持股，那么他们的钱会流向何处？难道是存入银行吗？要知道现在利率低得可怜！难道是扩大生产吗？要知道现在的经济危机早已使得生产过剩。如果是2005年以前，这种情况或许会发生。因为那时股市低迷，而产业资本却是非常赚钱的。事实上，实体经济和虚拟经济在宏观上是趋同的，但在微观上却是明显的跷跷板，因为产业资本和金融资本在进行争夺。日本经济泡沫是如何产生的呢？不就是实体经济不赚钱了，大量资金流向虚拟的资本市场吗？
退一万步说，大非绝对是市场上的强势群体，他们真的不会贪得无厌而贱卖捡来的黄金吗？如果他们不是贪得无厌，那么也不配成为做大做强的大非！大非的解禁是一种不用费时费力进行收集，就能够实现的筹码集中。想想看，2000年的股市能够将转配股上市当做题材来炒作，那么现在为什么就不能将大非解禁当做题材操作呢？回顾过去十多年的炒股做经历，我不得不感叹：市场真实的发展，通常与大众的思维截然相反。如果不是为了反驳大众的观点，那么我是不会试图解释市场的。奢望找到市场的逻辑，是这个世界上最愚蠢的事情！
最后，我们再来对未来的行情进行一下展望吧。很多交易大师都认为，预测市场将会发生什么走势并不是最困难的事情，最困难的是预测这种走势会在什么时候发生。波浪理论也告诉我们同样的道理：波浪的形态、比例都不是最难预测的东西，最难预测的恰恰是波浪运行需要的时间尺度。下面的观点，本人尽量回避关于时间的问题，而着重谈谈未来市场可能呈现的波动特征。
第一，大熊市远远没有完结的可能，大牛市的到来还是非常遥远的事情。很显然，大牛市应该是在市场抛压最小的时候才会到来。那么，什么是市场抛压最小的时候呢？获利抛压是市场永远都不可能摆脱的压力。除此之外，抛压主要体现在解套抛压，这是由市场参与者的本能所决定的。
我们可以想象，当市场上一部分股票已经创出新高，自然就不存在解套抛压；一部分股票大幅下挫而远离此前的成交密集区，大幅上涨也不会立即释放解套抛压；一部分股票在低位长时间横盘筑底使得筹码经过充分的换手，被拉低的持股成本也可以解决解套抛压的问题。我们可以从历史上清晰地发现：无论是1999年的1048点还是2005年的998点，市场都出现了这种抛压最小的内部结构。
事实上，目前市场上的全部个股具有明显的趋同性，都处于大幅暴跌后的状态。如果中国股市就此走牛，那么未来将会在同一时点上面对巨大的解套抛压。很显然，牛市的真正到来需要未来长时间的个股走势分化来酝酿最终的底部。
按照波浪理论的说法，一波清晰的五浪下跌，只可能是更大级别熊市的一条腿。按照本人的“市场层次理论”，此前的下跌属于所有股票一致性下跌的绝对熊市；此后的上涨属于酝酿长期热点的熊市换档；最后只有在分化下跌（部分股票暴跌、部分股票抗跌）的相对熊市走完后牛市才能够到来。
第二，分化是未来很长时间市场的明显特征，“轻大盘、重个股”是明智的选择。如果按照“股市层次理论”的说法：市场上的一部分股票在1665点就已经走完了熊市的路程，这类股票现在已经步入牛市；同时市场上还有一部分股票仍旧会走出大幅下跌的走势，这类股票的熊途才刚刚走完一半。事实上，未来熊市中的强势股就是下一轮牛市的主流热点，这种大尺度的热点至少会持续三到五年的时间。那么，什么样的股票是未来市场上的强势股呢？
我不相信，市场上存在一种可以选出某一特定黑马的可量化技术，而我们所能做的只不过是在宏观上寻找未来热点的特性。按照最宏观的分类方法，我们可以将全部股票分为“蓝筹股”和“概念股”两类。所谓蓝筹股就是，盘子大、业绩好、以基金持有为主的一些股票；而所谓概念股就是，盘子小、业绩差、以游资持有为主的一些股票。
虽然我不能回答未来哪些股票能够成为黑马这一问题，但我却可以尝试猜测一下未来哪类股票可能成为热点。我的答案很简单，未来的中国股市将是概念股的天下！这样一来，我们选股的主旋律就将围绕着“价格低一点、盘子小一点、业绩差一点、基金少一点”的四点原则。反之，就是我们应该回避的股票。没错，业绩好的股票也是我们应该回避的！！我相信，没有人看到这样的观点时不会感到惊讶。要知道，这无疑是在同市场上几乎所有的权威在唱反调。下面我就解释一下我的道理吧。
股票的炒作需要什么？事实上，根本就不需要什么良好的业绩，甚至不需要丰厚的红利。在过去的大牛市中，持股者获得的红利收益相对于股价波动带来的资本利得根本就是九牛一毛。那么，股票炒作最需要的是什么呢？很简单，是一个可以被大众接受的借口！记得，1998年最为疯狂的一些股票，现在都已经退市。比如，托普软件、科利华、北大车行等。微观上的大幅上涨与宏观上的破产，并不是一件矛盾的事情。
要知道，我们正处于百年一遇的世界金融危机当中，未来上市公司的业绩注定会出现下滑。如果说，未来上市公司的业绩注定不会很好，那么股票的炒作必须绕开业绩的尴尬。如果市场主力不能改变参与者头脑中对于业绩与股价呈现绝对相关性的偏见，那么，任何炒作行为都是不会成功的！
当现实已经变得一团糟时，重要的就是对于未来的希望。“市盈率、估值水平、价值投资”等词语，未来会显得非常落伍和不合时宜。经济萧条的另一层含义还在于，市场上能够流动的资金会显得非常有限。股票市场除了全线下跌的绝对熊市以外，资本的逐利本性总会使得一些股票大幅上涨。区别在于，绝对牛市时资金可以充裕到将所有的股票炒热。甚至在货币泛滥的牛市中，小盘股都无法容纳庞大的主力资金。当市场上的资金匮乏时，主力资金的唯一选择就是“缩容”炒作。这就好像1997年以后的中国邮市。邮局疯狂发行邮票而使得市场上的邮票泛滥，最终使得邮票的面值都无法支撑住价格的下跌。有意思的是，此后虽然邮票价格步入了永不见终点的熊途，但像猴票这样的稀缺品种却以越来越快的速度上涨。我相信，在未来的中国股市上，稀有的资金也会绕开泛滥的筹码，而“扎堆儿”在稀少的、没有可比性的品种上。很显然，虚拟的希望是没有可比性的，而有形的基本面数据就绝对不具有这样的特性。记得1999年初的中国股市，游资甚至绕开所有的股票，扎堆在数量不多的小盘基金中，将其炒作到净资产的数倍！
在我看来，中国股市未来的走势很可能类似于1998年的股票市场。老股民一定会记得那个疯狂博傻的年代，而新股民就会显得非常吃亏。有意思的是，博傻游戏中最后的傻子，通常都是在初期最理智和清醒的那些人。觉得市场愚蠢的人，才是市场中最愚蠢的人。1998年的经济环境处于东南亚货币危机当中，而现在的经济环境处于全球经济危机当中。或许，相同的原因就能够产生相近的结果。当年，实体经济的破灭使美元大幅度走高、大宗商品期货大幅下跌、纳斯达克指数明显强于道琼斯指数……直到2001年实体经济逐渐恢复时，美元才不断走低、大宗商品期货大幅上涨、道琼斯指数崛起同时纳斯达克市场破灭。
某交易大师说过：“上一轮牛市的热点，如果持续到本轮牛市中，那将是非常不同寻常的事情。”如果我们仔细研究中国股市历史上的热点分布，那么也是可以得出类似结论的。事实上，热点板块经常会跨越持续时间只有6个月左右的中期熊市，但从来没有什么热点能够跨越长期牛熊循环。我所经历过的长期牛市只有三次：1996年至1997年的长期牛市；1999年至2001年的长期牛市；2005年至2007年的长期牛市。在这三轮长期牛市中，它们各自最热的领头羊分别为：四川长虹、亿安科技（ST宝丽华）、沪东重机（中国船舶）。有意思的是：四川长虹和青岛海尔等家电股虽然在1996年以前就业绩优良，但它们从来就不上涨，甚至被大家戏称为伤心概念股；1997年四川长虹高高在上时，未来的黑马亿安科技只有区区的几元钱；而当2001年亿安科技跨越百元大关时，未来的龙头沪东重机也只有区区的几元钱。那么，未来真正的超级黑马，现在是否也只有区区的几元钱呢？在我看来，大幅上涨的好股票并不可怕，但大幅上涨后出现下跌的股票才是最可怕的！相信我，好的股票是从来都不应该下跌的。我们可以从历史上的大牛股中发现，它们经常都是很多年都不会出现下跌的，而当它们真的开始下跌后就会一蹶不振。《股市倍增术》中说过这样一种观点：大幅炒作过N倍的股票，我们N年不碰。当然，这样的观点并不完全正确，应该是大幅炒作后出现大幅下跌的股票N年不碰。一轮长期牛市的到来，说明市场中的主流热点必须另起炉灶。
熟悉本人“股市层次理论”的人应该知道我对于股市阶段的划分。如果我们仔细观察相对牛市中不同类型股票的走势，那么就能够轻松找到下一轮牛市的热点概念。1996年12月856点至1510点的中期牛市、1999年12月1341点至2245点的中期牛市、2007年6月3404点至6124点的中期牛市都属于相对牛市。相对牛市的主要特点在于，市场上一类股票反复走强，而另一类股票出现明显抗涨，甚至无法创出绝对牛市的新高。事实上，6124点时很多股票都无法创出5·30调整时的高点。我的结论是：相对牛市中大幅上涨的股票，未来通常都会一蹶不振；而相对牛市中疲弱抗涨的股票，未来通常都会成为主流热点。我相信，未来股市中的热点将会是5·30调整后热点的对称版。让我们回忆一下，那个年代什么样的股票表现最好呢？业绩好一点、盘子大一点、基金多一点、价位高一点，对吗？
在6124点的大顶构筑时，我正巧在银行的大厅内上班。我亲眼看到了大量不明真相的老头儿、老太太疯狂买入基金。事实上，他们是社会上最为弱势的群体。这也说明，基金最为疯狂的年代已经过去。基金未来的销售将会越来越困难，这是很明显的事情。另外我很了解弱势群体的思维模式，他们几乎是一个模子刻出来的。只要他们的投资不能够盈利，那么他们就不会赎回基金。同时，当他们真的能够解套时，那么就会用最快的速度将基金赎回。如果基金重仓股的价格大幅上涨，那么将会遇到赎回浪潮的抛压。谁会当解放军呢？虽然我很善良、很同情弱势群体，但仍旧觉得应该让他们品尝一下轻信别人的代价。从另一个角度上来讲，基金公司的盈利模式在于管理费，他们也不愿意看到基金规模大幅缩水。难道还不够清楚吗？谁是熊市另一条腿的做空动力不是一目了然了吗？
这里我提醒大家注意一点：虽然短时间内就会推出融资融券的业务，但大家融资买入蓝筹股时一定要慎重。更重要的是，千万不要去沽空在熊市中拉升过一波，并且股价相对于基本面明显被高估的股票。
第三，未来行情的走势。前面我们已经将未来的上涨定义为熊市中的大B浪反弹，或者是熊市换档。调整浪的特性就注定了未来市场的走势不会呈现简单的特征。调整浪都是非常复杂的、震荡噪声很大、趋势感不明朗。当然，大级别的B浪反弹在幅度上很可能不会逊色于1999年的5·19行情。这里我提醒使用趋势跟踪系统的交易者，对未来系统会面对的噪声水平做好心理准备。
我不知道市场能否被预测，但我非常肯定对于获利而言，正确的预测的确不是必需的。我经常在看不懂行情、甚至是看错行情的情况下获利。即使我靠预测进行交易，那么其中也必然会使用“如果……那么……”的思维方式。或者说，我会随着行情的发展，而不断调整本人对市场的预测。自然，过多谈论市场走势的意义，远远不如谈论市场特性更加重要。
简单说，我觉得未来的行情很可能会分两步走。其中，第一步属于超跌反弹；而第二步的热点股票不排除创出6124点新高的可能。对于具体的指数而言，2009年的波动区间很可能在1700点至3800点之间运行。如果1665点成为大A浪下跌的终点，那么大B浪很可能会达到3000点到3800点之间。甚至，第一步会达到3000点，而第二步会达到3800点。
我不想对未来的顶部谈论过多，因为买入的技术是“并且”的关系，而卖出的技术是“或者”的关系。当股指出现一波明显的上涨后，单单跌破止损点这一个因素就绝对能够让我们全线离场。
结束语
我相信，在网络上与大家分享我个人这种离经叛道的思路，应该是一件受到很大压力的事情。甚至，很多人听到这种荒唐的言论都会非常的有气，就像我听到主流媒体的观点时一样生气。总之，不管怎么说，结果都是不重要的事情。我从来都不希望本人的观点能够帮助大家获利，真正重要的是我的思维方式。如果我这种荒唐的想法最终被市场证明是正确的，那么我希望的也只不过是大家能够反思一下头脑中一些理所应当的信念。
除非你自己也能够得到与我相似的观点，否则我是不建议任何人买入股票的。无论最终的结果会是如何，一个不能够捍卫自己信念、不能独立思考、不能为自己负责的交易者，根本就与那些6000点大买“没有风险”的开放式基金的老头儿、老太太没有任何区别。这样的人，只会成为强者食物链中的羔羊。
没有人会不犯错，即使我的犯错率超过60％，我仍旧还是可以获利。我不希望这篇文章干扰到任何人，更不希望这篇文章被大家误认为是一篇预测性的文章。我很久以前就希望同大家谈谈波浪理论，但谈论过去行情的照本宣科是没有任何意义的。要知道，数历史行情的波浪，是永远都不会有错误的。
本来我还想同大家分享我的持股，但考虑到“北化事件”还是决定不要误导大家。到目前为止，我持有股票的市值为103万，持有的股数为28万股，平均股价为3.68元。本人所持有的10只股票价格都位于3元到5元之间。其中，3只为中小板股票、8只为券商重仓股、2只业绩亏损股、7只股票净资产低于2元。