Local EPUB Text
1.前言
本章尝试探讨奥运规则和法学之间的关联，而且是由经济分析的角度着眼。因此，重点有三：第一，奥运规则本身；第二，对法学研究的启示；第三，针对前两者，由经济分析所编织出的“故事”。当然，探讨的旨趣所在，值得先交代清楚。
首先，诺贝尔奖得主布坎南（James Buchanan）尝言：人生如戏（竞赛），而竞赛的规则有很多种。有的规则，是让生手也能上场一较短长；有些规则，是让运气的成分加重，增加竞赛过程的起伏；有些，则是让弱势的人（handicapped），也能参与，等等。法学所探讨的法律，是众多游戏规则之一，自然值得由较广泛的视角琢磨究竟。
其次，现代奥运，由1896年开始举办，至今不过比一个世纪稍长，中间还因为战乱而中断。然而，奥运的竞赛规则，在某些方面，是人类社会最精致的规则之一（禁药和性别检测等）。奥运规则的性质和变迁，对于法学研究自然有许多启示。再次，“法律和文学”（law and literature），探讨法律和文学之间的关联：由法律看文学，由文学看法律，已经是一个受人瞩目、成果丰硕的研习领域。相形之下，竞技与法律（law and games），由法律看竞技（如何追求公平），由竞技看法律（街角篮球规则的身影如何），似乎也是智识上有待开垦的土壤！
最后，另一位诺贝尔奖得主斯蒂格勒（George Stigler）尝言：经济学者的责任，是把经济分析弄得“客观、正确而有趣”（objective, accurate, and interesting）——经世济民的重责大任，不在其中。同样地，法学是学术活动，也可以变得“有趣”一些。本章尝试，不只要阐明奥运规则和法学间的关联，而且希望能烘托出法学研究“有趣”的面向。