Local EPUB Text
2.预备工作
在这一节里，将为往后的铺陈暖身；一方面叙明本章和现有文献的关联，另一方面先阐释“质”和“量”之间的微妙关联。
2.1 相关文献
社会科学里，对质和量的讨论很普遍。譬如，在策略管理（strategic management）这个领域里，常用SWOT（Strength, Weakness, Opportunity, Threat）分析新的产品或策略。营业额、人员、产品种类、涉及的地理区域、竞争对手等，都是明显的“数量”；相形之下，营销能力、顾客反应、对手策略等，可能都是强弱快慢等“质量”。李克特量表（Likert Scale），把某一特质分成五个区间（最好、好、中性、不佳、很坏等），常被援用。此外，心理学里，各种人格特质、认知、情绪反应等，也相当依赖对质和量的灵活运用。
另外，本文是延续对奥运规则的探讨；奥运规则里，有些项目明显重视“量”（举重、铅球、跳高、跳远等），有些则是明显重视“质”（花式溜冰、水上芭蕾、体操、马术等）。以奥运规则为参考坐标（benchmark），可以借着对照比喻，琢磨法学研究里的许多曲折。而且，许多项目看起来是追求“量”（百米、撑竿跳），真正的差别所在，其实是体能上“质”的精进。
2.2 质量之间
“质”和“量”之间的关联，值得稍稍厘清。观念上，“质”是指程度（magnitude）、排序（ordering），譬如美丑善恶等，可以细分再细分，但是无从量化。“量”是指数量，在定义上就是可以借着度量衡（高低长短轻重）来表示。
实数（real number）是数量，可以无限细分；在1和2之间，有无穷个点。同样的，在观念上，质量也可以无限细分；在好人和恶人之间，可以有无数种可能性。因此，追根究底，数和质都是一个光谱（spectrum），而光谱上有无穷个点。然而，在真实世界里，人的感官辨别能力有限；即使是秤尺等度量衡，精细程度也有局限。因此，在观念上，“量”的刻度比较少，而“质”的刻度比较多（稠密）。或者，至少在一般正常生活里，“量”的刻度少而“质”的刻度多，换一种表达的方式，就刻度多少而言，“量”是“质”的部分集合——“质”是母集合，而“量”是子集合！
稍稍引申，质和量的关联，有点像是“价格”和“价值”之间的相对关系。抽象来看，价格和价值都隐含高下相对的排序（ordering），价格是$1、$2等，而价值是美、很美、极美等。而且，价格只是众多价值之一，价格是以货币来表示，而价值包括美丑善恶等等。如果价格要细分，在$1和$2之间，可以有无数的价格；然而，在世界各国的货币里，在元之下有角（$0.1）和分（$0.01），可是没有更小的单位。要区分出更小的单位，观念上很简单，但是实务上不可行、没必要，也不值得做。最后一点：日常生活里，有诸多质和量；人们处理质和量的经验，也就直接或间接地反映在法律的设计（条文）里！