Local EPUB Text
5.结论
在前言部分提到,本章是响应波斯纳教授的呼吁,希望社会科学可以为法学带来不同的养分。就性质而言,有两点新意。传统法学里,通常是由程序正义和实体正义的角度论述。本章延续已有的研究成果,由“质”和“量”这两个概念,尝试由不同的切入点,检验法学和法律。由奥运的竞赛规则,可以体会质和量的差别;本章进一步论证,并且和部门法联结。另一方面,本章利用经济分析的架构,尝试提出一以贯之的分析;经济分析为法学所注入的新意,还有很大的空间等待发挥。
在内容上,本章的发现可以简单归纳如次:法律可以视为规则,而规则的性质就是工具。法律所要处理的问题,可以由“质”和“量”的角度着眼。“三部曲”是对法律条文内容的描述,也提供了设计法律的参考指标。三部曲的结构,可以由成本效益的角度,提出合情合理的解读。
无论是质和量、三部曲或经济分析,都扩充了对法律的体会。为法学研究增添新的成分,为解释和操作法律带来新的工具。“新的”,意味着更多的可能性,当然未必是好的。至于片断琐碎的新意,会不会累积足够的能量,带来法学研究的典范转移(paradigm shift)?这个问题的答案,要让证据来说话;而毫无疑问,时间会产生足够的证据!