Local EPUB Text
在重大危机面前，躲避它们有时候比解决它们更有效
“也许是我还没有学习到如何处理难以应付的企业问题。我学会的只是去避开它们。”
——巴菲特
1987年，巴菲特投资了所罗门兄弟公司，而且总的投资资金达到了7亿美元，在那之前，伯克希尔从未有过这么大规模的投资，可以说巴菲特对这笔投资非常看好。可是三个月后，所罗门兄弟公司就遭遇股价暴跌，公司先后裁员以及关闭小业务，客户关系受损让股价继续下跌。此时，公司的薪酬委员会提出了员工行使股票期权的议案，此举让巴菲特震怒，他当时想到了两个办法，第一就是卖掉股票，可是如果自己贸然出局，必定会让情况变得更加糟糕。第二就是换掉现任CEO，可是现任CEO和巴菲特的关系很好，而且巴菲特就是因为看重他的为人才进行投资的，自己自然不会做出这样的选择。
由于两个选择都不合理，他最终还是支持CEO进行新一轮裁员，由于裁员，公司开始出现混乱，CEO对公司失去了控制，内部开始出现腐败操作行为。其中一名叫莫泽尔的骨干人员利用不正当手段操控国债市场，并导致很多企业破产。最终美国证券交易委员会和美国国防部开始调查，并直接发现了更多的金融丑闻。面对调查与外界的责难，所罗门兄弟公司遭遇了前所未有的危机，董事会让巴菲特接任董事长。当时芒格劝说巴菲特不要冲动，如果卖掉股票，自己最多也就是亏掉7亿美元，但是一旦接手这个烂摊子，可能一辈子都要被这家公司拖垮。
巴菲特不甘心这家公司在调查中被摧毁，于是就决定担任董事长，但即便如此，美国司法部和财政部也不打算放过这家公司，财政部的想法很简单，只要有巴菲特这个全美第二富豪（当时他的身家38亿美元）在，这家公司就不会垮掉，而他们也可以通过严惩（准备禁止所罗门兄弟公司参与财政部的竞拍活动）来警告其他资本家。巴菲特意识到一旦所罗门兄弟公司被禁止，那么自身破产不说，整个行业将会发生“大地震”，毕竟所罗门兄弟公司是当时美国一家巨大的投资银行，整体的资产负债规模达到了全美第二的水平，只要稍有不慎就会导致公司出现大震荡，整个金融体系也会受到严重冲击。
眼看着禁令就要颁布，而东京股市和伦敦股市即将开盘，这个时候如果禁令正式下达，那么所罗门兄弟公司将会被彻底摧毁。摸准了财政部的想法之后，巴菲特大胆做出了决定，他主动致电财政部官员，强调自己还没有正式成为所罗门兄弟公司的董事长，自己还在考虑。财政部官员意识到自己的禁令可能会摧毁公司，而巴菲特也会选择退出时，最终收回了禁令。与此同时，苏联正式宣布解体，关于所罗门兄弟公司丑闻的新闻焦点一下子就被转移了。
但这件事对巴菲特来说无异于一次巨大的冒险，在此后的时间里，巴菲特从来没有遭遇过这样的危机，以至于巴菲特直到现在也坦言，如果自己重新做出选择，一定会选择远离所罗门兄弟公司，因为自己参与进去绝对不是一个明智的选择。这件事给他的一个教训就是，如果出现了重大的危机，那么不要总是试图去解决它，因为解决事情可能会让自己面临更大的风险，也会付出更大的代价。相比之下，躲避危机有时候才是更加明智的做法。盲目的英雄主义与过分的自信，在投资中应该极力避免，真正优秀的投资人或者企业家一定是理性的，他们对于自己的一言一行都有深刻的思考，都会进行理性分析，确保自己的所有行动不会鲁莽冲动。
事实上，任何投资者以及企业都可能会面对一些重大危机，这些危机通常不是个人可以抵抗和扭转的，比如金融危机、股市大崩溃，或者遇到战争、自然灾害（火山、地震、海啸）、病毒大传染，这些灾难性事件往往会对整个资本市场的运作产生很大的冲击，也会对个人的投资造成严重的影响。比如投资者试图在金融危机中扭转败局，就绝对不是明智的举动，聪明人会提前做出撤出的准备或者在亏损发生时，尽早脱手，而那些继续坚持并且期待着可以依靠自身力量拉高股价的人只会让自己输得更惨。或者在战争到来的时候，还要想方设法经营自己的产业和投资项目，同样会让自己遭遇亏损。又或者当某家公司遭遇丑闻危机的时候，自己的投资将会受到牵连，任何一种鲁莽的拯救行为都可能会让自己遭受重创。
很多投资者以及企业，首先强调的是“活下去”，而“活下去”的一个特点就是保证拥有充足的现金，只要拥有现金，那么就可以等待合适的项目和时机进行投资，而不是在重大危机中白白消耗掉。比如2008年金融危机爆发之后，很多金融机构都出现了资金荒，不得不向政府申请贷款，但是巴菲特所在的伯克希尔却因为拥有大量的现金流而低价购入很多优质股票。所以当危机来临的时候，保留大量的现金非常重要，这是躲避危机的一个重要保障。
对于某些重大危机，人们还是应该心怀敬畏，而且人们没有必要将精力用在解决重大危机上，花点时间去做一些自己更有把握的事，将保存下来的资金用于一些更加优质的投资，这才是最合理的选择。真正优秀的投资人懂得迎合环境的变化和发展进行投资，而不是想着如何去对抗大的危机，因为对抗的风险太大，一旦操作不当，自己将会失去更多。