Local EPUB Text
利润率
保险
这里有一个需要马上考虑的与标准策略相比显著的区别。当比率在2.00以下时，如果机会出现（庄家的明牌是A），就要买保险。如果比率在2.00以上，不要买保险。这是合理的。如果牌中10点比例偏高，而庄家的明牌是A，他就更有可能拿到天成。在决定买保险之前，允许你检查自己的底牌（而且你还有机会看到其他玩家的底牌）。如果你愿意，在决定是否买保险之前，这些因素都可以被考虑进来。
当我们知道10点牌与非10点牌的数量时，我们就可以计算买保险对玩家有利还是对庄家有利。我们通过从一副完整的牌中发牌来进行计算过程的说明，这种情况代表了庄家的平均优势。在这种情形下，庄家的明牌是A。由于庄家的A是看得到的，他的底牌有51种可能性（为了简化，假设我们不考虑自己的两张底牌），其中16张是10点牌。平均来讲，玩家要赢到保险费的2倍的比例就是51张牌中的16张，或者说31.4%，51张牌中的35张牌会输，庄家的平均优势是35/51-2×16/51=3/51=5.9%。
假如你把自己的底牌纳入，有3种情况需要考虑。如果你的底牌是（10，10），庄家优势是35/49-2×14/49，就是7/49或者14.3%。如果底牌是（10，x），这里x代表一张非10牌，庄家优势是34/49-2×15/49，就是4/49或者8.2%。如果你持有（x，x），庄家的优势是33/49-2×16/49，这只有1/49，或者2.0%。
保险最初是赌场作为剥削玩家的一种手段而推出的。讽刺的是，对庄家如此有利的手段竟可以反过来被用来对付庄家。当然，技巧不只是我们一直以来用到的这些。庄家的平均优势是5.9%，但在有些时候，玩家具有优势，我们在这样的条件下买保险，反之则不买。例如，当计牌结果是（10，10）时，玩家买保险的平均收益是2×10/19-9/19，即11/19，买保险能获得很有利的58%的优势。
有一次，我在里诺的一家大赌场里玩，我注意到没有买保险的选项。赌场的一个老板就在我旁边（因为那时候我开始快速地赢钱，他们冲过来阻止我），我问为什么不能买保险？老板说因为这对玩家是不利的，会让他们少赢钱。作为一个大玩家（所谓的大玩家通常只是幽默的说法，几乎没有特权），我问能不能让我买保险，并解释说下大注的时候，买保险能让我有安全感（比如计点结果是（10，10）时）。我的要求被无条件地拒绝了。我后来从一个玩家那里得知，他通过终局玩法（后面讨论）、保险规则和计点方法，在被阻止之前，从这家赌场赢走了至少4万美元。
很多玩家和荷官都对保险有两个广为流传的误解，他们经常极力试图“说服”持不同意见的人。第一个误解是玩家拿到天成时，在可能的条件下总是应该买保险。理由是如果庄家也是天成，本来平手的牌，用了保险可以赢1倍。如果庄家不是天成，玩家的天成可以赢1.5倍赌注，除去他买保险的0.5倍赌注，还是赢1倍。不管怎么样都能确保赢一倍赌注，为什么不呢？
首先，我告诉你，有一种情形下，买保险完全是浪费。假设你在计10点牌和非10点牌，在看你的底牌之后和决定是否买保险之前，你发现10点牌用完了。在这种情况下，庄家不可能有天成。如果你对自己的天成买保险，就会拿到1倍赌注，就像前面讨论的一样。但是，你知道你的天成肯定赢，所以如果不买保险，你就拿到1.5倍赌注。在这种情况下，买保险就是扔掉了0.5倍的赌注。
现在，假设牌中只有一张10点牌和8张非10点牌。买不买保险？不买，因为你的保险可能有收益，也可能纯属浪费。另外，如果所有剩下的牌都是10点牌，庄家注定拿到天成，保险给你赢到1倍的赌注。想象一下，牌中有越来越多的10点牌，总会有一个关键点，如果大于它，买保险是合算的，否则就是不合算的。这和我们之前谈到的一样。当比率在2.0以下时，买保险；当比率在2.0以上时，就不买；当比率等于2.0时，从长期来看，收益与风险相当，你就随意。事实上，在这个例子中，买保险会降低你的资金额的波动，所以，如果你资金有限，在比率为2.0时买保险有一点点好处。
同样的推理过程适用于第二个误解：“如果你的牌好，就买保险；反之就不买。”