Local EPUB Text
赌场针对计牌玩家的对策
美国财政部如何挽回抽水的损失
1962年夏天，一个美国财政部的地下探员拜访了我。他是内华达调查逃税行动某行动组的成员之一，该行动组有六七个探员。他告诉我，有些赌场瞒报了大量“灰色”收入。比如，在21点游戏中，你在赌桌上买筹码，你的钱通常是通过一个溜槽滑到下面一个上锁的盒子中的。这些盒子每隔一段时间被送到清点房，打开，其中的钞票被计入赌场的毛收入。根据探员所述，一个常见的做法是把这些钞票放在点钞机上，计算100元、50元、20元和零钱的数量。
他断言有些赌场拥有两套这样的点钞机，一个的数字是真实的，另一个的数字被大幅降低。小的数字报给政府，利用真实收入和报告收入之间的差额，就逃了税。
我问探员，他是如何得知这些的。他说，他和其他地下探员扮成赌场豪客，赌场为了讨好他们愿意带他们去清点房参观。
他说根据探员的经验，那次所见的有三分之一的收入被瞒报了。1961年，内华达州声称赌博的毛收入是2.2亿美元，如果开支是1.8亿美元，那么利润是4000万美元，税应该是1000万美元，留下3000万美元的纯利。但是他怀疑有1.1亿美元的收入被隐瞒了，这意味着纯利高达1.4亿美元！从政府偷逃的税款可能超过2500万美元。
探员一定要来见我有两个原因。首先，他和其他探员已经学会用我的制胜系统进行游戏并识别作弊。政府“不能负担”让他们进入清点房参观的巨额开支，他想要额外的指点。
其次，探员想了解有没有可能证明，也许用统计的方法，赌场的确有瞒报收入的行为。我们讨论了几天，随后我建议了如下的方式。以下是我向联邦政府建议的初始文本（除了一些细微的变更和澄清，已经有括号标出）。
“现金泵抽”行动
1962年6月
引论。 我们有充足的理由相信，在内华达在计算赌桌上“落集”的现金时（就是在赌桌下面现金盒子里面累计的现金），赌场进行了收入隐瞒。这意味着，在清点房，他们隐藏了部分资金，使得汇报的收入小于实际的收入。证据来自两方面。第一，一个联邦探员几次在清点房亲眼看到。第二，赌场花费了大量在其账本里面没有记录的花销，例如迎接顾客的女孩、在赌桌作弊的技工（他们得到收益的提成和更高的日薪，我和一个技工长谈过），以及对于全国性黑帮的资助。这些“多余”的资金（那些赌场花掉但是没有报告的资金）是从哪里来的？逻辑告诉我们，这来自“赌场”瞒报的收入。
在1961年，内华达赌场的毛博彩收入是大约2.21亿美元，报告的税前净利润是大约4000万美元。如果赌场仅仅抽水六分之一，它们隐瞒了潜在的可税收入4400万美元，比它们假设的净收入翻倍还要高（报告的4000万美元收税以后是大约3000万美元）！基于之前引用的证据，看上去抽水的实际比例远不止总数的六分之一。
一个著名的揭短记者，叫林肯·斯蒂芬斯（Lincoln Steffens），在1900～1910年之间，写了一系列轰动的杂志文章，披露了大城市和州政府新出现的腐败。在他的自传里面，他用一句格言总结了：“哪里有贪污腐败的空间，哪里就有贪污腐败。”赌场可以不受惩罚地隐瞒收入：没有任何预防机制存在！另外，假设某个赌场隐瞒了10万美元，它为什么不隐瞒100万美元呢？因为即使被抓住，惩罚是一样的，它为什么不多隐瞒一些？
我们提出了一个测试方案，要么能够去除赌场的抽逃，要么能形成证据足以使得负责的赌场大老板被指控入狱。看来对于部分赌场，在后面的事件中，一些控罪的结果是导致赌场的其余犯罪人走在“正义的道路”上。潜在的税收收益可以每年用以支持这个项目的运作。
计划。 我们提议在指定的赌场、指定的赌桌进行游戏。我们会用已经记录序列号（这个记录对于我们而言的主要目的并不是关键点，但是有一个额外的应用，将在后续的报告里面讨论）的百元大钞购买筹码。我们将连续玩，从某次钱箱收集开始直到下一次收集，记录所有进入钱箱的百元大钞数量以及我们的钞票数量。目前，在赌场的实践是记录各种纸币面额的数量，同时与桌号和班次一起标记。这样，在赌场税收年度的末尾，可以检查某些记录，查看收入是否被隐瞒了。我们的证据是：目前百元钞被拿走的比例，与整体百元钞的数量是成正比的，因此，我们的测试对于该问题是有效的。
现在，广泛认为赌场必然在各种游戏中对玩家拥有一定的优势。举例来讲，在21点游戏中，一个典型的玩家长期会把赌注的3～5个百分点输给赌场。当然，他一般用自己的钱下几倍的注。因此，他一般会输掉原始赌注上述比例的几倍。在赌场决定隐瞒多少收入，即赢取多少比例的玩家筹码的时候，赌场会进行测算。在21点游戏中，估计赌场隐瞒了20%～30%的收入，即玩家输掉的钱大约相当于赌场优势的4～10倍。如前所述，这是由于玩家一般会多次下注，因此庄家会多次得到收益。
从以上大致可以看出，为了从若干张21点赌桌抽逃12万美元（可能每个轮次5000美元足够了，这样需要60个样本），大约需要消耗30000美元的赌资。但是，我们已经有了制胜策略（同时在理论和赌桌上） ［67，68，69］
，这使得同样使用30000美元，我们可以泵抽取事实上非常多的资金——如果希望，甚至可以是几百万。我们提议赌资是30000美元，它相对于60这个小数字，几百个有效样本提供了统计上和法律上的优势。
我们提议，一个团队由12个探员组成，有男有女，学习这个策略（两三天的训练已经足够了），系统性并且不引人注目地在各个赌场泵抽资金。在税收年度的末尾，通过检查数百个赌桌–轮次的记录表，就可以知道收入是否被隐瞒了。用这个规模的样本，如果收入被隐瞒了，一定会露出蛛丝马迹。另外，由于那个数钱并且签署表格的人会等在那里直到钱箱打开，他们绝对有隐瞒收入的倾向。这样，就好比一个人被发现有几次暴力前科会比仅仅一次更容易说服陪审团，这时的证据也更有说服力。我们的样本量设计会使得结果“更加”可信。
据我所知，“现金泵抽”行动被锁在联邦政府的抽屉里，但部分赌场仍旧在隐瞒收入，而税务局仍然没有报销我们的调研花销。