Local EPUB Text
如何正确认识“常识是用来被打破的”
未知
如何正确认识“常识是用来被打破的”
我们经常会听到“常识是用来被打破的”这句话，经常会被告知要摆脱常识的束缚，颠覆传统的观念，可我却在这里一再强调常识的重要性，该如何看待这种矛盾呢？该如何正确认识“常识是用来被打破的”这句话呢？
不能用个案来否定规律
从哲学上来说，整体是构成事物的诸要素的有机统一，部分是整体中的某个或某些要素。“用个案来否定整体”的观点其实就是犯了把整体和部分混淆起来的错误。对于整体来说，个案只是其中的一小部分，不具有代表性，我们不能用个案去颠覆一个道理，或者建立一个新的道理。
在现实生活中，当我们讨论某一规律的时候，经常会有人来举反例——这个事情就不符合这个规律，这是缺乏“概率思维”的表现。比如我们讨论“欧美人普遍比中国人高”这个话题（最新数据显示，欧美各个国家的男性平均身高有所差异，但基本上为175~180厘米，而中国男性平均身高的最新数据为170厘米），有人可能会举反例：“我们有姚明啊！”这就是缺乏概率思维的表现。但是如果有一天，我们发现身边的人的身高基本上都超过175厘米了，那就要对“欧美人普遍比中国人高”这个命题重新评判了。
总之，常识是一种社会共识，是对事物发展规律的概括，具有普遍性。我们不能拿1%的个案来否定99%的规律，这不符合“概率思维”原则。普通投资者往往缺乏“概率思维”的能力，而概率思维是投资中最重要的能力之一。
规律本身的前提条件发生变化
规律是客观事物发展过程中的普遍联系，它的发生具有一定的前提条件。当规律的前提条件发生变化的时候，规律本身也会发生改变。
因此，我们在回答“常识是否是用来被打破的”这个问题之前，首先要知道规律本身的前提条件是否发生了变化。就像前面所说的“欧美人普遍比中国人高”这个命题，我们要去追究原因。中国人普遍身高低于欧美人，可能有人种的遗传因素，也有可能和生活习惯、饮食习惯相关。
规律只会迟到，不会缺席
规律从来只会迟到，不会缺席。在投资过程中，股价最终由内在价值决定，但在短期内由于受各种干扰因素的影响，股价表现可能在很长时间内、很大程度上与内在价值偏离。在《投资最重要的事》一书里对此有精彩论述：“在投资中，正确≠正确能够被立即证实。”但规律迟早会被验证，股价最终会回归公司的内在价值。这样的案例，在资本市场数不胜数。
关于价值投资的常识
1.股票是投资上市公司的载体，投资股票就是投资上市公司，就是委托上市公司的管理团队替你打理生意。你盈利的来源不是其他投资者口袋里的钱，你赚的钱也不是其他投资者亏的钱，而是上市公司成长给你带来的利润增长，以及随之而来的分红或者资本增值。因此，股市不是零和游戏。
2.本金的永久性损失才是真正的风险。什么是本金的永久性损失？就是你所买入的公司基本面恶化，股价永远回不到你买入的价格，这才是真正的风险。所以，真正的风险并非股价的波动，而来自公司的“内在价值风险”。
3.一个公司的内在价值是由其未来利润或现金流决定的。所以，我们在给企业估值的时候，通常使用的是DCF，也就是现金流折现法，即将未来的销售收入预测转化成自由现金流，再逐年折现到现有时点并加总，得出公司的内在价值。
4.企业内在价值是企业未来产生的利润或现金流的现值，而决定企业未来利润或现金流的核心因素有：行业空间、行业竞争格局和公司竞争力。
5.潜在投资回报率跟你买入的价格是紧密相关的。在基本面（内在价值）既定的情况下，买入的价格越低，风险就越低，未来的投资回报率就越高；反之，你买入的价格越高，风险就越高，未来的投资回报率就越低。
6.价值投资者追求的是定价错误的机会，特别是好公司被错误定价（被低估）的机会。大众恐慌、大众误解和大众忽略，会导致好公司被错误定价。
7.股票投资回报的两种来源为：定价错误被修复和公司内在价值增长。
8.能力圈原则是价值投资者坚守的重要投资原则之一。
9.股票投资本身不是“零和游戏”，但超额收益是零和游戏，要想持续获得超额收益，必须要有二层次思维。
10.规律从来只会迟到，不会缺席。但在投资中，正确≠正确能够被立即证实。