Local EPUB Text
小结
总的来说,我尽量说明白一些,高频交易不是由邪恶的人们所操纵。他们遵守市场规则和公共准则,具备良好的意识。他们经常对当局主动汇报由他们交易引起的不合规行为。强大的计算机和快速的通信线路可能被用来操纵市场并不意味着利用这些工具进行的活动会被停止。正如用假炸弹制造威胁的人将被指控一样,操纵市场、进行老鼠仓交易以及其他坏行为也应该被指控,但是没有证据表明程序化交易者尤其应对一些行为感到内疚。而且因为几个贪污腐败的案例,呼吁禁止他们的行为是没有逻辑依据的。
让我们记住,一些人需要被告知对与错,如果他们无视规则将受到惩罚。美国人被告知拥有奴隶是错误的,强迫我们的孩子成为煤矿工人和烟囱清洁工是错误的以及其他的禁令。这些禁令不会使得农业或者整个农户情况变糟,不会使得家庭和父母变糟。不幸的是,它使得条例和正确的事实成为绝对必需品,因为,否则一些人将越行越远。即使有好的监管和实施,这仍会发生。但是没有什么能治愈人性的恶习。
高频交易并没有路边的狗那么邪恶。它不应该被禁止。诚然,一些狗的主人会让狗在你的草坪上肆意妄为,并大摇大摆地走开。这并不能说明狗比较坏,这只能说明狗的主人扰乱社会,应该受到惩罚。计算机,即使用来交易,也只是被人所使用。如果那些人是恶意或者粗心的,他们将会伤害到其他人,那他们应该被控诉。
但是人们因恶意或者粗心伤害别人的时间要比我们有计算机、电子通信系统(ECN)或暗光纤的时间长很多。将注意力远离参与有害活动的人们,将注意力集中在他们引起伤害的工具上,是很愚蠢的。而且,几乎每一个严肃的学术研究或者证明了从经验上来看,高频交易者增加了流动性,改进价格发现功能,或者表明了没有什么证据支持高频交易者创造了额外的波动性或者减少了市场的有效性的结论。最关键的文章经常认为问题可能来源于高频交易,但是他们很快注意到一些问题在高频交易之前已经出现,在高频交易的到来时归因于其他原因陆续出现。近期包含了更多参考内容的非常卓越的总结,能在前瞻性计划(Foresight Project)里面发现。前瞻性计划是由英国政府科学办公室来自20个国家的重要学者所管理[1]。
[1] www.bis.gov.uk/foresight/our-work/projects/current-projects/computer-trading/working-paper.