Local EPUB Text
一、对拟IPO企业的影响
1.对拟IPO企业的正面影响
注册制实施，是包含发行条件、审核方式、审核节奏、发行价格四个方面的系统工程，是资本市场入口的市场化，标志着尊重市场主体的基本经济权利、预期明确、让市场充分发挥资源配置功能的制度形成。
发行条件的变革，让一些新商业模式、新经济企业获得直接进入资本市场的机会，不必被迫远离目标市场、客户和熟悉自己的二级市场机构投资者而去境外资本市场融资。
审核方式的变革，使得发行人能否通过审核的预期明确。只要信息披露真实、准确、完整，能否发行股票与发行价格交由市场确定。发行人不必在信息披露真实、准确、完整与证明自己是个“好”企业之间“艰难博弈”，更有利于充分披露风险，实质性提高信息披露的质量。
审核节奏的常态化，使得发行人何时通过审核的预期明确。而且，审核历时大幅缩短，使得过去由于审核期间不能股权融资、大幅度资产并购重组对于企业发展的“机会成本”大为减少。
发行价格不再设置上限，使得发行人的价值由市场确定。部分优势行业、成长性良好的发行人不再需要折价发股，同样的股权摊薄可以募集更多的资金。
这些变化，对于希望利用A股资本市场上市的企业来说，无疑都是极为有利的。能够大大激发优质企业利用本土资本市场上市的积极性，为A股资本市场带来更好的源头活水。
2.对拟IPO企业提出更高要求
注册制的实施，使得A股IPO从政策与监管约束变为市场约束。
过去的核准制，虽然有诸多弊端，但“审核溢价”的存在和严格的发行价格上限管制，使得新股成为稀缺资源，新股申购成为无风险的套利行为，新股发行没有发行风险。
注册制实施之后，从证监会挑选“好”企业变为市场挑选“好”企业。由于市场供应量的可能增加和更多新经济、新商业模式的企业登陆资本市场，部分传统行业、成长性不佳的企业以及不能讲出一个好的资本市场“故事”的企业可能面临发行困难或者市场能够接受的发行价格过低导致虽然通过审核但无法发行上市的窘境。
我们之前熟悉的计划在香港联交所、纽交所、纳斯达克上市，但因为认购不足或者发行价格过低而缩小发行规模、推迟发行甚至取消发行的现象也可能在A股出现。
举例来说。在当前的审核机制下，除了一些因为财务核算或者行业政策变动而受影响的行业外，所处行业对A股IPO上市并没有明显影响。甚至一些传统行业的企业，由于其商业模式清晰、财务核算简单而更有利于通过审核。但在成熟资本市场则完全不同。例如，美国本土的重化工行业、机械制造业等传统行业，在主板交易所能够IPO的可能性较小，只能寻求被行业巨头并购从而实现证券化。随着注册制的实施，A股目前这种状况，将来也会发生变化，可能会向成熟市场看齐。
而与之相反，一些成长性良好，行业处于“风口”，商业模式被市场看好的企业可能被市场追捧，不仅没有发行风险，反而因为发行价格管制的取消，取得远超过市场平均水平的发行价格。