Local EPUB Text
股票市场崩溃与“大萧条”
我们不能脱离当前的经济环境空谈投资。经济发展中的动力或阻碍将直接关系投资活动的兴衰成败。经济发展为投资的起步与壮大提供基础条件。倘若离开经济支持,投资繁荣只能是“水中月、镜中花”。
我们在本章着重分析比较美国政府对两次大经济危机,即20世纪30年代“大萧条”与2007~2009年“大衰退”的应对举措。虽然“大萧条”与“大衰退”的诱因、特点存在差异,但是每次严重的经济混乱与政府的应对举措却逐步推动经济理论更趋完善,使得救助措施更趋有效。这些政策举措说明经济环境的民主化进程在不断推进,而经济环境是投资活动的基础。21世纪的政策制定者在经济危机中意图对大部分市场参与者进行保护与扶持,也能说明政策方向已经悄然发生变化。
社会上有一种流行观点认为,20世纪20年代末已经出现明显的金融过度化现象,始于1929年10月的市场崩溃在此之前有充足的迹象,但是通过对当时经济、市场投机水平与金融过度化的全面评估,可以发现要准确预测这次市场大崩盘依旧缺乏明显指征。相比而言,近次金融危机之前,我们发现2004年至2006年期间的过度投机反而更为明显。
虽然遭遇过这两次大危机的冲击,但是美国积极吸取“大萧条”的教训,采纳了约翰·梅纳德·凯恩斯在20世纪30年代提出的富有远见的财政政策思想,同时美联储在2008年还运用了米尔顿·弗里德曼和本·伯南克所提出的货币政策,这些因素共同促成美国在最近一次的金融危机中,经济表现极大改善。
我们在本章深入剖析两次大危机的发展脉络,吸取教训,从而更加深刻地认识两次危机的共性与差异以及两次危机中截然不同的政策举措及其结果。