Local EPUB Text
从“影子”到“真身“的战争
由上我们可以总结出一个有趣的结论：大国间的局部对抗，最佳的模式其实是让对方直接投入战争，我方间接投入战争，也就是要设法让敌人去和我的影子作战——当然，前提是这个影子必须足够堪用，中国解放战争时的国民党军，朝鲜战争时的李承晚军，都可以视作美国的影子，但无奈都不堪用，一个只能放弃，另一个干脆把美国的真身给拖进了战争。
如果无法实现这个最佳模式，退而求其次的选择可能出人意料，那就是直接与自己真正的对手交战。一旦投入战争，很多事情就只能按照战争自身的规律来推进，那么可选择的余地不可避免的就要减少。既然是大国对抗，双方的国力至少应该是处于同一个数量级的，能让两边分出胜负的就只剩下一个“势”。这种时候如果抱着侥幸的心理总想舍难取易，去捏“软柿子”，却又不能干净利索的解决掉这颗“柿子”，那就会把主动权拱手让人，这样一来就成了对抗中最差的一种模式——你的真身去和对手的影子打仗。
网上时不时总会看到这么一种说法：“中国与XX最终难免一战”。从这个角度来说，在面对周边国家的战与和的问题上，中国的确应该慎之又慎，原因无他，中国周边的种种问题十之八九背后都有美国的影子，所谓东海问题、南海问题、台湾问题云云，归根结底都是中美问题。如果你草率地和美国的某一个“影子”开战，又如果战事不顺，不能做到速战速决，那就可能在主动权问题上落了下风，这时候美国完全可以一方面投入更多的资源让这个“影子”缠住你，另一方面再促使更多的“影子”一起向你发难，如此一来，你就只能是捉襟见肘，穷于应付，这样下去后果自然是可想而知。
而相应的，在面对目前中国周边的种种“问题”时，最佳的解决模式可能有两种。一种是把和周边国家间的大问题分解为若干小问题，然后零打碎敲，每次集中力量解决其中一个，一旦得手便到此为止；另一条途径，是像朝鲜战争一样，选择直面背后的势力，从根本上解决问题。