Local EPUB Text
结论
在过去的几十年里，“市场运作促进公共利益”的理念得到普及。明斯基提出质疑：如果不是这样，会发生什么呢？那么，约束和干预体系可以更好地发挥功能。他想建立制度的“上限与下限”，以约束现代经济天然的、内在的不稳定性。他还认为我们需要让“产业”超越“投机”（回顾凯恩斯著名的二分法），而不是相反，否则经济的资本发展将以两种方式错误运行：斯密/新古典主义方式或凯恩斯/总需求方法。如果投资不当（斯密问题），我们不仅会浪费资源，而且会导致繁荣和萧条。如果投资太低（凯恩斯难题），我们不仅会遭受失业，而且利润太低难以支持支付承诺——导致违约。
此外，当“产业”利润太低时，金融部门就会出现问题，因为该产业部门的承诺也无法实现。在这种情况下，个人追求利润的行为将导致不一致的后果，金融市场、劳动力市场和商品市场相互影响，导致工资和价格下降，产生债务紧缩。
斯密的理想观点是，债务通缩并非内生，而是必须产生于外部因素，包括“肥尾的黑天鹅效应”，而且也来自过多的政府管制和干预。因此，解决方案是放松管制、精简政府和减税，并使市场更加灵活以能够对意外的黑天鹅事件的“冲击”迅速做出反应。
明斯基认为，金融结构已经从稳健转变为脆弱，因为这是各行为者对经济良好运作的自然反应。如果政策制定者明白这一点，他们可以制定政策以减缓这一转变过程，在危机发生时应对危机。对明斯基来说，斯密的理想无非就是相信“看不见的手在挥动”。
明斯基承认他的方法充满悲观主义：稳定中蕴含着不稳定。对于不稳定没有最终解决方案。但是明斯基从根本上对未来仍持乐观态度：我们可以比之前做得更好。