Local EPUB Text
你可以做和你应该做的是两码事
使用消费者名字的横幅广告容易引起注意,但它们也会招人反感。在广告主看来,个人数据属于公共财产,这让广大消费者深感不安。在我调查的304个消费者中,36%的人都表示了不满,他们说个人化的横幅广告是完全不可接受的。
这个问题背后的原因,与其说是难以消除人们对个人隐私被泄露的担忧,倒不如说是消费者还不太习惯和适应。个人化在媒体领域已经基本得到了认同——譬如直接邮寄广告,直接给个人客户写信的做法早已有之。受访者中只有23%的人觉得,个人化的信件是不可接受的。
所有新媒体在问世之初都会引起一片哗然。如今,报纸广告对于我们而言似乎已经无关痛痒。但在1892年,当《泰晤士报》开始在社论旁边刊登广告时,一位报纸读者曾就此提出抱怨,说这种做法“粗鲁庸俗”。而在那之前,这家报纸只在底版版面开辟了专门刊登广告的区域。
1952年,英国广播公司创始人约翰·里斯勋爵做了一个著名的比喻——他将商业电视的前景比作天花和黑死病。可事实证明并非如此:甚至最苛刻的批评者都不会同意,独立电视台(1)就像里斯描述的那般糟糕。
尽管消费者对个人化的反感会随着时间的流逝而逐渐淡化,但对于当前的广告战役来说却是“远水解不了近渴”。毕竟,广告战必须着眼于如何应对现实,而非有朝一日可能发生的事情。
第二个难题在于,一旦你在个人化问题上犯了张冠李戴的错误,它就会给你造成不小的麻烦。不幸的是,这种错误屡见不鲜,而原因就是用于确定目标受众的数据经常存在瑕疵。
在撰写本章时,我查看了谷歌针对我本人的分析数据。如果你想要找到有关你的数据,可以登录网页:www.google.com/setting/u/o/ad。谷歌根据数据推测,我是一名男性,年龄介于35至44岁之间。这个推断完全正确。它同样准确识别出了我的职业兴趣和某些个人爱好——培训师、咖啡、民谣和足球。但它却把体育格斗项目、卡车和划船错当成了我感兴趣的东西。
这些错误会给人带来困扰。正如VCCP广告公司创始人查尔斯·瓦兰斯所说的那样:将毫不相关的人或事生拉硬扯到一起要比张冠李戴糟糕得多。这就好比是,仅仅因为约克郡和兰开夏郡相邻,便把约克郡人叫作兰开斯特人(2)。又好比在星巴克咖啡店,我前面的一位老兄的咖啡杯上被人写上了“Pies”(果馅派)(3),而原本应该写他的名字“Piers”(皮尔斯)。