Local EPUB Text
有效市场假说与夏普法则
有效市场假说似乎是夏普法则的重述,但两者有着本质区别。夏普法则并没有提及证券定价或市场效率。市场效率可能极低,而且会受到投资者情绪波动的影响,这些因素会导致持续的定价错误,此时夏普法则的结论仍将站得住脚。作为一个整体,被动投资者的表现仍优于主动投资者。若主动投资者想利用错误定价的优势,就必须牺牲其他未意识到错误定价的主动投资者的利益。有效市场假说的观点为:在一个有效的市场中,没有基于公开信息的错误定价证券,因此没有主动投资者能够持续战胜市场。这对主动投资者中的输家来说是个好消息,因为若所有的证券都是公平定价的,那么富有经验的投资者就无法利用股市“韭菜”了。
这一观点值得反复回味。有效市场假说建议投资者被动投资。例如,一位基金经理曾对其客户说:“被动投资的优势在于主动投资者会努力使市场价格趋于公平——这就是无法投机的原因。”如果有效市场假说成立,那么投资者应该是被动的,因为研究和交易产生的成本不会带来好处。该基金经理的观点是正确的,但正如我们上文所说的,市场在均衡状态下效率并不高,那这是否意味着投资者要主动投资呢?答案是否定的。即使在低效率的市场,夏普法则也成立。事实上,在效率极低的市场中,个人投资者保持被动可能更为重要。因为主动投资会使他们成为那些富有经验的投资者的交易对手方,最终沦为“接盘侠”。潜在定价错误越大,菜鸟投资者就越有可能迷失在这些错误中。具体来说,假设同时存在定价偏高和偏低的股票,对被动投资者来说,他们按照市场组合的权重持有股票,两者可以相互抵消。但对主动投资者来说却并非如此。他们很有可能持有更多定价偏高的股票和更少定价偏低的股票,进而造成损失。事实上,研究发现,个人投资者的表现不如被动指数。站在夏普法则的角度看,他们可能成为那些老练投资者战胜市场时的输家。
个人投资者可以通过被动持有跟踪指数的市场组合来完全消除成为输家的风险,同时确保业绩优于主动投资者。这就体现了理解夏普法则和市场有效性对个人投资者的重要性。同时也带来一个问题:交易的对手方是谁?