Local EPUB Text
使用主动型投资经理
积极管理资金的另一种选择是将其交给主动型基金经理,这不仅提供了与持有被动型基金同样的多元化收益,还有可能战胜市场。尽管如此,我们还是对这种方法感到担忧。
首先,该方法选择的是投资经理而不是债券。很多时候,选择经理比评估证券的安全性更困难。证券可以通过估值模型进行评估,但投资经理不能。投资经理通常持有数百种不断转手的证券。因此,评估投资经理的唯一方法是了解他们的投资理念,并检查他们的业绩记录。其次,了解投资理念仍需要投资者对基础投资进行复杂评估。对于投资经理的业绩记录,正如我们在前几章中所指出的,三年以下的业绩记录对预测管理者未来的表现几乎没用。从某种程度来看,过去的赢家往往会成为未来的输家。但有多少投资者愿意选择业绩不佳的投资经理呢?最后,考虑到相互竞争的基金之间的短期表现差异很大,投资者形成了一种趋势,即不断将资金投入当日的明星基金。学术研究表明,追求绩效增加了成本,但没有任何效益。
除了以上原因,我们感到担忧的问题还有成本。对冲基金和基金中基金的主动管理的费用十分昂贵。除非投资者能够找到表现优于市场的基金,能够为其带来利益的同时充分弥补成本,否则主动型投资经理的业绩将不如被动型投资经理。这是最常见的结果。
我们的结论是,对大多数投资者来说,被动投资优于主动投资。一旦投资组合被设计出来,就不需要持续的评估和二次预测。此外,成本较低的好处会随着时间的推移而显现出来。