Local EPUB Text
坦诚相待
善行，无辙迹。
共同基金、经纪人、财经媒体、大银行，加上刚刚走出高校新闻学院年仅23岁的美联社（Associated Press）财经写手，毫不夸张地说，正是这些人成就了每日的基本面新闻和预测，也同时有意无意地创造了这个世界上最大的骗局，这仿佛是将一副．30-06口径的靶心架到了我的眉眼之间。
唤醒民众，勇于担当。是的，这就是我的意图。我有着“最亲密的战友 " 。
·“趋势跟踪”这片战场被冠以的是没有事实根据的异想天开，经常失误和漠视理性的业绩记录，可表现任意真实结果的对标和评价标准的缺乏，以及一大堆逻辑、数学和统计学上的谬论。虽然有许多技术派交易者也取得了成功，但是依然没有证据可以证明这种思路和统计学上的人为雕琢以及暗自使用某种标准的主观基本分析到底有什么不同。技术派交易者没能领悟到，市场可以轻松地压倒任何一种表面上成功的技术体系，并最终使它一无是处。
·“柯弗的书”并不是要告诉你如何成为一名趋势跟踪者，也不是以教会普通人如何使用市场趋势跟踪者的方法买卖商品、外汇或期货等为目的。我最厌恶的就是那些胡乱指手画脚却不实际讲明事理并指导你如何行动的书籍。
雷蒙斯乐队（The Ramones）唱道：“让傻瓜们 ‘尽情跳吧’。"
·趋势跟踪是股票市场中最大的异类之一。
·没有任何的细节和说明，也没有任何有助于你成功的信息。如果你想了解趋势跟踪的相关技术，那么还是到别处去看看吧。
·“趋势跟踪”没有实体内容。很多历史数据表明趋势跟踪的确存在，有些人甚至因为它赚到了钱，但是这种人并不多！对于如何去做，这本书什么也没讲。
·在“柯弗的书”中，你会发现一种被许多盲目崇拜的虔诚人们效仿的反智主义的思想 [1]
。
·请小心：柯弗其实在写《海龟交易特训班》一书时就已早有预谋。
·就像教派美好福音带来的盲目信仰一样，“柯弗”没有公正地为我们呈现出有力的证据，他夹杂着特定感情色彩所竭力推销的故事让他在两种彼此互不兼容的矛盾原理之间来回摇摆。
·仅仅只考虑价格拍卖无疑是一种最原始和初级的理论尝试。以此类推，我甚至可以试着解释一下海洋的活动。只考察价格拍卖的表面现象而不做进一步的分析，就类似于仅仅看着海面上的波浪运动而认为风也是一种解释海洋活动的思路。但事实上，真正想搞清楚海洋的运动规律需要一个基本的分析模型，例如万有引力、月球、海床结构、海水温度等，只有这样我们才可能在很大程度上对海洋活动的基本情况作出说明。
·“柯弗”的电影纪录片《一文不值：新美国梦》并没有提及和刻画那些还没能从牌桌上拿起牌就被踹进风险与幸运博弈场的笨蛋。它假定许许多多从荒芜土地上走出来的普通民众有足够的能力去创造他们的美国梦。它要求你具有像电影特效魔术师软件 "Houdini" 那样的想象力。电影想让我们相信，如果我们有成为扑克玩家的天性，那么生活就要担负起必须承受的风险。然而，直到20世纪70年代，美国梦才开始建立在教育、稳固的婚姻和完善的社会道德的基础之上。你所追求的只是茹毛饮血般的赌徒本能。欢迎来到《西部世界》 [2]
，尽情享受吧！
·在“柯弗”的书中，在成为一名图表专家、艾略特波浪理论家（Elliottician）和趋势跟踪者之间不存在任何矛盾。我自认为符合上述所有的特征，当然，我同时也是一个基本面分析者 。
无论你理解与否，事物都是它本来的面貌。
能够促使你进一步理解趋势跟踪的最有益的评判标准之一就是“预测”。正像《趋势戒律》一书从头至尾所论述的那样，趋势跟踪者不会预测市场的节点和走向。他们只是对市场的变化和动向作出反应。在趋势跟踪者、著名金融交易家比尔·顿（Bill Dunn）的眼中，这是趋势跟踪最显著的特征：
“我们从不预测市场。我们只是顺势而为。"
一位批评者无法接受这样的观点。他捶胸顿足，并为此抱怨、争论了很长一段时间。尽管如此，你首先需要对比尔·顿“不预测”观点的正确与否作出判断。要知道，他可是一位有着35年成功的业绩记录，并且获得了数以亿计收益的趋势跟踪交易者；或者，你可以证明我对他来说是一名“信息治疗师”，并且基于“预测”实施趋势跟踪的批评是正确的。
尽管如此，即使近来的市场动荡结束后再过10年，我相信，媒体仍旧会大张旗鼓地进行着预测：
“毕竟，市场是理性的。虽然日本受损核反应堆发生的严重核泄漏对市场造成的威胁和影响很不明朗，利比亚逐步升级的战乱最终的结局也具有不确定性，但是本周以来，标准普尔500指数和道琼斯工业平均指数还是分别上涨了2.7%和3.1%。那么两周以来到底是什么因素支持了这种整体变动呢？如果你看一下指数的历史形态，你就不会再对本周的反弹感到意外了。数据表明股票市场在未来的几个月内很可能会依然保持强势。"
我可以保证，如果你认为你能够预见未来，那么押宝预测一定会让你赔得血本无归。
有些人从来不知道，更不会翻翻这本书。一位著名的斯坦福大学心理学家曾经说过，一个怀揣着信仰的人是很难改变的。请告诉他你不赞同他的观点，让他转身离开。
给他看看事实或数据，以及他所质疑的资料，并把这些东西的可靠性、来源和真伪展示给他。仅仅诉诸逻辑，他永远都不会接受你的观点 。
事实上，我可以轻松地避开指责，什么也不说，什么也不做，置身事外，但是退却从来都不是我的风格。
尽管如此，批评和指责有益无害，并不断以各种方式激励着我。
我可不是帮别人解决心理问题的菲尔医生（Dr.Phil)。那些批评家们的问题最好还是留给他们的治疗师吧。
·如果有人把你当作靶子，这证明你在正确的道路上又迈出了一步。
·为公众破除思想上的禁锢必然会招致诽谤者和破坏者，这是不可避免的。
·不遭人妒是庸才。
·“去留肝胆两昆仑”，事实上，无论你怎么做，批评和指责都会不期而至。
·历史不会记住那些假装中立的人。勇敢地选择立场，选择和那些你想要与他们共事的人为伍，并且坚持下去，你的内心才是成功最重要的因素。
·对问题畅所欲言，即使你因害怕而退却，指责之声也会不请自来。
·不满的人总要宣泄怒气。学会保持开阔的心胸和宽容大方的气度是从事这项工作必须学会的东西。批评和指责却总是双向的 。
·要鼓起勇气探究事物的本来面目，而不要总是“想当然”。
·自卑心理总是伴随着刻薄的言辞。
尽管来吧。
伴随着全新媒体和新闻舆论细致入微的报道，那些唯恐天下不乱的人将身败名裂，社会不断前行的动力，实际上已经使来自乡下的傻瓜和诺贝尔奖得主可以分享同样的舞台。在这样的环境中，对于许多人而言，事实的真相早已不再那么重要了。
[1]. 反智主义（anti-intellectualism)，又称作反智论，是一种存在于文化或思想中的态度，大致可分为两大类：一是对智性（intellect)、知识的反对或怀疑，认为智性或知识对于人生有害而无益；另一种则是对知识分子的怀疑和鄙视。——译者注
[2]. 又被译为《未来世界》、《血洗乐园》，是一部20世纪70年代的美国科幻电影。——译者注