Local EPUB Text
第六章 询问记者
“守好通往你大脑的那扇门。”
——富爸爸
撒谎的自由
在读大学的4年里，我的必修课包括商法、国际法和海事法，而海事法则是水手们的行为准则。由于我们接受培养的目标并不是为了日后做律师，而是做远洋货轮的高级船员，可以航行到世界各地的不同港口，因此，知晓各种法律对于我们的职业培训十分必要。
我的国际法老师是一位美国宪法的狂热信仰者。只要有机会，他就会在讲课中添加一些有关美国宪法的内容，特别是当他将美国的法律与其他国家的法律进行比较时更是如此。他尤其热衷于保护言论自由和新闻自由的美国宪法《第一修正案》。他经常会说这样的话：“在这个世界上，其他国家没有新闻、言论自由。而在美国，畅所欲言是宪法赋予你的权利。美国的伟大之处就在于此。”
当这位老师讲到为美国起草宪法的先贤们所表现出的卓越智慧时，总能令年轻、幼稚而且充满理想主义情结的我对他们充满崇敬之情。老师也不遗余力地想让全班同学认识到美国宪法中所体现的理念是多么具有革命性。但是，就在毕业并踏入现实世界之后，我才认识到宪法以书面形式向人们保证的这一理念在现实生活中并不那么理想。年轻、幼稚的我确实想当然地认为言论自由就意味着我们必须实话实说。但过了几年之后，我最终恍然大悟，原来言论自由保护的是人们撒谎的权利，以及其他不是那么令人愉快的交流方式。
政客会睁着眼说瞎话吗
在我有生之年的美国近代史中，至少有3位美国总统会因为他们的一句话而被人们记住：
·理查德·尼克松总统：“我不是一个骗子。”
·乔治·布什总统：“听好了。不会开征新税。”
·比尔·克林顿总统：“我没有跟那个女人发生性关系。”
研究说谎的项目
格伦·纽维（Glen Newey）是英国斯特拉斯克莱德大学的一位政治学家，他通过对某一项目的深入研究得出了“政客们会撒谎”的结论，并且声称：“政客需要更加诚实地对待撒谎”，他的这一发现被英国政府拨款机构——经济和社会研究理事会（ESRC）发表。
作为一个美国纳税人，在得知英国政府也花纳税人的钱用于资助此类富有价值和教育意义的研究项目时，着实令我振奋。终于真正地了解了政客们，这是好事一桩。原来我总是对政客们是否会撒谎或者是否说实话感到疑惑，现在我知道了。
撒谎、欺骗和伤害的自由
随着年龄的增大，我的见识也稍加广博，我开始充分认识言论自由和新闻自由这一奋斗目标到底有多么远大。在平静的日子里，我常常安静地坐着，努力体会美国先贤们将这一理念赋予全体国民时所需的胆识和才华。对于这些自由给美国社会带来的好处和坏处，以及为什么我们每一个人需要对所读、所见和所闻永远保持警惕，我也有了更加深刻的认识。
随着互联网的出现，对于这个没有规则或者即使有规则也得不到执行的没有国界的世界，作为同处地球村的人类，我们面临着更多的挑战。互联网已经将言论自由和新闻自由推到了一个全新的维度。如果存在这样一个时代，要求身处其中的人承担更大的责任，而且更加尊重不同的法律、伦理、道德和仁慈，那这个时代就在当下。不管是个人亲自选择，还是受到网络世界的摆布，总有一些人选择撒谎、欺骗和伤害，因此，即使我们有时可能也想那么去做，请记住不要学这种人，这在当今社会尤为重要。
信息管理
在积累财富的模式中，“管理”这个词位列第二：
1. 挣钱或者创造财富
2. 管理
3. 利用财务杠杆
4. 保护
5. 退出
在我讲课中提到“管理”的时候，许多人认为我只是指金钱的管理。实际上，“管理”是一个意义很宽泛的词，它包含对金钱、时间、人和资源的管理，特别是对信息的管理。在我看来，投资者需要管理的一个最重要的资产就是他们的信息流，其中一种特别的信息就是财经资讯。
数百万投资者损失上万亿美元的原因之一就出在他们收到的财经资讯上，这些信息质量很差，为时已晚，而且常常失之偏颇，有时还存在着欺诈。“做长期投资，购买，持有，并且要多样化”这种投资建议就是一例。这种理财建议几乎等同于那种“请来乔氏餐馆就餐”的建议，在乔氏餐馆就餐可能对乔先生有利，但它可能对你没有好处。劣质食物影响人们的健康，而劣质的信息则影响人们的财富。
真相和金钱
当涉及金钱的时候，言论自由容许我们任何人说我们想说的任何话，即使这些话并不真实也无所谓。
以下就是一些受到言论自由权所保护的行为：
·我们可以做出不必信守的承诺。
·我们可以传播谣言，并且毁坏他人的名誉。
·我们可以假装专家，说一些自己一窍不通的事情。
·我们可以批评。
·我们可以欺骗。
·我们可以另有企图，而且不可告人。
·我们可以言过其实。
· 我们可以说“我爱你”，或者“对不起”，心中毫无爱意或悔意。
·我们可以摆出一副实事求是的嘴脸来撒谎。
不仅个人被赋予了这种自由，新闻也是如此。
你不必说“对不起”
财经记者人数众多，他们分别为报纸、杂志、网站、电台和电视台工作，就是他们将非常拙劣的理财建议散发出去，才致使数百万人损失了几十亿美元。在这些职业记者中，许多人现在仍然还在大量地散布理财建议。“对不起，我错了”诸如此类的话我一次也没有听他们说过。他们不必说“对不起”，或者不必承认“他们对所谈论的内容一无所知”，这是言论自由赋予他们的另外一种权利。
迈克尔·刘易斯就这些记者在2002年《纽约时报》杂志10月刊上发表了一篇名为《保护繁荣》的文章。文章中这样写道：
就像其他报纸一样，《华尔街日报》曾经主要是对惊人的成功感兴趣，并对互联网的泡沫助了一臂之力。现在，同其他报纸一样，《华尔街日报》主要是对倒闭感兴趣。即使在硅谷，倒闭也是一种突发性的恶化。真是遗憾呐。因为别的原因，其先前的态度产生了一些真实而又可观的回报。
新闻界的影响力不被人们理解。重要的是，人们要小心处理自己获得的那些据称是可靠消息的财经资讯。
做1小时的葡萄酒专家
说到信息来源，我想起我的一个朋友，他在美国加州的纳帕谷拥有一座已传承了三代的葡萄酒庄园。他给我讲过很多有关游客的趣事，其中一件为：游客走进他的品酒室，假装自己是懂葡萄酒的行家，并试图用他们的葡萄酒知识给他和他的工人留下印象。他说道：“今天很多人自诩为葡萄酒专家，这是好事一桩，因为一个人越是拿自己需要成为葡萄酒专家当回事，那把更贵的葡萄酒卖给他们就越容易，即使昂贵的酒和我们这廉价的酒之间并不存在多大的差别。”
我问他是否一种酒与其他酒有很大的不同。他回答说：“是的，差别很大，但大多数人不能真正地辨别它们之间的差别。当谈及葡萄酒时，许多人就会自欺欺人，假装他们略知一二，假装自己是专家。我们会迎合他们的弄虚作假，不会戳穿这种貌似深奥实则一眼就能看穿的伪装。通过投其所好，我们赚了很多钱。尽管某种葡萄酒跟挨着它的那种葡萄酒实际上并没有多大的差别，但如果我们让他们感到别人眼里的自己聪明而且经验丰富，他们就会乐于购买更多昂贵的葡萄酒。我们越满足他们的自负心，就越能以较高的价格卖给他们更多的酒。我们知道，大多数业余的葡萄酒鉴赏家并非真的想成为葡萄酒专家，只是想在他们下次的宴会上给到场的朋友留下深刻的印象而已。”
我问道：“那你如何分辨好酒和孬酒呢？”
“买葡萄酒的最好方式就是，如果你觉得口感不错，而且价格也合适，那就买，”他答道，“虽然我在葡萄酒行业折腾了一辈子，但我不会假装是一个葡萄酒行家。若是谈到葡萄酒，真正的葡萄酒高手真的是少之又少，但是，还是有不少人假装专家，将酒卖给同样是假装专家的那些人。”
我答道：“听起来跟投资领域很像。”
教你致富的穷人
富爸爸经常说：“当谈到钱的时候，会有很多穷人告诉你如何致富。”
在澳大利亚的旅途中，我接受了一位记者的采访，他为当地一家报纸撰写财经专栏。他说道：“很明显，不负债是你最好的投资。”
沉默了片刻，我礼貌地答道：“的确，无债一身轻，有时是明智的，但在其他时候，负债可能是好事，甚至有利可图。”
“你疯了吧，”他大发雷霆，“知道自己在谈什么吗？所有的债务都是不利的。我告诉我的读者不要负债。在他们还清债务之后，他们应该对管理基金进行多元化投资。”
“那好，”我说道，“你认为什么正确就写什么吧。”
“我会写的。”他说道。
“但是，难道你认为你的读者不想了解良性债务和恶性债务有什么不同吗？”我问道。
“没有这种事。你这是一派胡言。如果你想致富，首先必须要做的就是还清你的账单，不负债，并且开始存钱。”
然后我问这位记者：“那你靠当记者赚钱呢，还是靠投资赚钱？”
记者说道：“这与你无关。” 采访就这样结束了，我利用债务致富的观点自然也不会被发表。
聪明的定义
富爸爸经常说：“聪明的定义为‘如果你与我的意见相同，你就是聪明的；如果你和我不一致，你明显是个傻瓜’。”
询问你的理财顾问
有一种方式可以让你明智地分辨你所获得的财经资讯是否可靠，那就是问你的理财顾问一个问题，类似于我在澳大利亚问记者的那个问题。“你的大部分收入是靠当理财顾问赚的，还是靠投资赚钱？”你可以拿这个问题询问每一位理财顾问，你会吃惊地发现，大多数理财顾问的反应简直和那位记者一样。
财经记者的问题在于：作为一个读者，你不能问他们那个问题；即使你能问，他们会诚实地告诉你他们的回答吗？
成为一名执业顾问需要多长时间
市面上存在着众多劣质的财经资讯，原因很简单，那就是没有经过很多的教育或培训就变成了一个执业的财经权威。事实上，在很多地方，成为一名执业的按摩治疗师要比成为一名执业的财经顾问花的时间还要长。
你能保证不会发生吗
旅行中，我偶然与一个理财顾问展开了激烈的争论，这个理财顾问有其自己的电台节目。对于理解市场营销和潜在客户开发的人来说，拥有自己的电台节目是发现新客户的一种绝妙方式。理财规划师说道：“你书中的观点是错误的，股市不会崩盘的。”
我问道：“何以见得？”
“好吧，理由是婴儿潮那一代人退休时不会把他们的钱撤出的，但你却说他们会撤出，因为婴儿潮这一代人很快就会从父母那里继承几百万美元。还有，中国人也会开始投资美国股市，这会促使股市的繁荣，而不是像你认为的那样会暴跌。”
“听起来不错。我认为暴跌肯定会发生，你能保证它不会发生吗？”
“保证？”理财规划师嘲笑地说，对着他的许多听众说这样的话似乎并不明智，“嗯，当然不能保证。怎么会有人保证那种事情呢？是的，我不能保证。”
我能保证发生吗
那位理财顾问最后恢复了平静。我说的“你能保证它不会发生吗”完全出其不意，使其露出了骗子的尾巴。然后他转而问我：“你能保证你说的（股市会崩盘）会发生吗？”
我回答说：“那当然。”
“你能保证？”他弱弱地问道。
我说道：“没问题。”
“你怎么能做到呢？”
“这很容易，”我说道，“市场有涨也有跌，这是任何投资者都知道的事情。预言市场崩溃如实发生就如同保证明年冬天阿拉斯加会下雪一样。职业投资者知道市场周期总是在变动之中，就像是气候变化一样无常。傻瓜才会相信中国投资者或婴儿潮那一代人的父母具有阻止市场崩溃的能力，市场崩溃也是市场周期的一部分。在投资领域，有些事情总是会发生，市场暴跌就是其中之一。这就是我所保证的，这就是为什么我知道我书中观点的前提是正确的。暴跌的准确日期无法确定，但请相信我，下一个暴跌正在来临。市场暴跌总是紧随着市场繁荣而至。没有哪个市场能够永远上涨，这种想法是有违自然规律的。作为一个投资者，我宁可把赌注押在自然规律上，也不愿意押在中国投资者或婴儿潮一代人会将他们继承的遗产投入股市。”
“所以，你建议转而投资房地产？”理财顾问反问道，极力想把我踢出这一话题。
“不，”我答道，“房地产也有其周期。我建议你的听众提高他们的财商。精明的投资者知道市场周期总是存在的。这就是我为什么把赌注押在市场周期，而不是押在中国投资者或继承遗产的婴儿潮一代人能挽救股市于既倒的原因。”
“节目时间快到了，谢谢你的评论。”理财顾问礼貌地说道。
我很喜欢自己去电视台或电台录直播节目，因为这样一来我所说的话难以改变。听众听到的确实是我正在说的话，他们能够自我判断喜欢还是不喜欢我所说的话。然而，文字记者是为报纸、杂志和网络写稿的人，他们有权利将我说的话断章取义，改变它，歪曲它，是的，甚至是撒谎。我承认95%的新闻媒体是令人满意的，却总有5%不那么令人满意。我已经长大成人了，我也明白“金无足赤，人无完人”，不过我还是比较害怕文字记者。5%的新闻媒体令人不快，但大部分的新闻媒体是与文字记者的观点相一致的，而文字记者有权利讲你说的话，甚至是你没有说过的话他们也可以讲。
4个有魔力的字
任何时候当我听到某人像一个绝对的权威讲话时，我就会问“你能保证？”这就是富爸爸教会我使用的4个有魔力的字。如果我告诉你这4个有奇异魔力的字我使用了多少次，并且让吹牛甚至有时还说谎的专家现了原形，你可能会感到吃惊。
富爸爸说：“说谎和不讲真相之间有一条分隔线，这条细线就是一个人的责任感。”当你要求某人为他们所说的话作保时，你就开始发现他们站在这条线的哪一边，不是你这边，就是他们那边。
听起来自相矛盾
之前我曾经说过，你应当意识到某人说的话听起来过于肯定，某人说的话听起来就像是他们知道所有的答案。我也明白，当我说我会保证市场暴跌时，听起来我也像那种过于肯定的人，是那种你应当小心的人，你应当如此。然而，从这一明显的矛盾之中，你应当学到一个教训。这个教训就是一个投资者必须知道一个人何时会对以下事情确有把握：
· 事实
· 判断
· 原理
当拥有自己电台节目的理财顾问向他的听众断言“因为中国人和婴儿潮一代人会救市，所以市场不会崩溃”时，他就是在肯定一种判断。
当我说“市场会暴跌”时，我是在肯定一种原理。
富爸爸说道：“在管理你的信息时，你需要了解事实、判断和原理之间的差异。”几百万投资者损失几十亿美元的原因之一，就是因为许多投资者是基于判断而做出他们的投资决定，而不是基于事实和原理做出决定。
问自己这样一个问题：“做长期投资，购买，持有和多样化，这种有关投资的推销说辞是一个事实、判断还是原理？”
我的答案为：它是一个判断，因其缺乏事实依据，故肯定不是一个原理。仅仅基于判断，并且将判断混同于事实或原理的投资人是在痴心妄想，经常赔钱的人就是这类人。
提高你的成功率
在我投资共同基金之后，富爸爸坚持认为我要了解判断、事实和原理三者之间的不同。我对这三个词的定义是：
· 事实：通过某种证据能够证实它存在的事情。
· 判断：可能基于事实，也可能不基于事实的事情。
“可能基于”或“可能不基于”是关键词。它的意思是说：某件事情可能是事实，但在我确认之前，它仍然是一个判断。例如，如果有人说“我有10只小狗”，在我能够确认之前，这句话对我来说仍然是一个判断。你可能注意到，信贷员也遵循这一智慧的指引。如果你在信用贷款申请表中列明你有25 000美元的存款，即使他们认为你是一个诚实的人，信贷员也会对此加以确认。
· 原理：在所有情况下都是正确的事情，没有例外。例如涟漪效应，而涟漪效应最形象的一个例子就是：当我把一块石头扔进水中时，永远会产生涟漪或波浪。我能肯定地预测市场暴跌的原因也是由于我确信涟漪效应。
关键在于，当某人认为某种判断确定无疑时，要非常小心那个人。数百万人损失几十亿美元就是因为他们把听到的判断当成了事实或原理。如果你怀疑某事是判断，而不是事实或原理，永远要记住富爸爸的这4个充满魔力的字：“你能保证？”
不久前的一天，我正在夏威夷考察一幢非常昂贵的公寓。当我说“这套房的价格似乎挺高”时，售楼员说道：“是的，但当他们增添新的高尔夫球场后，这房子的价格会翻番。”对于他的话，我只说了一句“你能书面保证吗？”“当然不行，”售楼员说道，“我做不到。”一天之内像这种平淡无奇且天真无邪的事情能发生成千上万次。数百万人每天都根据判断而不是基于事实和原理来购买，如果你使用这简单的4个有魔力的字，它就能帮助你弄清楚你在交易什么，以及和谁在交易。
询问记者
本章的题目是“询问记者”，那是因为如果你决定成为一个职业投资者，你需要当心你阅读的刊物，并且小心选择你要获取信息的刊物。
我正在跟我的房贷信贷员一起吃午饭，恰好他是美国成绩最好的房贷信贷员之一，每年能完成几十亿美元的贷款。突然，他问道：“为什么这些花里胡哨的财经杂志不写写房地产投资呢？这些光鲜亮丽的财经杂志多数只谈论股票、证券和共同基金。它们只谈一种房地产，那就是修护你的房子，或者购买一座度假屋，要不就是投资房地产信托投资基金（REITs）。这些根本不是真正的房地产投资。”
我跟他的想法一样，我说道：“因为这些杂志需要让他们的广告客户高兴。”
记者是写给谁看的
如果你想检验你的投资信息是否妥当，最好的办法之一就是首先查查谁是你阅读刊物的广告商。许多支持“长期投资于共同基金”这一理念的刊物会把共同基金公司当成他们广告收入的主要来源。这就是在市场崩溃之前、期间和之后，这些刊物为什么还会继续撰写共同基金优点文章的原因所在。
虽然杂志声称为了让它们的报道保持公正性，它们的编辑部与广告部是相互独立的、性质截然不同的两个部门，但如果这些财经杂志在它们的封面上敢于鼓噪“共同基金是可怕的投资”或“现在退出共同基金”，无异于财务自杀。相反，这些杂志会年复一年、期复一期地运营下去，这些封面标题同样行之有效：“哪只共同基金是最好的？”“今年业绩最好的基金”，“到了购买债券基金的时候了吗？”“哪个行业的基金赚钱更多？”问题是这种刊物能够做到公平且没有偏见吗？它们会给你提供最新的财经资讯吗？它们是在为你还是为它们的广告客户发布文章？它们读者的理财成熟度有多高？我会让你发现你自己是如何回答这些问题的。
在《货币的未来》（The Future of Money）一书中，作者贝尔纳德·列特尔（Bernard Lietaer）谈到美国人对媒体不再那么信任。他提到美国著名语言学家诺姆 · 乔姆斯基（Noam Chomsky）说过的话：“主流媒体的目的……并非着重于告知或报告正在发生的事情，而是按照广告客户中占优势的公司的有权势之人的意思大造舆论。” 列特尔继续说道，“许多杂志会把文章呈送给广告客户进行事先审查，这已经成为一种惯例。《洛杉矶时报》（Los Angeles Times）甚至对其管理结构进行了重组，以实现广告客户和编辑之间最大限度的合作。”
管理你的财经资讯
我之所以写本章内容，是因为你收到的财经资讯的质量至关重要，尤其是涉及你的钱的时候。
我经常给人们布置一个作业，即给一位记者特别是文字记者打电话，并且问他（她）两个问题。
第一个问题：媒体发布的所有信息都是真实的、实在的、没有偏见和客观的且不是出于商业利益考虑的吗？
接受这个作业的人给我的反馈是几乎所有的记者都对“媒体是诚实的”这一想法嗤之以鼻。大多数记者承认很多媒体并非真的在乎真实性，它们真正关心的是娱乐性和广告收入。
第二个问题：你在撰写稿件时是真实的、实在的、没有偏见和客观的且不掺杂商业利益的考虑吗？
多数情况下，记者们对这一问题的回答千差万别。即便大多数记者认为他们的很多同事并非如此，但他们还是认为自己是真实的、实在的、没有偏见和客观的且不掺杂商业利益的考虑。
我有一个身为治疗专家的朋友，他称这种现象为“选择性认知错觉”，他也称它为“职业性的傲慢”。他解释道：“所有的专业人士倾向认为其他同行都是庸医，而他们自己则是神医。大多数专业人士由衷地认为他们高举着所在职业的真理和荣誉旗帜，虽然很多他们的同行认为他们打着的旗子上其实却画着一只鸭子。这就是选择性认知错觉的一个例子。所有的专业人士都会犯这个毛病。”
市场上到处是鸭子
在中国的某一天，我看到一个养鸭人赶着他的一群鸭子去赶集，鸭子有几百只之多。当我坐在车里等着养鸭人和他的鸭群过马路时，我想到了治疗专家和他的“选择性认知错觉”这一概念。我转过头跟车内的朋友说：“这看起来像是‘理财专家’的集会，一起过马路。”
我的朋友大笑，然后说道：“看到了吗，鸭子只是跟着其他鸭子嘎嘎地叫着向前走。或许它们应该朝着这个农民叫，问他要把它们领到哪里去，而不是相互之间乱叫。”
有错觉的鸭子
在理财顾问的世界里，我也会犯“选择性认知错觉”这种病。我也是只鸭子。说实话，在我内心里，我也确信自己高举着真理和荣誉的理财大旗。我也意识到很多我的同行认为我的旗子上也画着一只鸭子。说到我的理财建议，我很明白我也是一只有错觉的鸭子。
我的心思没有放在我嘎嘎叫什么或者我的同行鸭子们嘎嘎叫什么，我最关心的是那个养鸭人，这是一个沉默的人，似乎在领着大半个世界走向市场。而且，我关心的是很多理财的“鸭子”其实是在为“养鸭人”工作，而不是为和它们同属一类的鸭子工作。许多为养鸭人工作的鸭子是经过伪装的，就像记者、投资顾问、信贷员、保险经纪人和政府官员一样。如果一只有主见的鸭子突然不再对着另一只鸭子叫唤，并且说道：“哎，这个农民领我们上哪儿去？”为这个养鸭人工作的鸭子们开始大叫起来，称呼这个有主见的鸭子是“半调子”，其实很多鸭子都是这样。但是，一旦鸭子开始相互嘎嘎叫，每个鸭子便不再向养鸭人问那个问题。
鸭子在为谁工作
试图消灭为养鸭人工作的鸭子既不现实，也不可行。这种鸭子实在是太多了，而且很多养鸭人的鸭子也确实起到了有益的作用。然而，每次遇到一个理财的鸭子，你都要问自己：“这只鸭子为谁工作，为我还是为养鸭人？这只鸭子使劲把我领向财务自由还是屠宰场？”这也太不现实了。
质量较高的信息
在1965年遭遇那个向我推销共同基金的销售员之后，富爸爸对我说：“水平较高的投资者寻求质量较好的信息。”他还说，“质量较好的理财信息并非唾手可得。你必须搜寻。”
现在，我不断地关注我要阅读的财经刊物的质量。我会扫视放在超市收银台附近的流行财经杂志的标题。排队结账时，我会挑选一份杂志浏览。偶尔我会买一本，从而阅读引起我注意的那一篇专题报道。虽然文章写得有趣，但我总是知道广告商是谁，以及多数作者可能受过良好的教育，但他们未必在理财方面获得成功。我也质疑刊物所瞄准的目标市场和人口，以及这个刊物是否得到养鸭人的资金支持。许多流行的财经刊物将目标锁定在受过良好教育的高收入专业人士，他们很少受过正规的理财教育，没有多少时间用来投资，因此，他们选择投资共同基金。这种水平的财经刊物就适合他们看。养鸭人喜欢这种类型的投资者，这就是为什么他们经常要拥有自己刊物的缘由。许多财经杂志就是养鸭人定位没有经验的鸭子的工具。
关键在于，如果你想在理财上取得更大的成功，你必须自己搜寻理财信息，因为许多最好的财经刊物并不在超市出售，甚至在书店里也买不到。
小心接受某人的观念
我在1965年学到的教训是：在要接受谁的观念这个问题上，我必须非常小心谨慎。富爸爸说：“由于某种原因，我们会锁上家里的门，出于同样的原因，你也应当为你的大脑加上一把锁。”
今天，当我阅读报纸、商业杂志和观看电视的财经新闻频道时，我选择进入我大脑最深处的信息来自于那些成功而富裕的投资者，而不是做雇员并且他赚取的工资是其大部分收入的记者。虽然我打算大量投资房地产和企业，我却喜欢向不做房地产投资的投资者学习，并阅读他们写的文章。
我愿意接受沃伦·巴菲特、吉姆·罗杰斯（Jim Rogers）等诸如此类人的观念。我阅读《华尔街日报》，因为它常常认为股票看涨，我阅读《巴伦周刊》，因为它常常认为股票看跌。我也爱阅读《经济学家》《商业周刊》和《福布斯》杂志，以掌握大企业的最新发展趋势。
说到房地产新闻，我发现我在市场报告中获得的信息是由许多商业房地产公司发布的。这些报告很多是免费的，有关发展趋势和职业房地产投资者所面临挑战的信息十分丰富。
为了获得更多重要和特殊的信息，我订购了几种投资通信。虽然它们有些是由“江湖郎中”写的，我仍然从他们非正统的观点和少量令人费解的信息中学到了一些东西。
我并非推荐你阅读我阅读过的杂志，一点这个意思也没有。我说的这一切要点在于鼓励你积极地搜寻较高质量的财经资讯。你最宝贵的资产就是你的大脑，你需要给它安上一扇带锁的门。
财经资讯简介
当你把塞进自己大脑的财经资讯类型进行仔细分析时，一定要牢记现金流象限。
·有些刊物和理财规划是由处于E象限和S象限的人为其他处于E象限和S象限的人写的。
多数流行的财经杂志属于这一类，许多有名气的理财专家拥有他们自己的电台节目或电视访谈节目，他们也属于这一类。大多数关于理财和投资的普通报纸文章也属于这一类。有时，普通报纸也会渐渐进入下面这一类。
·有些刊物和理财规划是处于E象限和S象限的人为处于B象限和I象限的人写的。
比如《华尔街日报》《福布斯》和《巴伦周刊》属于这一类。
·有些刊物和理财规划是处于B象限和I象限的人为处于B象限和I象限的人写的，或者为那些争取进入B象限和I象限的人写的。
你可以从商业房地产经纪公司那里发现极好的房地产信息，这些信息是住宅房地产中介所没有的。也有很多由真正处于B象限和I象限的人撰写的专业通信，常常是高科技方面的内容。我想说的是，富爸爸的系列书、富爸爸顾问的书和其他富爸爸品牌的产品属于这一类的信息。
我不了解很多处于B象限和I象限的人为与他们同象限的人制作的电视或电台节目，但是需要有人制作。
寻求好的建议
对于那些想知道把10 000美元投向何处的人来说，我有一个答案，那就是花一点钱购买高质量的财经刊物，并且定期阅读。如果你不希望完善和提升你的财经资讯，那么，一定要把你的钱存入银行。
赔钱者的建议
财经资讯的一个最坏的来源就是赔钱的人，你能发现到处是赔钱的人。有一次在我讲授一节简单的投资课程时，一个人举手想发言，此人站起来说道：“房地产是一种很不理想的投资。”
我问道：“为什么你会这么说？”
“我有一位朋友，还在上班，他投资了一套公寓，不料给赔了，一毛钱也没挣着。”
我问道：“他是怎么赔的？”
“嗯，首先，他为这套公寓花了很多钱，加之他没有充足的钱用于投资，所以，没有缴纳足够的首付。因为他的按揭贷款额度大，他收不到足够的租金来补偿按揭和其他开支。”
我说道：“噢，那是不怎么样。”
“情况更糟，”他继续说道，“他提高了租金，租房的人却搬走了。新的房客搬进来，损坏了公寓，并且不支付租金，他不得不把这个房客赶走。我的朋友现在正想办法出手，但是，除非他把损坏的部分修好，否则没有人愿意出他给出的价格。他不想花更多的钱修房子，也不想降价。因为现在没有房客交租金，他赔的钱更多。他告诉我他再也不投资房地产了。这就是为什么我说房地产不是一个挣钱的投资项目。”
比报刊更有威力
这是一个从赔钱者那里获得投资建议的例子。不管投资股票、房地产或是企业，这都没有什么区别。每一种投资都有赔钱的人，而赔钱的人会随时宣扬他们的投资建议。很多人没有成为成功的投资者主要原因在于他们听取这些赔钱者的建议。
守好通往你大脑的那扇门
在本章开头，我说到了言论自由和新闻自由的重要性。这些自由也扩展到了赔钱的人和那些害怕赔钱的人那里。因此，害怕赔钱的人常常是那些“把赔钱的人搞砸了”的消息传播出去的人。
在进一步阐述之前，让我说清楚一点，那就是我无意冒犯赔钱的人。我这一生中也多次赔过钱。事实上，我经常鼓励人们多赔一点钱，这样他们就会多学一点经验。我们要从错误中学习，毕竟，老天爷造人时就是这样设计的。我所反对的是那些因为自己赔钱而责怪其他人或事件而不是从中吸取教训的赔钱者。另外，这些赔钱的人常常用他们的失败来影响其他人。
守好通往你大脑的那扇门，一个重要的原因就是这些赔钱的人无处不在。当我看到有人因经济拮据而捉襟见肘的时候，我常常问他们跟谁走得比较近，以及他们对于金钱、投资和成功的态度是什么。很多情况下，这个为生活而苦苦挣扎的人都是听了赔钱之人或害怕赔钱之人的建议。这些人并不诚实，不承认他们害怕，不承认他们对自己的损失负有责任，而是经常表现得愤世嫉俗、吹毛求疵和郁郁寡欢，或者向任何愿意听的人传播使人不愉快的消息。这种传播坏消息、掩饰真实的感受、自己不成功却责怪别人和批评成功者的权利是受到宪法《第一修正案》保护的。
家庭的原因
家庭是误传财经资讯、欺骗、权力斗争和撒谎的主要来源。我曾听到过一些消极言论，带有普遍性的有以下几种：
·我想开始投资，但是我家那口子不想，说是有风险。
· 我想辞职，创办我自己的企业，但我父亲坚持让我不能丢了工作。他说工资不高强过没有工资。
·我家里人认为我疯了。为了息事宁人，我只好啥也不干。
最大的说谎者
我人生中最重要的教训是在越南学到的。之前我已经写过此事，但它值得反复讲述，因为这个教训在我们生活中的很多方面都适用。
一天清晨，我和我的机组人员飞进了敌军的防区。我们驾驶的是一架武装直升机，正在为进入战区的运兵直升机护航。突然，我们看到敌军机枪中发射出的曳光弹(曳光弹，一种尾部装有能发光的化学药剂的炮弹或枪弹。——编者注)正朝着我们升腾而上。作为新参加战斗的飞行员，我开始恐慌。我的飞行开始变得不再自信，开始更多地担心死亡而不是飞行。意识到我在意志上已经输掉了战斗，我的机长拍拍我的头盔，然后把它扯了下来，这样我们就可以对视了，他对我说道：“中尉，你知道这个活儿的麻烦在哪儿吗？”
“不知道。”我说着，摇摇头。
“这个活儿的麻烦在于没有第二名，要么我们赢，要么地上那个机枪手赢。我们当中只有一方今天可以回家。”
即使在激烈的战斗和心惊肉跳之中，机长说的话我也能听得很清楚。他以前也遇到过没有经验的飞行员。我知道我被吓坏了，他也知道我被吓坏了。怀疑、恐惧和不安全的想法正在我的大脑中狂飙。我当时只考虑自己，而忽略了飞机上跟我一起的另外4个人。我问道：“我应该做什么？”
“听我说，”机长清晰地说，“这个活儿的麻烦就在于它没有第二名。不是杀人就是被杀。如果你害怕死亡，我们就会全死。专心干好你的活，而不是总是在想你害怕的事。听从你内心胜者的呼唤，而不要听那个败者的话。害怕是正常的，但不能让你内心的败者战胜你。集中精力于赢，中尉。干你的活儿，带我们回家。”
我点点头，转过脸来，面对着呼啸而来的子弹，专注于获胜。我尽到了自己的职责。
不要让败者占上风
我在那天学到的教训是：在我们每一个人的内心都有一个“胜者”和一个“败者”。许多人未能发挥出他们理财的潜力，原因之一就是当涉及钱的时候，大多数人听任败者占上风。
多年以来，我历经沉浮，多次遭遇过理财上的失败，但最终在理财上取得了成功，即便到了今天，我仍然要与内心深处的胜者和败者展开争斗。不久前的一天，在查看靠海滨的一片地时，我就听到自己内心的败者开始讲话。他说：“你并不真的想要它，太贵了，另外，经济形势变了怎么办？利率上升了怎么办？如果利率上升，房地产价格就要下跌。如果房地产不行了，那么你其他所有的投资和企业也会完蛋。”
此时，我内心的败者无可厚非，它发挥了非常重要的作用。很多人的问题在于败者是他们大脑中唯一的声音，没有言论自由，没有宪法《第一修正案》。当涉及钱的时候，许多人大脑中的败者就已经赢了。当赔钱的人开始听某人说以下这些话时，它就会开始赔钱：“拣牢稳的办”，“找一个安全可靠的工作，别冒险”，“存钱，别欠账，这是明智之举”。我个人认为这是败者的声音。因为我每天都在听这种声音，我太熟悉它了。
我在越南学到的教训是“我为什么而战斗”。我为自由而战，而最重要的自由之一就是言论自由。在越南的那一天，我将言论自由的权利交给了我内心的胜者。
让胜者和败者都发言
那么，为什么言论自由非常重要呢？它之所以重要，理由是：最大的谎言常常是我们自己告诉自己。比如以下这些谎言：
·我买不起。
·这事我做不到。
·我永远也富不了。
·我不够聪明。
·太费劲。
·等我有钱了再投资。
·等我更有空的时候再投资。
“我明天开始减肥”，这是让减肥者心爱的一句谎言。为了捍卫《第一修正案》的理念，我们需要允许我们内心的胜者也能自由发言。胜者和败者都重要，都有权利和必要让人们听到它们的言论。这就是言论自由的全部意义所在。
一个练习
我经常强调我们内心的胜者和败者这一问题。在很多方面，胜者和败者之间的战斗常常是决定人生成败的主要原因。
有时我要求人们记下他们内心的败者打败胜者的那些事。这些故事有很多是十分可笑的。因为败者在发言，我们错过了大量的机会或者巨大的机遇，我相信我们全都有这样的经历。
你可以尝试做一下这个练习，那就是把你说服自己放弃争取胜利时的想法详细记录下来，然后花些时间分析导致你产生这些想法和顾虑的原因。
我的一个故事
我这里有很多自己内心的败者取胜的故事。其中有一个故事我经常拿它与人分享。当时是1973年，我要在一座大厦相对便宜的一侧购买一套公寓。我没有在大厦靠海的那边购买价值4.8万美元的房产，而是在靠山的那边用3.4万美元购买了一套相同面积的房产。3年后，如我所料，房地产市场突然兴隆，两边的房子都在涨价，靠海一侧的房子卖价接近15万美元，而靠山一侧的房子可以卖到大约7万美元。如果计算一下，从长远来看，你会发现靠山那侧的房子要贵得多。此外，因为银行只要求10%的首付，购买价格上1.4万美元的差额只需我多交1 400美元的首付款。多交1400美元，我就能赚10万美元。相反，我少花1.4万美元，损失6.5万美元，只能赚3.5万美元。
我从这一经历中学到的教训是：首先要查看价值而不是价格。现在，每当我做投资决策时，我总是会想起那次交易。我总是提醒自己：因为我内心图便宜的那个人在说话，败者赢了。
我学到的其他富有价值的教训是：当我感到害怕或怀疑自己时，我内心那个败者的说话声音会更大。现在，每当败者开始讲话，我就要提醒自己也要开始听听我内心胜者的声音。虽然那次投资我并没有赚到原本可以赚到的那么多钱，但教训是无价的。
这是我个人所经历的内心败者战胜了胜者的许多故事中的一个。重要的是要吸取教训。当我们从赔钱的人身上吸取教训，而不是因为赔钱责怪其他人的时候，我们才会对进入我们大脑的信息的管理负起更大的责任。如果你能做到这些，胜者最终会取得胜利。