Local EPUB Text
所见即所得的投资
未知
所见即所得的投资
一般来说,内在价值被理解为由既定事实所支撑的价值,如资产、盈利、股息和明晰的前景等,而非由于人为操纵或心理失衡所决定的市场报价。2
一些证券分析师认为,在资产负债表中能挖掘到的“事实”屈指可数,但另一些人则不以为然。观念相左的人往往形成相互竞争的阵营,即使在价值投资者中也是这样。
数字有多可靠
格雷厄姆是“创造性会计”的坚定批评者,有时他还会针对性地写一些讽刺性的文章。其中,他曾指出美国钢铁公司通过“试验性会计实验室”创造了价值,这也是一家他最爱嘲讽的公司。尽管在美国证券交易委员会的监管和财务会计准则委员会的警惕之下,鲜少有会计师或首席财务官会拿自己的职业生涯冒险,篡改财务数据,但是,如此便认为企业不会再玩数字游戏,那就太天真了!
“故意伪造数据的情况其实很少见,大多数虚假陈述是源于对会计技巧的使用,而这是有能力的分析师应当能够分辨出来的。隐瞒比错误陈述更为常见。”3
虚假的财务陈述可能非常微妙,甚至连专业投资者都会被迷惑。例如,1994年美国财务会计准则委员会要求公司将股票期权和其他类似的股权激励作为补偿费用在利润表中计提列示。许多公司高层,即股权激励计划的主要接受方,则积极游说,甚至召集国会向财务会计准则委员会和证券交易委员会施加压力,要求维持现状。
“有人可能会争论,如果股票期权没有价值,”印第安纳州的投资经理人,弗兰克·K.马丁说,“那为什么一开始还要发行?而倘若它们确实有价值,纵观《华尔街见闻》期权行情表就能清楚地证实,如果它们不是费用,那又是什么呢?它们不能被准确估值的事实,恰恰使它们成为与折旧同等的费用,折旧本身也只能大致接近资产的实际损耗。”4
当“故意伪造财务数据”发生时,就会有一些不对劲的警告信号出现,其中包括审计意见报告中的限定性说明、公司管理层和审计人员经常性的意见分歧、审计师的频繁变动,以及折旧计提方法的反复变更。
证券分析师对各种项目的调整并不能修正在会计上动的手脚。当发现一家公司管理层在财务报告上耍花样时,投资者应当直接去寻找另外一个投资标的。就证券投资而言,信誉是必不可少的。
“当一家公司执行有疑问的会计制度时,投资者应当回避与其相关的所有证券,无论其中一些看上去多么安全或者有吸引力。”5