Local EPUB Text
小结
现在，你已经了解我对经济循环的观点了，这当然有些简略或抽象。总之，我认为经济循环的根源是政府试图通过信用扩张而降低市场毛利率。在这种情况下，企业家将误以为资本品增加，实际上并非如此。他们根据这些虚幻的资料进行盘算与计划，并进行一开始便注定要失败的投资。然而，人类在市场中所展现的创新发明，却可以减缓上述影响，而使实质财富在每一轮经济循环中都得以增长。
虽然如此，但人类在货币与信用市场的所作所为都无法改变这一事实：新的生产必须仰赖资本储蓄的增加。信用无法创造国家的新财富，信心也不能创造新财富，总需求的增加更不能创造新财富。在其他条件不变时，消费的增加仅会造成新财富潜在生产的减少。只有生产创造的资本储蓄增加时，才能增加新财富的累积。
经济循环是一种恶性循环，是政府“专家们”计划与执行的一场永无止境的游戏。这些行为通常是出于善意，但结果总是相同的。只要中央银行的体系存在，只要政府试图控制市场毛利率来规范经济的增长，就不可避免繁荣与衰退的循环，物价将不断上扬。非常幸运的是，你可以根据本章的知识了解这场游戏，顺着这个谬误前提形成的趋势来操作，并在这些“索罗斯式的机会”中获利。
[1] Ludwig von Mises,Human Action,（Chicago:Contemporary Books,Inc,1996），p.5720.
[2] Ludwig von Mises,Human Action（3rd rev.ed,New Haven,CT：Yale University Press.1963），p.3980.
[3] Ludwig von Mises,Human Action（3rd rev.ed.，New Haven,CT：Yale University Press.1963），p.401。有关现代奥国经济学派的货币与信用理论，请参考H.E.Batson所译的The Theory of Money and Credit（Indianapolis:Liberty Classics.1981）。
[4] Ludwig von Mises,Human Action,p.418.
[5] Ludwig von Mises,Human Action,pp.416—419
[6] 由政府部门的支出（储蓄）转变为民间的支出（储蓄），实际的效果取决于收入的重新分配。——译者注
[7] Ludwig von Mises,Human Action,p.526.
[8] Ludwig von Mises,Human Action,p.527.
[9] 完整的讨论，请参考Human Action,pp534——586。
[10] 在本书上卷中，我误将基源利率表示为市场毛利率的成分之一。事实上，基源利率是净（实质）利率始终努力的目标。企业家与价格升水的成分并不是真正的利率，而是代表贴现的函数。它们分别取决于企业家判断的风险与货币关系的变动。
[11] Ludwig von Mises,Human Action（3rdrev.ed.）p.551.
[12] 有关这个程序的完整讨论，请参考第10章。
[13] 消费品的需求增加，可能会导致消费品的价格上涨快于资本品，并造成强制性的储蓄，这在某种程度上可以抵消生产者物价的上涨压力。基源利率实际上可能不降，经济增长的步调也可能加快。然而，消费品价格的不断上涨，最后将导致“囤积实物”的现象。
[14] Ludwig von Mises,Human Action,p.559.