Local EPUB Text
性别
大量研究采用试验方法、抽样调查和真实投资组合分析等方法，研究了金融风险规避问题。拉谢尔·克罗松和尤里·尼泽教授总结了这些研究成果。3
有一系列论文讨论了人们选择的不同赌局有哪些。在博彩赌局里，男人承担的风险要比女人多。这些结论可以从男女性别的投资组合研究结果中得到证实。对于养老金计划的资产配置来说，单身女性比单身男性更厌恶风险。对于参加储蓄计划的政府员工来说，女性的养老金投资比男性更保守，占很大比例的女性选择了风险最低的投资组合。已婚女性比已婚男性的股票投资比例更低。总之，学者们认为女性在试验场景中和真实投资决策方面都要比男性更保守。在这个结论上许多研究结果是相互印证的。女性在金融风险规避方面更明显的一个证据是她们在投资组合上承担的风险更低。由于在基本金融理论中风险和预期收益呈正相关，较低的风险投资组合将在长期获得较低回报，其投资组合价值也较低，所以，假以时日，男女性在风险上的差别会导致财富上的差距。
女性在生理上不同于男性，所以可能有不同的风险选择。然而，这也有可能是一种后天习得的行为。风险规避方面的差异可能源于男女性成长过程中所受到的性别压力和社交互动。一项有趣的研究测试了女校学生、男女同校的女生、男女同校的男生，以及男校学生的风险态度。4测试的目的是看看男女生之间的社交互动是否会改变他们看待金融风险的方式。参加测试的260名学生的平均年龄还不足15岁。学生们有机会直接得到5英镑，或者投掷一枚硬币，如果正面朝上就得到11英镑，反面朝上则得到2英镑。选择投掷硬币的风险比较高，但是期望值为6.5英镑，高于肯定得到的5英镑。他们发现男女同校的女生的风险规避意识最强，紧随其后的是女校的女生，然后是男女同校的男生，以及男校的男生。这些学者得出结论：与男生较少社交互动会导致女生承担更多的金融风险。事实上，缺乏与男生的社会交往缩小了男女在风险规避上的一般差距。所以，一些风险规避上的性别差异可能是女性后天形成的，而不是生理上的原因。
这些发现表明，在风险承受度上的性别差异可能反映了社会学习过程，而不是性别的遗传特征。当然，我们讨论的是风险承受度在男女性中的分布。也有一些女性比其他同性更不怕风险，甚至比男性还激进。这些女性更可能加入金融行业。换言之，这些女性可能主动选择那些适合她们风险态度的职业。学者们最近分析了一个说法，即那些从事金融工作的女性，可能受到金融行业对时间的要求和照顾家庭的传统角色之间的文化冲突的影响。5在这种情况下，选择金融的女性将表现得更不遵循传统，而且比一般女性更偏向于追求事业成功。他们通过对CFA成员进行事业导向和传统性别角色符合情况的抽样调查，检验了这个理论。他们采用了与全球价值观调查一样的问题，比较了样本和平均水平。在分析了5000多个调查结果之后，他们发现，女性CFA往往没有一般女性那样符合传统文化标准，她们也没有男性CFA那么传统。而且，女性CFA比一般女性和男性CFA更追求事业成功。男性CFA和一般男性在事业追求方面是相似的。所以，从平均水平来看，不太传统且具有更强事业心的女性主动选择了金融作为自己的职业。然而，我们还不知道，这些女性之所以具有不同于一般女性的价值观，是因为她们基因上的差异，还是由于后天形成的差别。