Local EPUB Text
主要的价格形态(长期底部)
图27-3 道琼斯指数与长期腾落线(1931~1983年)
资料来源:www.pring.com .
图27-4a 标普综合指数与NYSE腾落日线图(1986~1988年)
资料来源:www.pring.com .
由于腾落日线的底部通常与大盘指数同时出现,或落后于大盘指数,因此它们在判定趋势逆转方面的作用并不明显。
一种更为可行的方法是绘制腾落线与大盘指数的趋势线。二者双双突破趋势线通常预示市场将出现一波强劲的反弹势头。如图27-4b所示,1992年年底,腾落线与大盘指数双双突破趋势线,随后,两条趋势线(虚线表示)再次被突破,双双发出抛售信号。请注意,此时两条趋势线几乎同时被突破,并且几乎同时穿越各自的200日移动均线。这一现象作为补充证据进一步提高了有效突破的概率。最终,两条曲线在1995年年初双双突破下行趋势线。
在考虑潜在背离或不能确认(nonconfirmation)时,切记要保持耐心与谨慎。例如,在图27-4b中的A点处,鉴于腾落线已经穿越1994年初的峰位,似乎即将出现一个主要的负背离。此时很容易得出市场看跌的结论。然而,在A点,腾落线仍然位于其200日移动均线之上。此外,倘若负背离信号的确存在,也没有得到标普综合指数趋势突破的确认,结果,两条曲线继续创出新高,凸显了以怀疑精神判定当前主要趋势及二者关系的重要性。
图27-4b 标普综合指数与NYSE腾落日线(1991~1995年)
资料来源:www.pring.com .
图27-5和图27-6同样对标普综合指数和腾落日线进行了比较。前者显示了自2007年牛市顶部出现的负背离现象。我标出了2009年的底部,虽然这并不代表真正的背离,但在广度指标并未有极端表现的时候,二者同时创出新低。这种小幅背离的确代表行情可能转牛的小提示,但需要类似B点给出的信号加以确认。在B点,两条向下趋势线被向上突破。A点为正背离,因为腾落线的底部不断走高,而非价格。两条曲线的趋势线突破对此进行了确认,因而随后出现了一波强劲的反弹。图27-6的时间更晚。首先我们看到,在2011年7月的中期顶部出现了一次负背离,这次情况有所不同,因为标普综合指数先于腾落线筑顶。这种不一致现象产生的原因往往是腾落线的弱势,但这并不重要,重要的是当两条曲线以趋势线突破或可靠的移动均线穿越信号加以确认时,背离就是背离,价格下跌不可避免。A点和B点给出了两个鲜明的例子,腾落线先于标普综合指数触底。在A点,我们看到了一些可作为行动依据的确认信号。但在B点,跌势如此迅猛,无法描绘出可以支持技术面分析的精准趋势线。
图27-5 标普综合指数和纽约交易所腾落日线(2007~2009年)
资料来源:www.pring.com .
图27-6 标普综合指数和纽约交易所腾落日线(2010~2012年)
资料来源:www.pring.com .