Local EPUB Text
相对强度和动能
将券商股视作领先指标
市场走势总体上是经济的体现,但是无论牛市还是熊市,券商股都趋向于领先大盘。券商就是通过股市赚钱。例如,在牛市期间,由于交易者和投资者发现赚钱容易亏钱难,成交量和券商的佣金收入都会增加。赚钱的时候,人们往往更快、更草率地做决定,交易量也会因此上升。同时,牛市期间上市的公司数量更多,因为此时的发行价往往更高,承销费也是券商的一大收入来源。最后,利率也往往领先市场。这意味着券商持有成本在股票牛市初期开始下滑,在牛市结束前开始上升。总的来说,牛市行情意味着券商和投资者的利润更高,熊市则并非如此。
每个板块的表现都体现或者预示着该板块在实体经济中的发展状况,而券商股价的领先法则也不例外。追踪券商股的主要方法有两个:一是通过Amex券商指数(代码XBD),二是道琼斯券商指数。再或者,通过以该指数为追踪标的的ETF(代码IAT)是一种更可行的方法。
分析券商/大盘关系的方法不止一种。第一种方法以正背离和负背离为基础。图28-14将标普指数和XBD加以比较。
图28-14 标普综合指数和Amex券商指数(1981~2012年)
资料来源:www.pring.com .
图中的箭头表明,在主要趋势的峰位,券商股往往领先大盘筑顶。当然,领先的程度因周期长短而不同,并不恒定。箭头的宽度大致体现了领先的时间,而背离的规模和随后的跌势之间似乎并不存在联系。例如,1989~1990年的背离较为明显,但随后的跌幅却相对不大。与此形成鲜明对比的是2007~2009年股市重挫,但2007年的负背离却很不明显。正背离表明券商未能确认新的股市低点,这种情况的确有,但出现频率远不及负背离。图28-15再次将券商股和大盘进行比较,但这次体现的是他们的相对强度。
图28-15 标普综合指数和Amex券商相对强度(1978~2012年)
资料来源:www.pring.com .
值得注意的一点是,券商股未能识别1981年的顶部,RS曲线在熊市最后阶段筑顶。除此之外,相比图28-14中以绝对价格数据为依据,本图中的RS曲线能从更长期的角度提供顶部信号。
图28-16将道琼斯券商ETF(IAI)和标普指数加以比较。从图中可以看到2007年的负背离和2008~2009年的正背离。2010年七八月份的一次背离,在IAI曲线上用反向箭头加以标注。这是ETF滞后于大盘的一个例子,从而引发了分歧。在这种情况下,价格重于一切,也就是说,在出现分歧的情况下,如果两条曲线均经历主要趋势逆转,则分歧取消。在本例中,两次向上趋势线突破推动跌势终结。
券商/大盘关系并非无懈可击,但却往往能提供线索,告诉我们投资者和交易者对股市未来表现的态度是乐观还是悲观。
图28-16 标普综合指数和道琼斯券商相对强度(1978~2012年)
资料来源:www.pring.com .