Local EPUB Text
重大价格变化日无新闻
我们也可以看一下发生不同寻常的重大价格变化时,是否有非常重大的新闻。紧随尼德霍夫的工作,1989年戴维·卡特勒(David Cutler)、詹姆斯·波特巴(James Poterba)和劳伦斯·萨默斯(Lawrence Summers)编辑了以标准普尔综合指数衡量的、第二次世界大战后美国发生的50次重大股市变动清单,而且给每次变动都注上了新闻媒体所作的解释。多数所谓的解释与不寻常的新闻没有关系,有些都不可能被认定为严肃新闻。例如,给出的重大价格变动原因竟然包括下列一些无关痛痒的表述:“艾森豪威尔敦促对经济的信心”,“对杜鲁门战胜杜威一事作出进一步反应”和“前些时候跌落后重新买进”。[6]
有些人会认为,如果股票市场的运行是完美无缺的,我们就不应该期望在重大价格变化日看到显著的新闻。这种观点认为,只要消息一公开,在这个所谓的有效的金融市场(efficient market)上就会发生价格变化,而不必等到这些消息在媒体上正式报道。(这是我在第10章将讨论的一个主题。)根据这种推理模式,我们对在重大价格变化日的报纸上没有发现新的信息一点都不吃惊:对于普通读者来说,无关紧要的早期信息早已被敏锐的投资者看成决定股价的重要因素。
也有人对此提出了一种新的解释,即便单个因素本身不具备特殊的新闻价值,但是各种因素汇集在一起可能会引起重大的市场变化。例如,假定部分投资者在非正规地使用一种特殊的统计模型来预测基本价值,且这一统计模型使用了大量的经济指标。如果在某一天所有或大多数特定指标变化的方向都一样,即便单个指标不具备任何重要性,整体效果也会很显著。
对新闻与市场变化间的微妙关系所进行的两种解释都假定公众是在不断地关注新闻,即对市场基本面的蛛丝马迹都很敏感,不断认真地将各种不同的证据累加起来。但是这绝不是公众真实的做法,他们的注意力是更为随意的。相反,通常情况下新闻起到连锁事件引发者的作用,最终会从根本上改变公众对市场的看法。