Local EPUB Text
1970年
随机支配、增量风险
冯·诺伊曼-摩根斯坦(1947)的预期效用定理并没有讨论更多的财富是否会带来更高的效用。如果把这个条件加到理性定理之中,那么要假定效用是财富的单调递增函数。这提出了一个有趣的问题:如果你所知道的只是一个理性的投资者偏好更多的财富(且他的效用取决于财富),假设他的未来财富存在两个概率分布的时候,那么当比较这两个概率分布时能否说其中一个会优于另一个?对于未来财富的两个概率分布,夸克-萨波什尼克(1962)提出当满足如下充分必要条件时,一项分布才优于另外一项分布:对所有单调财富递增函数而言当且仅当一项分布的预期效用高于另一项分布的预期效用。它们的条件是:财富分布A与财富分布B相比,当且仅当在每一财富水平X,财富A的累计概率要比财富B的累计概率低(或者相等)时(换言之,在每个财富水平X,W A<X的概率要低于或等于W B<X的概率)A比B具有支配优势。
对支配优势的直观解释
假定未来财富A和B有两个相同概率分布,即是说对于所有可能的财富水平W(s),概率p A(s)=p B(s)。为了方便起见,假定财富是按照从低到高的水平组织的,即W(1)<W(2)<…<W(n)。因此,A的预期效用与B的预期效用应是相等的:Σ sp A(s)W(s)=Σ sp B(s)W(s)。现在让B保持不变,而对A的概率分布作调整,有两个状态k>j,使得p A(k)>p B(k),p A(j)<p B(j)。很明显,有了这样的变化后,Σ sp A(s)W(s)> Σ sp B(s)W(s)。同时值得注意的是,在每个财富水平W(h<j)和W(h≥k),Σ sp A(s)=Σ sp B(s);而对每个财富水平W(k>h≥j)=X,Σ sp A(s)<Σ sp B(s)。
这种支配优势的条件是要优于基于矩的条件。例如,假定有两项财富分布具有相同的概率状态:W A=(26)且W B=(13)。均值方差矩条件不能在两者之间区分,这是因为A的方差要高于B的方差。但是,支配条件则意味着如果财富更多优于财富少,那么A就优于B。 16
约瑟夫·哈达和威廉R.罗素(1969)以及G.哈诺克和海姆·利维(1969)的两组研究者独立地将这种属性命名为“第一程度的随机支配”。 [38]他们继续推演出一个较强的相关条件,即“第二程度的随机支配”,其中效用函数的概率分布展现出风险规避与贪婪。
罗斯柴尔德-斯蒂格利茨(1970)归纳了三个一般性条件,在这些条件下一个人将发现一项赌博(Y)要比另一项赌博(X)的风险高:①Y等于X加上噪声;②相对于Y,每一个风险规避者都偏好于X;③在其他情况相同的情况下,与X相比Y在尾部有更多的权重。最关键的结论是,这三个条件是相同的。