Local EPUB Text
1967年
个人投资者业绩
大多数对投资者投资业绩的检验关注的都是金融中介,比如共同基金。虽然我们很想研究个人投资者的投资业绩,但是一直以来很难获取到此方面的信息(直到最近这种情况才有所改观)。不过,1965~1966年间价值线公司举办的一场竞赛提供了一次研究18 565名个人投资者投资技能的机会。价值线将股票分为五等,预计收益最好的股票被归在第一等。要求参赛者在1965年11月25日,从350只第四和第五等股票中挑选出25只股票来构建一个投资组合。在这个投资组合中,25只股票所投入的钱是相等的。与此同时,价值线公司从100只第一等股票中挑选25只股票构建一个投资组合。在接下来的6个月,那些实现投资收益最佳尤其是比价值线公司的投资组合要好的个人投资者就是比赛的赢家。结果表明,只有20位投资者的投资收益优于价值线公司。但这并不是谢尔顿(1967)关注的焦点问题。他所关心的是,普通参赛者的业绩能否比18 565个随机挑选的投资组合的平均业绩好。谢尔顿的结论是,随机挑选的投资组合的平均收益是亏损5.95%,而参赛者挑选的投资组合的平均业绩是亏损4.77%。而且,由于样本很大,使得两者的差异(1.18%)在统计上十分显著,大约距离0%有49个标准差。
唉,可惜的是这类积极的经验结果在经过更为仔细的分析后通常被否定。两年后,沃伦H.豪斯曼认为,实际上样本数要比18565少,这是因为参赛者选择投资组合时并不是相互独立的。例如,他们可能受到相同消息或相同特征股票(如具有较高的每股盈余增长)的影响。 [57]事实上,数据也说明这些参赛者选股具有类似性。豪斯曼的结论是:
事实上,投资者(或参赛者)倾向于彼此之间认同,但这并不意味着他们对价值知晓什么。在这种情况下,他们的业绩优于随机挑选股票的业绩就不是一个事实。尤其是当使用相关的概率指标来审视时,就会发现超出额是如此之小。正如谢尔顿所指出的那样,不可能在其他时点进行另一次替代性的观察。(p.320) 22