Local EPUB Text
1977年
资本资产定价模型(CAPM)、均值-方差效率、市场投资组合
正如林特纳(1965年2月)、莫森(1966)以及特雷诺(1999)所指出的,在CAPM条件下,市场投资组合是均值-方差有效的。也就是说,给定期望收益水平,市场投资组合的方差比其他任何组合的方差都要低。事实上,无风险证券与市场组合的结合(覆盖所有期望收益水平)是唯一均值-方差有效的投资组合。罗尔(1977)转而论述,如果市场投资组合是均值-方差有效的,那么CAPM的期望收益定价关系成立。因此,CAPM的经验内容最终变成这样一个定理,即市场投资组合是均值-方差有效的;它只能在这一基础上被接受或被拒绝。罗斯(1977年3月) [116]也提出了这一点。
罗尔进一步提出,任何均值-方差有效的投资组合必须满足CAPM期望收益定价关系式,不管经济条件如何(即便CAPM是错的)。也就是说,如果P是一个均值-方差有效的投资组合,且证券j在该组合之中,那么μ j=r+(μ p-r)β jP,其中β jP≡Cov(r j,r P)/Var(r P)。这从均值-方差投资组合优化问题的一阶条件可以很容易地得出。
在实践中,投资者只能使用,经验研究者也只能检验使用真实市场投资组合表征的CAPM。在该文发表许多年以前,人们普遍认为如果CAPM无法被经验研究证实,那么原因应该是CAPM本身是对的,但市场投资组合的表征是不对的。在该文发表之后,人们开始明白,即便CAPM得到了经验研究的证实,也只能说明市场投资组合的表征是均值-方差有效的,而不能说明CAPM本身就是对的。例如,假设有这样一个真实模型,除了与市场投资组合收益存在协方差之外,还如鲁宾斯坦(1973年1月)指出的一样还与市场存在协偏度,或者如默顿(1973年9月)与表征投资机会的随机变化的表征变量存在协方差。当然,真实的市场投资组合得满足真实模型。不过,我们仍然能观察到,使用标准普尔500指数作为特别的市场投资组合表征,该表征投资组合是均值-方差有效的,因而满足CAPM定价关系式(即便CAPM是个错误的模型)。于是我们陷入了进退两难的地步。假设市场投资组合表征不是真实的市场投资组合:①如果CAPM是对的,我们可以因为表征错误而拒绝它(在罗尔文献发表之前人们就知道了);②如果CAPM是错的,即便表征是错的,但它也可能恰好是均值-方差有效的(直到罗尔文献发表才被人理解),因而得到接受。
罗尔相信,现实中要度量市场投资组合的收益是不可能的,因此CAPM根本是无法被证实或被驳倒的。杰伊·山肯(1987) [117]提供了工具来验证联合假设:CAPM是有效的且真实但未知的市场投资组合收益与市场投资组合表征的收益之间的相关关系至少是个提前指定的数目。