Local EPUB Text
1988年
会计贝塔、财务杠杆、经营杠杆
比弗-凯特和斯科尔斯(1970)是最先使用基本的风险因素(如来源于会计报表的数字)来度量证券贝塔的。他们发现:股息率、财务杠杆以及盈余稳定性指标不仅与贝塔相关而且能够比马科维茨(1959)和夏普(1963)使用市场模型度量的上一期“朴实”贝塔更好地预测下一期贝塔。
罗伯特S.哈马达(1969) [79]最早构建了贝塔与企业负债率之间的理论关系。令B j和S j分别表示企业j当前负债和权益的市场价值,β *j表示另一家完全相同的但无举债的企业的贝塔,如果债务是无风险的,那么很容易看到:
马克·鲁宾斯坦(1973) [80]进一步指出,贝塔是如何取决于财务杠杆和经营杠杆(即产品的售价与变动成本的差异)的。
多年来,贝塔被认为是公司财务杠杆的增函数,如哈马达和鲁宾斯坦所认为的那样。尽管夏普(1964)、林特纳(1965年2月)、莫森(1966)和特雷诺(1999)的CAPM意味着公司的财务杠杆应该通过贝塔间接地影响预期收益,但公司的财务杠杆并不会对预期收益具有独立的影响。班德瑞(1988)对这个论断进行了检验并获得了两个主要结论。他以1948~1981年间所有在纽约股票交易所上市的股票作为样本,研究了股票在17个2年期的实际收益率(扣除通货膨胀的影响)。他通过对样本期之前2年与之后2年的数据回归来获得贝塔值,用样本期初的负债率来表示财务杠杆(具体而言是用资产的账面价值减去权益的账面价值后的差值除以权益的市场价值)。首先,在制造业企业中,贝塔与财务杠杆的横截面回归平均有0.51的相关度,最低发生在1958~1959年间,相关度为0.35,最高发生在1952~1953年间,相关度为0.69。这支持了CAPM理论。其次,财务杠杆排在贝塔、企业规模之后成为解释实现收益的第三个因素,这意味着在制造业样本中财务杠杆最高的投资组合与最低的投资组合之间存在每年5.83%的差异。因此,除了对贝塔影响外,财务杠杆一般能提高实现收益,这是迄今为止仍未被理论解释的异象。