Local EPUB Text
1976年
投资组合分离、固定
罗森堡-奥尔森(1976)是首篇指出在均衡模型中对证券价格跨期过程强加外生性假设存在危险的文献。由均衡决定的过程特征可能使得外生性假设出现不一致。一个例子就是模型假设有许多不同的风险证券,它们的收益是独立同分布的,交叉相关系数结构固定。可能出现一个均衡与该假设一致。但是如果有另外的假设使得投资组合分离(有一个无风险证券和市场投资组合),那么该均衡就出现了不一致。罗森堡和奥尔森指出,收益独立同分布与投资组合分离在一起就使得所有风险证券在相同时期收益完全相同——结果就是模型只有一只风险证券。
默顿(1973年9月)针对两只基金分离的跨期资产定价模型就是陷入这样陷阱的一个例证。这个问题很容易解释。在模型中,每日影响投资组合选择的唯一状态变量是可获得财富和可获得证券的收益率。在投资组合分离情况下,消费者/投资者的最优投资组合中风险证券的适当构成比例仅仅取决于证券收益的联合分布;但如果每日的分布相同,那么每日的构成比例也必须相同。既然所有参与者都持有相同的风险组合,那么这个组合肯定是市场组合。因此,每天市场组合的构成比例也必须相同。但这个要成立,而且股票数量不变,那么每只证券相对于其他证券的相对价格也必须保持不变。唯一一种可能就是所有风险证券的收益都是一样的。